joka kuukausi tilistä(tuli se tili sitten vaikka sossusta)sopivaksi katsottu summa, joka annetaan suoraan mamuille.
Siis ne jotka näitä turvapaikkaturisteja tänne haluavat,joutuisivat siitä myös erikseen maksamaan,rahat menisi mamujen elättämiseen.
Kyllä loppuisi hyysäys lyhyeen,jos se koskettaisi suoraan omaa lompakkoa.
Siis ne jotka näitä turvapaikkaturisteja tänne haluavat,joutuisivat siitä myös erikseen maksamaan,rahat menisi mamujen elättämiseen.
Kyllä loppuisi hyysäys lyhyeen,jos se koskettaisi suoraan omaa lompakkoa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kontiolahtelaiset saavat valtiolta avustusta ja työpaikkoja tulee, mutta ne haluavat rajoittaa pakolaisten liikkumista.
Suomi on taas maailmalla otsikoissa.
Lammilla sitten tapahtuu? Miksi Lammilla ei ole onnistuttu siinä missä muualla on?
muualla onnistuttu. Hyvä vitsi.
onnettomia.
Miksi hallisnatsit vaativat säästöjä vain pakolaisten kohdalla? Kysehän on sitä paitsi hyvin marginaalisista summista, mitä maahanmuuttajien hyväksi käytetään. Miksi kukaan hallisnatsi ei ole koskaan esittänyt mitään muuta säästökohdetta?
Vastaus: koska todellisuudessa kyse ei ole siitä, että raha olisi ongelma, tai että hallisnatseja oikeasti kiinnostaisi Suomen talaoudellinen tilanne ja säästäminen - tai että he siitä mitään edes ymmärtäisivät.
Kyse on siitä, että ongelma on tässä tapauksessa hallisnatsien ikioma ja henkilökohtainen, henkinen ongelma; viha tiettyjä etnisiä ryhmiä kohtaan, minkä he koittavat peittää kaikenmaailman läpinäkyvien progandaväitteiden taakse - siinä tietenkään onnistumatta.
Heidän ongelmansa ovat ulkomaalaiset, sellaiset "vääräkulttuuriset" ulkomaalaiset, joita he eivät halua yhtäkään Suomen maaperälle. "Suomi kun kuuluu vain suomalaisille", eikä millekään *eekereille tai rättipäille.
juuri tästähän on kyse, raha ym. muut savuverhot ovat vain onnettomia tekosyitä, jonka varjolla he yrittävät sitä rasismiaan tuoda esille tavalla, josta ei joudu oikeuteen. Mutta onneksi viranomaiset ja valveutuneet kansalaiset ovat valppaana, eivätkä päästä rasistipaskoja mellastamaan ihan miten sattuu...
"Miksi hallisnatsit vaativat säästöjä vain pakolaisten kohdalla? Kysehän on sitä paitsi hyvin marginaalisista summista, mitä maahanmuuttajien hyväksi käytetään. Miksi kukaan hallisnatsi ei ole koskaan esittänyt mitään muuta säästökohdetta?"
- Marginaalisista summista? Hahhahhaaa! Esim. somalialaisiin menee 100-110 miljoonaa euroa _vuodessa_. Kyse ei todellakaan ole mistään pikkusummista.
"Kyse on siitä, että ongelma on tässä tapauksessa hallisnatsien ikioma ja henkilökohtainen, henkinen ongelma; viha tiettyjä etnisiä ryhmiä kohtaan, minkä he koittavat peittää kaikenmaailman läpinäkyvien progandaväitteiden taakse - siinä tietenkään onnistumatta."
- Mitään todisteita sinulla ei, yllätys yllätys, ole antaa. Kunhan vain paukutat leukojasi ja purat pahaa oloasi Suolikakskytneljässä.
"Heidän ongelmansa ovat ulkomaalaiset, sellaiset "vääräkulttuuriset" ulkomaalaiset, joita he eivät halua yhtäkään Suomen maaperälle. "Suomi kun kuuluu vain suomalaisille", eikä millekään *eekereille tai rättipäille."
- Ks. edellinen.
Toisesta vastaanottokeskuksesta ei ole koskaan valitettu. Tämä uusi vaan sattui vähän fiinimmälle alueelle, missä ei ulkomaalaisten lisäksi siedetä mm. metallimusiikkia tai tietokonepelejä. Toisin sanoen, kukkahattutätejä (eli puritaaneja) täynnä.
Minitsemasi 100-110 milj. on tietysti valtava summa sinulle tai minulle, mutta valtin budjetissa se on pikkurahaa. Tuloveronmaksajaa kohden reilut 30€/vuosi. Itse asiassa vähemmän, koska budjettia rahoitetaan muullakin kuin tuloveroilla. Eduskunnan vahvistaman talousarvion loppusumma on reilut 49 miljardia, noin vertailun vuoksi.
Ja jos leikkaisimme tuon mainitsemasi summan pois, ulkomainen velanottomme olisi tänä vuonna n. 5,5 miljardia budjetoidun 5,6 miljardin sijasta. Vautsi.
Ensinnäkin, tuo summa on keksitty. Toiseksi, se raha mikä vastaanottokeskuksiin menee ei mihinkään katoa. Kuvitteletko sä että se poltetaan tai jotain? Typerys.
Raha vain siirtyy kädestä toiseen. Työntekijöiden palkkoihin. Rakennuskuluihin. Ruoka- ynnä muihin ostoksiin ja sitä kautta kauppojen kassoihin. Niistä kaikista valtio ottaa osansa veroina, ALV:na ynnä muina. Vähitellen suurin osa summasta päätyy takaisin valtion kassaan ja samalla tuetaan työllisyyttä, teollisuutta (rakennusfirmat) ja kauppaa.
Turhat valittaa tyhjästä.
Todella järkevää, että ne jotka vaatii ja haluaa tänne elättätettäviä. Alkaisivat maksamaan kuukausi maksua heidän elättämmiseen. Onhan nykyisinkin näitä YK puitteissa olevia kehitysmaihin kummilapsi ym projekteja.
Olemme velkaa länsimaisena yhteiskuntana tämän kehitysmaille. Teidänkin kannabis ja olut kustannettaan kolmannen maailman työllä.
ei Suomi ole riistänyt näitä maita eikä sillä ole ollut mitään alusmaita missään afrikassa eikä muuallakaa, maksakoot ne joilla on aihetta, niitä maita kyllä riittää ranska, portugali, espanja jne...
miljardia ihmistä avun tarpeessa. Miten pitkälle rahasi riittävät.
Länsimaiden menestyksen pohjana on ollut periaate, että omasta perheestä huolehditaan.
auttaa, ei mikään muu!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei kannettu vesi kaivossa pysy!
Millä perusteella olemme velkaa? Emme ole velkaa kehittyvälle maailmalle. Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita, vaan Suomi on ollut siirtomaa. Periaatteessa Ruotsin ja Venäjän pitäisi olla velkaa Suomelle! ;D
Kuitenkin mielestäni Suomen tulee auttaa hädästä kärsiviä, mutta siellä paikan päällä. Kestävän kehityksen kannalta on paras ratkaisu auttaa ja kehittää kehittyviä maita ja niiden asukkaita paikanpäällä.
väärälle sivulle. Ne pöllyttelijät löytyvät vihreiden sivulta. Perussuomalaiset kittaavat ainostaan kaljaa. Kuten kaikki suomalaiset MIEHET.
Sen sijaan että raha pyörii oman maan rajojen ulkopuolella, ne annettaisiin toiselle valtiolle "kestävän kehityksen" vuoksi? Siinäpä helppo tapa köyhdyttää oma maa.
Oman maan rajojen sisäpuolella, tietysti. Kirjoitusvirhe.
Pakolaisista huolehtiminen täällä on huomattavasti taloudellisesti kannattavampaa, valtio saa käyttämänsä rahat aina takaisin ennemmin tai myöhemmin. Rahojen antaminen toiselle valtiolle puolestaan on sama kuin heittäisi ne kaivoon.
paskaan aamuun siellä lähiöyksiössä.
Kuule hei, ei se sun elämäs siitä yhtään parane vihaamalla sitä naapurin tummaihoista. Ei se ole hänen syy, että sinä olet luuseri.
tänne tullaan. Tulijat ovat vielä niitä rikkainpia, koska heillä on varaa maksaa salakuljettajilleen suuriakin summia. Tavallinen köyhä arfikkalainen siis 99% kärsii niin kuin ennenkin. Onpa todella reilua toimintaa. Eivät nämä afrikkaliset jotka maahan tulevat mene töihin ikinä siis sellaiseen tuottavaan työhön jos näin olisi olisivat aloittaneet työn teon jo Afrikassa.
Afrikkalinen kultuuri sen enenpää kuin muslimi kulttuuri perustuvat jollekin muulle kuin työn teolle. Sellaiseen tyomoraalin oppimiseen menee aika pitkäaika.
Se on aivan sama asia Suomalaisten kanssa, sellainen joka on tottunut fattaluukulle ja 3-5vuotta siellä roikkunut. Enää hyvin harvoin tekee mitään tuottavaa työtä. Mustalaiset eivät ole sopeutuneet tähän työmoraali kultuuriin 500vuoden aikana ja miksi ihmeessä heidän pitäisi.
Elää itse sosiaaliturvalla, joten on ymmärrettävää heidän huolensa omasta toimeentulosta.
höö, sinä tuskin olet suomalainen. nimittäin sinun kirjoituksesi oli niin täynnä kirjoitusverheitä, että sen perusteella et voi olla suomalainen. tai sitten olet viettänyt kouluaikasi aivan jossain muualla kuin koulunpenkillä.
"rikkainpia" kirjoitetaan "rikkaampia"; "afrikkaliset" kirjoitetaan "afrikkalaiset"; "Afrikkalinen kultuur; " kirjoitetaan "afrikkalainen kulttuuri" "enenpää" kirjoitetaan "enempää"; "muslimi kulttuuri" kirjoitetaan "muslimikulttuuri"; "pitkäaika" kirjoitetaan "pitkä aika": "Suomalaisten" kirjoitetaan "suomalaisten"; "työmoraali kultuuriin" kirjoitetaan "työmoraalikulttuuri".
ja kun nyt sitten haluat vielä kovasti esittäytyä jonkinlaisena muslimikulttuurin asiantuntijana, niin kerroppas sitten millaisia numeroita sinä käytät? käytätkö sinä näitä "1,2,3,4,5,6, jne"? oleppas hyvä ja vastaa.
Opettele ensin laittamaan pisteen jälkeen isot kirjaimet ja aloittamaan lauseet isoilla kirjaimilla, ennen kuin alat muille valittamaan kirjoitusvirheistä.
sinä se varmaan olisit ollut valmis myymään kaasukammioita natsi-saksaan sen kummemmin kysymättä että mihin niitä käytetään? niin ja tiesitkö muuten että suomi on ensimmäisiä maita jotka aikanaan saivat kansainvälistä ruoka-apua? siis suurten nälkävuosien aikana 1860-luvun lopulla.
muutenkin sinun kirjoituksesi edustaa taas tuota täydellistä tietämättömyyttä ja typeryyttä. olet ilmeisesti nukkunut kaikki koulun historian ja yhteiskuntaopin tunnit aikoinaan. kun ymmärrys ei tunnu riittävän edes tiskipöydän tasolle. kerro nyt edes se, että miksi ihmeessä suomen pitäisi luopua kansainvälisistä velvoitteista kun mikään muukaan länsimaa ei niin tee?
ynnä vielä että perussuomalaisen sossuporukan elättämiseen menee moninkertaisesti se raha joka menee mamu-jengille. tuo sossuporukka ei saa itselleen töitä hankittua edes talouden hyvinä aikoina. plus että jos perSSut joskus saavat suomessa vallan niin he saattavat tämän maan talouden siihen kuntoon, että täällä tarvitaan kansainvälistä apua ja paljon.
Lisäksi persut ovat järkiään sivareita. Siinä paljastuu heidän valmius pitää huolta isänmaasta. Hävettävää.
Ei sinua ainakaan järjellisestä vasta-argumentoinnista voi syyttää... ;)
olisi halukas antamaan tilistään (mistä sen sitten saakin)sopivaksi katsotun summan suoraan mamuille joka kuukausi.
Lyön kyllä vetoa että et missään tapauksessa haluaisi antaa mitään omasta pussistasi mamuille,niin suuri mamujennuolija et sinäkään ole,ettet muuten olisi vaan adoptiolapsi.
Mistä sinunlaisiasi suomalaisvastaisia pönttöjä oikein tulee,sinä syytät persuja kaikesta mutta todellisuudessa tarkoitat kaikki suomalaisia,paitsi omaa pikkupiiriäsi.
Sitä en kyllä ymmärrä yhtään miksi nämä adoptiolapsetkin tuntevat vetoa tähän mokutukseen. Heidän etunsa on ilmanmuuta vähäinen maahanmuutto afrikanmaista tänne. Rasismi kasvaa sitä suuremmaksi ja leviää laajemmalle, mitä enemmän tänne mamuja afrikasta vastaanotetaan.
maahanmuuton vika ole, että ihmiset ovat rasisteja, vai mitä:
"Rasismi kasvaa sitä suuremmaksi ja leviää laajemmalle, mitä enemmän tänne mamuja afrikasta vastaanotetaan."
Miten vastaat?