Ruuan hinnannousu on yleismaailmallinen ilmiö, vaitti joku viime vuoden kesällä. No ei siinä määrin kun se tapahtui Suomessa vuonna 2008. Muualla ruoanhinta nousi 4-5 %, mutta Suomessa 11-20 %.
Kuluttajavirasto tutkii vasta tämän vuoden alusta ruoan hintakehitystä. Se katsoo tarpeelliseksi tarkistaa vain sen hintojen nousun joka on lähellä ruokaveroalea. Kuitenkin tarkasteluun tulisi ottaa se ajankohta, jolloin oikeistohallitus päätti ruokaveron alentamisesta 17 %:sta 12 %:n. Se lienee oikeistohallituksen muodostamisajankohta..
Ruokaveroale semmoisena kun se nyt toteutuu ei käytännössä ole mitään merkitystä, kun samaan aikaan korotetaan muita veroja tai maksuja.
Vanha koettu totuus on myös se, ettei veroaleilla saada aikaan mitään. Hetkeksi saatetaan alentaa hintoja, jos ollenkaan. Kustannussyitä on aina ja aihetta tehdä uusi tuote tai vähäinen muutos tuotteeseen. Hintaa päästää nostamaan kaupan hyllyllä.
1970 luvun lopulla kauppa sai kevennyksiä, joilla piti taata ettei työvoimaa vähennetä. Kuitenkin viidessä vuodessa alalta poistettiin 30 000 työntekijää. Parturi-kampaamot saivat oman veroalensa äskettäin ja tarkoitus oli alentaa hintoja. Parturi-kampaamoyrittäjät käyttivät rahat omiin tarkoituksiin. Ainoa menettäjä oli veronmaksaja.
Kuluttajavirasto tutkii vasta tämän vuoden alusta ruoan hintakehitystä. Se katsoo tarpeelliseksi tarkistaa vain sen hintojen nousun joka on lähellä ruokaveroalea. Kuitenkin tarkasteluun tulisi ottaa se ajankohta, jolloin oikeistohallitus päätti ruokaveron alentamisesta 17 %:sta 12 %:n. Se lienee oikeistohallituksen muodostamisajankohta..
Ruokaveroale semmoisena kun se nyt toteutuu ei käytännössä ole mitään merkitystä, kun samaan aikaan korotetaan muita veroja tai maksuja.
Vanha koettu totuus on myös se, ettei veroaleilla saada aikaan mitään. Hetkeksi saatetaan alentaa hintoja, jos ollenkaan. Kustannussyitä on aina ja aihetta tehdä uusi tuote tai vähäinen muutos tuotteeseen. Hintaa päästää nostamaan kaupan hyllyllä.
1970 luvun lopulla kauppa sai kevennyksiä, joilla piti taata ettei työvoimaa vähennetä. Kuitenkin viidessä vuodessa alalta poistettiin 30 000 työntekijää. Parturi-kampaamot saivat oman veroalensa äskettäin ja tarkoitus oli alentaa hintoja. Parturi-kampaamoyrittäjät käyttivät rahat omiin tarkoituksiin. Ainoa menettäjä oli veronmaksaja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tässä oravanpyörässä,otan piikin ja jätän hyvästit kaikelle.
kun elämä on pelkkää paskaduunia ja vitutusta?
LIsäksi sosiaali ym. viranomaiset tekevät selväksi ettei sinua tarvita.
Ruuan alv-ale ei varmasti laske kuluttajahintoja! Viljelijöiden myyntihinnat laskevat kyllä, mutta ei kuluttajahinnat. Kaupat pitävät siitä huolen, kuten mainitsit "hintaa päästään nostamaan kaupan hyllyllä".
On ennustettu globaalisti, että palvelusektorin vaikutus työllisyyteen heikkenee entisestään, kaikilla palvelualoilla. Siten myös ostovoima supistuu ja seuraukset tiedetään.
Tuloveron veroale saisi kohdistua välillä pienituloisiin (eläkel., opisk., työttömät, jne) eikä aina isotuloisiin. Tähänastisissa verohelpotuksissa pienituloisten veroprosentti on noussut.
Pääomavero pitäisi muuttaa progressiiviseksi kiinteän veroprosentin sijaan. Se pitäisi kohdistaa tuloveron tapaan (edellä).
että epätoivoinen punikki jauhaa potaskaa kun ei muuta osaa.
Ruuan arvonlisäveron osuus ruuan kokonaishinnasta ja samanaikaiset muiden kulujen kasvu merkitsee sitä, että ruuanhinta laskee mutta ei todennäköisesti täyttä määrää.
Mutta punikille mäkätyksen aiheena lienee pikemminkin se, että juuri kaikkein köyhimmät loppujen lopuksi hyötyvät ruuan hinnan laskusta.
Eliittipunikkeja harmittaa kun omat yellisyys tuotteet kallistuvat yleisen arvonlisäveron myötä....
1970-luvulla koko elintarvikealalta hävisi työpaikkoja lähinnä AY-hölmöilyjen takia.
Pienet perheyritykset poistuivat alalta ja siinä meni työpaikkoja.... Elintarvike ala alkoi keskittyä ja nyt saamme hyväksyä että elintarvikkeita saa vain massa tuotteina.
Punikit puhuvat kyllä olevansa työlaisten asialla, mutta todellisuudessa Punikit ajavat suurteollisuuden ja omien eliittiliittojensa etua ja tuhoavat siinä samalla työpaikkoja ja kansanhyvinvoinstai.
Ihan vaan oman edun vuoksi.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Meinaatko että köyhä ei osta ja kuluta vaatteita, lääkkeitä, kirjoja ja muuta "ylellisyystavaraa"? Esimerkiksi rikas maksaa lääkkeistään ja kirjoistaan täysin saman verran veroa kuin köyhä mutta rikkaalle tämä on suhteellisesti pieni veron maksu, köyhälle se voi olla isokin kuluerä, vaatevalinnoissa voi jotain eroja olla mutta aika pitkälti molemmat ostavat myös vaatteensa samasta kaupasta.
Myös virvokejuoma ja makeisvero nostaa hintoja, vaikka ei mitään epäterveellistä ostaisikaan niin mm. Vichyveden ja muiden vastaavien tuotteiden hinta nousee koska niissä on hiilihappoa joka jotenkin maagisesti saa tuotteen hinnan rakettimaiseen nousuun heti kun sitä lisää tuotteeseen.
Lisäksi kiinteistövero nousee joka nostaa sekä omistusasuntojen että vuokra-asuntojen veroja. Köyhäkin maksaa vuokransa mukana tätä korotettua kiinteistöveroa mutta se on jälleen rikkaammalle suhteessa pienempi kuluerä.
Myöskin energiavero nousee jota maksetaan asunnon lämmityksessä, oman auton ajamisessa (pohjois-Suomessa auto on välttämätön töiden ja asioiden hoitoon koska julkista liikennettä ei ole), joukkoliikenteessä, taksin ajossa yms. Tämänkin veron korotus rokottaa köyhää suhteellisesti enemmän sillä itse kulutus on aika lailla sama oli kyseessä sitten rikas tai köyhä mutta köyhälle tämän veron korotus sattuu huomattavasti enemmän.
Hallitus on siis koko ajan ja tulee myös jatkossakin nostamaan välillisiä veroja jotka rokottavat huono-osaisten ja muiden köyhien ihmisten elämää huomattavasti enemmän kuin rikkaiden koska kyseessä on tasavero, eli rikas maksaa näiden tuotteiden mukana suhteellisesti vähemmän veroa kuin köyhä.
Kun nämä kaikki verojen korotukset lasketaan yhteen (kiinteistö, energia, yleinen arvolisävero, virvojejuoma ja makeisvero) niin köyhä maksaa tänä vuonna huomattavasti enemmän veroja mitä vielä viime vuonna. Rikkaammalle näiden verojen korotus taasen ei ole suhteellisesti yhtä merkittävä muutos.
aina nämä vanhat KETUT takaisin.VANHAT KETUT EI TAPOJAAN MUUTA:otavat vaan enemmän.ahneus muutuu krooniseksi.
porvarien nimissä, ei meilläkään näin surkeaa porukkaa ole
suoltaa tuota ideologiasta potaskaansa. Etkö huomaa, että plet pahempi kuin kommunistit aikoinaan, mutta toiselta laidalta. Kovin on yksiarvoista kirjoittelusi.
ÄO 71 hänellä.
OLISI PITÄNYT SAADA HETI,HETI VOIMAAN...
EI VITKUTELLA %;LLA LOPPUTULOS ON ETTÄ HINNAT LASKEE VUODEN TAKAISEEN TASOON....
ELI MITÄÄN ALENNUSTA EI TULEKAAN RUOKAKORIIN...
ELINTARVIKEIHIN PITÄISI TODELLISUUDESSA TULLA -24% ALENNUS NIIN SILLOIN TULISI TODELLAKIN TUO ALENNUS%
TÄMÄ ON PORVARIHALLITUKSEN MIELIVALTAISTA VALEHTELUA PIEN,TULOISILLE HENKILÖILLE....
JOTKA KÄRSII ENITEN TÄMÄN PORVARIHALLITUKSEN TEKEMISTÄ....
ARVOSANA ON:VANHASEN2 HALLITUS EROTKOON TEHTÄVISTÄÄN KOKONAAN...
P.S KOKOOMUS TODELLAKIN RYÖSTÄÄ VEROEUROT RIKKAILLE PÖRSSIKEINOTELIJOILLE...
NÄKEEHÄN TUON SIJOITTAJIEN ASENTEESSA....
HETI KUN TEHTAITA LOPETETAAN NIIN YRITYSTEN ARVO VAIN NOUSEE JOKA OSOTTAA SEN ETTÄ HYVIN ON VOIDELTU PÄÄTTÄJÄT.....
Meinatko pölvästi, että ruuanhinta tippuisi, jos alvia ei alenneta?
Se on nyt joka tapauksessa pakko alentaa on ruon hintaa nostettu, tai ei.
Liian kallista köyhille.
Kumaa porukkaa tämä SAK:n poliittinen siipi, demut.
Vieläkään ne ei hyväksy eläkkeiden rangaistusveron poistoa. Marisevat siitäkin joka käänteessä.
Mikset narise opintotuen nostostakin. Seken tehitin vastoin demukoiden tahtoa.
hyvä tuloisten AHNEUDESTA....
TULOVEROA OLISI PITÄNYT NOSTAA SINNE MISSÄ SE OLI ENNEN PORVARIHALLITUSTA.
NIIN EI OLISI TARVINNUT ALV.N SATTUAKAAN JA EUROHINNOITTELU OIKEAAN MARKKAN ARVOON NIIN KUMMASTI HINNAT PUTOISI ENEMMÄN KUIN TÄMÄ ALV.N ALENNUS....
EURO VIE SUOMEN KEHITYSMAIDEN TASOLLE....
KUN TÄMÄ PORVARIHALLITUS VAIHTUU.....NÄIN ON MARJAT.....
Ruah ruah!
Aivan kuin EU-jäsenyysneuvotteluiden aikana (Kok., Kesk., SDP), nyt porvarihallituksen aikana syntyi valtava lama. Tuloverot nousivat pienituloisilla (opisk., työttömät, eläkeläiset) ja laskivat miljonääreillä.
Kuluttajan pitäisi muuttaa edelleen eurot markoiksi tehdessään ostopäätöksiä. Siten mikrotalouden osuus kansantaloudesta nousisi paremmin esiin. Tämän seurauksena hinnat laskisivat oikealle tasolle.
Keväällä kokoomuksen järjestämässä tilaisuudessa oli paikalla kansantalouden emeritusprofessori, joka sanoi, että globaalin laman aikana EURO on HEIKOIN LENKKI! Katainen on aivan liian nuori ministerivirkaan, tämä sama professori totesi. Tässä hän oli oikeassa, kun kuuntelin eilen Kataisen änkytystä.
Kun ALV nousee, kulutus laskee.
Tuntuu järjettömältä hänen ehdotuksensa, että jokaisessa terveyskeskuksessa pitäisi erityisen lain perusteella saada kaikki terveydenhoidon palvelut.
Tälläkin hetkellä on mahdollista, ilman lain muutoksia, toteuttaa se, että jokaisessa terveyskeskuksessa saadaan erityisterveydenhoidon palvelut. Hän kertonee, että samassa sairaalan huoneessa makaa kaksi eri kunnista olevaa potilasta. Molemmilla sama sairaus. Toinen on kunnasta, josta ei annetta rahoitusta potilaan tervehdyttämiseen ja toisesta taas annetaan. Järjetöntä puuhastelua.
Ministeri voisi nyt vaatia, koska Kokoomuksella on kuuleva korva ja avoin mieli, että kaikissa terveyskeksissa annetaan kaikki terveyden kannalta tarpeelliset palvelut ja sairaaloissa samoin.
Ministeri Risikon puheet on puhumista tuuleen, kun samaan aikaan oikeistohallitus tekee täsmälleen toisen suuntaisia ratkaisuja. Kuntien on saatava rahaa. Köyhille kunnille sitä ei tule verotusta kiristämällä. Siksi valtion on satsattava rahaa ja paljon. Rahaa terveyskeskuslääkäreiden ja erikoislääkäreiden sekä sairaanhoitajien palkkaamiseksi terveyskeskuksiin ja sairaaloihin.
ajaa terveydenhoidon alas
touhua lökäpöksyministereiltä.