Maahanmuuttosirkus

Joka on budjettiehdotuksen mukaan pikkuista vajaa miljardi euroa ensi vuonna. Yhteensä melkein tonni per työssäkävijä näihin hankkeisiin vuodessa. Palstan moderaattori joskus kysyi emmekö luopuisi murusesta elintasoamme köyhempien hyväksi. Kyllä luovumme aika isostakin palasesta.

Ja syy siihen varmaan on että miksi, suomenkin pittää maksaa noita maksuja on että halutaan näyttää kivalle pikku malli oppilaalle suurvaltojen silmissä, saadaanhan näin vanhoille pressoille ym virkamiehille kivoja pikku suojatyöpaikka virkoja yk:ssa tai jossain muualla sitten politiikka uran jälkeen, ja voi joku saada vaikka noobeleita, tulloo nuo palkinnot vaan aika kalliiksi kansalle, mutta kyllä kansa pikku vipin kustantaa, kun on verorahat rellestetty.

Konemies_88... kirjoitti:

Ja syy siihen varmaan on että miksi, suomenkin pittää maksaa noita maksuja on että halutaan näyttää kivalle pikku malli oppilaalle suurvaltojen silmissä, saadaanhan näin vanhoille pressoille ym virkamiehille kivoja pikku suojatyöpaikka virkoja yk:ssa tai jossain muualla sitten politiikka uran jälkeen, ja voi joku saada vaikka noobeleita, tulloo nuo palkinnot vaan aika kalliiksi kansalle, mutta kyllä kansa pikku vipin kustantaa, kun on verorahat rellestetty.

Konsultti on kallein tapa saada neuvo. Niiltä saadaan yksilökohtaiset neuvot, jotka jokainen muutenkin ymmärtää, mutta jonka vain konsultti osaa kertoa siten, ettei sitä kukaan ymmärrä.
Jokaista mamua alkaa opastamaan konsultti siinä miten tämän sijoittuisi yhteiskuntaamme. Tulevaisuus on auvoinen näille toimistoille. Taidanpa perustaa sellaisen!
Tämä vieraista kulttuureista tulleiden syrjäytyminen on hyvin yksinkertaisesti selitetty. Kulttuurierot ovat liian suuret, uskonto toimii yhtenä vastuksena, sopeutumis- ja suvaitsemishalukkuutta ei ole, töitä vieroksutaan, omien (huume)bisnesten lisäksi oleva sosiaaliapu antaa hyvän elintason, äo vähäinen vain muutamia mainitakseni.
Näiden toteamiseen ei konsulttia tarvita. Paras tapa auttaa tämäntasoisia ihmisiä on antaa apu suoraan heidän maahansa. Suomessa heillä ei ole mahkuja tulla tasaveroisiksi milloinkaan.

Osa niismamujen käytössä kirjoitti:

Konsultti on kallein tapa saada neuvo. Niiltä saadaan yksilökohtaiset neuvot, jotka jokainen muutenkin ymmärtää, mutta jonka vain konsultti osaa kertoa siten, ettei sitä kukaan ymmärrä.
Jokaista mamua alkaa opastamaan konsultti siinä miten tämän sijoittuisi yhteiskuntaamme. Tulevaisuus on auvoinen näille toimistoille. Taidanpa perustaa sellaisen!
Tämä vieraista kulttuureista tulleiden syrjäytyminen on hyvin yksinkertaisesti selitetty. Kulttuurierot ovat liian suuret, uskonto toimii yhtenä vastuksena, sopeutumis- ja suvaitsemishalukkuutta ei ole, töitä vieroksutaan, omien (huume)bisnesten lisäksi oleva sosiaaliapu antaa hyvän elintason, äo vähäinen vain muutamia mainitakseni.
Näiden toteamiseen ei konsulttia tarvita. Paras tapa auttaa tämäntasoisia ihmisiä on antaa apu suoraan heidän maahansa. Suomessa heillä ei ole mahkuja tulla tasaveroisiksi milloinkaan.

Mitä hyötyä meille tavallisille suomalaisille on siitä että noita afrikan tai ym maita tuetaan rahallisesti. Mulle ei ainakaan mitään.

Niin ja tämä niitten tukeminen ei ole vieläkään tuottanut mitään tuloksia vissiinkään, kun ei ne siellä ossaa tehdä muuta kuin tapella heimojen ja kansijen kesken, kun ostaavat niillä rahoilla vaan aseita, tai jos niille viedään valmiitä tuotteita, niin säästyneillä rahoilla sitten niitä aseita.
Joo joskus oli dokkari jostain kehitysmaan kylästä, misssä oli nuullä hyvää peltomaata niin nämä kasvatti niissä vaan huume kasveja jotka sitten joku välittäjä osti niiltä pilkka hintaa, mutta tietenkin sen verran hyvään hintaan että kannatti myydä, ja valittivät sitten että ei ole varaa ruokaan, koittivat sitten siinä eurooppalaiset saada niitä viljaa ym syötäviä kasveja kasvattamaan, onnistumatta kun ilmeisesti viljeliällä oli joku sopimus näitä unikkoja kasvattaa välittäjän kanssa.

Mutta jos aatellaan nyt vähän kierosti tai miten sen nyt ottaa, eikö olisi parempi että nää afrikkalaiset eivät tajua omaa teollisuuttaan ruveta kehittämään, niinkuin kiinassa muuten rupiaa kaikki teollisuus sinnekin menemään, kun on tämä suomi teollisuudelle muka niin kallismaa.

Mutta luulenpa että afrikkalaiset oisvat paljon tyytyväisempiä jos niille ei olisi ikinä mitään sivistystä tumputettukaan vaan saisvat elää niinkuin joskus viidakossa pampu majoissaan, eikä niin kuin nykyään slummeissä ja köyhissä kylissä.

Osa niismamujen käytössä kirjoitti:

Konsultti on kallein tapa saada neuvo. Niiltä saadaan yksilökohtaiset neuvot, jotka jokainen muutenkin ymmärtää, mutta jonka vain konsultti osaa kertoa siten, ettei sitä kukaan ymmärrä.
Jokaista mamua alkaa opastamaan konsultti siinä miten tämän sijoittuisi yhteiskuntaamme. Tulevaisuus on auvoinen näille toimistoille. Taidanpa perustaa sellaisen!
Tämä vieraista kulttuureista tulleiden syrjäytyminen on hyvin yksinkertaisesti selitetty. Kulttuurierot ovat liian suuret, uskonto toimii yhtenä vastuksena, sopeutumis- ja suvaitsemishalukkuutta ei ole, töitä vieroksutaan, omien (huume)bisnesten lisäksi oleva sosiaaliapu antaa hyvän elintason, äo vähäinen vain muutamia mainitakseni.
Näiden toteamiseen ei konsulttia tarvita. Paras tapa auttaa tämäntasoisia ihmisiä on antaa apu suoraan heidän maahansa. Suomessa heillä ei ole mahkuja tulla tasaveroisiksi milloinkaan.

Mutta siinä olen samaa mieltä että niitten ois parempi pysyä kotimaissaan, halvempi ja helpompi niin ja rasismikin loppuisi.

Ja miten ulkomaalaisille riittäs täältä työpaikkoja jun ei aina suomalaisillekaan, moni on nykyään tahtomattaan työtön.

Minun mielestä suomen olisi vaan parempi olla puuttumatta toihin kehitysapu hässäköihin, rauhanturva operaatioihin tai muihin säästyis paljon rahaa, ja ne suojatyöpaikat mitä nämä tehtävät aiheuttaa eivät käytännössä tuota mitään suomelle, ja ovat hyvä palkkaisia hommia tulisi halvemmaksi pitää ne immeiset vaikka työttöminä ja sossun tukemina jotka ovat siis rauhaa turvaamassa ja vaikka sitten marjoja ja sieniä keräämään.

Konemies_88... kirjoitti:

Mutta siinä olen samaa mieltä että niitten ois parempi pysyä kotimaissaan, halvempi ja helpompi niin ja rasismikin loppuisi.

Ja miten ulkomaalaisille riittäs täältä työpaikkoja jun ei aina suomalaisillekaan, moni on nykyään tahtomattaan työtön.

Minun mielestä suomen olisi vaan parempi olla puuttumatta toihin kehitysapu hässäköihin, rauhanturva operaatioihin tai muihin säästyis paljon rahaa, ja ne suojatyöpaikat mitä nämä tehtävät aiheuttaa eivät käytännössä tuota mitään suomelle, ja ovat hyvä palkkaisia hommia tulisi halvemmaksi pitää ne immeiset vaikka työttöminä ja sossun tukemina jotka ovat siis rauhaa turvaamassa ja vaikka sitten marjoja ja sieniä keräämään.

että jos konfliktimaissa ei ylläpidetä minkäänlaista järjestystä, jäävät ne ties minkälaisten talebaanien vallan alle, ja ei mene kauaakaan kun näiden ydinohjelmien tuloksena valmistetut pommit kääntävät nokkansa kohti Eurooppaa. Rauhanturvaamiseen kuluvat rahat ovat pieni hinta siihen verrattuna, mitä sellaisten ongelmien kanssa painiminen tulevaisuudessa tulisi maksamaan.

Varo kieltäsi.

Osana teollistuneita länsimaita ja eritoten YK:ta Suomen tulee myös ottaa vastuunsa kansainvälisessä kriisinhallinnassa. On pahimmanlaatuista itsekkyyttä ja oman maineen lokaamista jättäytyä pois kelkasta todeten vain "tehän tätä duunia jo teette, me siis voidaan rentoilla." Selkärankaa, kiitos.

Pellet arkadianmäellä.

http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQ