Miten ID-tiedemiehet selittävät Baikalinhylkeen matkan Araratilta Baikalille.
Entä muut runsaat 1000 eliötä, joita tavataan vain Baikalilla.
Entä muut runsaat 1000 eliötä, joita tavataan vain Baikalilla.
Baikalin
Jaakko37
17230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anna tulla evoviisautta täydeltä tuutilta!!!!! Katsotaan sitten että mikä on tatta ja mikä ei.
Et osannut, säälittävä ressukka, olla kiemurtelematta kuin viemäristä ryömivä epämääräinen otus?
Annapa tulla kretiiniviisautta oikein tuutin täydeltä, ja kerro kuinka sisäjärvien hylkeet pääsivät kretujen lelupaattiin?
Miksi hylkeiden olisi tarvinnut sinne sopiakaan?
Tahi valaiden?
Onhan noita eläinlajeja pilvin pimein jotka pärjäävät vedessäkin ja löytävät kelluvista puista sun muista pinnalla pysyvistä paikoista lepopaikan tarpeeseensa.
Ja monille oli vielä kelluvaa ruokaakin yllinkyllin!
Miksi arkkuun ei otettu mukaan yhtään hirmuliskojen pääryhmää, vai otettiinko sittenkin, jolloin niistä muutamassa vuodessa kehittyi strutsit ja kolibrit, kotkat ja kottaraiset jne. Tuo kaikki muuntuminen hirmuliskosta on tietenkin mikroevoluutiota koska strutsi ja kolibri ovat hyvin läheistä sukua keskenään ja jäljetkin johtavat yhteiseen arkussa olleeseen pääryhmään.
En ota kantaa tähän keskusteluaiheeseen sen enempää, vaikka ihmettelenkin, miten saimaannorppa, baikalinhylje, laatokannorppa jne. pärjäsivät vedenpaisumuksen ajan meressä hengissä - niiden elintapoihin kun kuuluu päivittäinen oleskelu rannoilla - siis kuivalla maalla. Tähän en edes kaipaa vastausta, koska voin aavistella sen.
Sen sijaan, "viksumpi" hyvä, toivoisin Sinun vastaavan muutamiin toisaalla esittämiini kysymyksiin. Olen tässä viimeisen viikon aikana kysellyt yhtä alla merkitystä linkistä löytyvässä tekstissäni olevaa asiaa Sinulta useita kertoja, mutta myös vastauksesi pariin muuhun kiinnostavat. En enää usko, ettet olisi lukenut viestejäni. Kysymykset taitavat olla vain liian vaikeita vastattaviksi, vai? Täytyy varmaan jossain vaiheessa kirjoittaa oikein isolla aloitus, että "viksumpi ei pysty vastaamaan" tai jotain. Alkavatko vanhan fundamentalistin kyvyt ehtyä? Jos eivät, niin vastaa kysymyksiini - mieluummin ilman mitään Sinisiä ajatuksia, kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8359828/39691801
vesieläinten olisi pitänyt olla arkissa?
Kysymykset taitavat olla vain liian vaikeita vastattaviksi, vai?. Alkavatko evokkien kyvyt ehtyä?
Meinaatkos että evot, kuten sinä, ovat vastanneet kaikkiin kysymyksiin. Turkana oli ainoa, joka jotain edes yritti mutta nyt teistä ei kukaan enää yritä yhtään mitään. Palstoilla on paljonkin ollut kysymyksiä mutta esim. sinun vastauksiasi ei näy ainoaakaan. Että sellainen vesseli sinä itse olet, heh heee...
On kysytty sellaistakin, miten ja millaisten välivaiheitten kautta evoluutio on tehnyt suvullisen lisääntymisen. Että vastaisitkos tähän, jookos.
Kun olet niin hanakka toisia mollaan, että eivät mukamas vastaa niin heitäs vaikka tuohon evokeille tehtyyn kyselyyn oma vastauksesi. Jäämme kaikki suurella mielenkiinnolla odotteleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8430245
Joo, tuolla edellä sinulta jäi sillan rakentuminen selitämättä naturalistiselta pohjalta, joten saiskos nyt tähän sen selityksen....
Koska hylkeet ovat veteen sopeutuneita maaeläimiä, jotka viettävät suurimman osan ajastaan kuivilla. Olet tollo.
Kyse onkin siitä, että hylkeet kyllä pärjäisivät vedenpaisumuksessa elossa.
Ja jäätiköillä löhöilykin on kaikkea muuta kuin maaelämää!
Maailmassa on nytkin lukuisa joukko muitakin eläimiä jotka pärjäävät vedenpaisumuksessa kelluvien puiden ja muun roinan päällä, mikäli lepopaikkaa tarvitsevat. Suuri joukko niistä olisi lintuja.
Kerropa miten "jäätiköillä löhöily" poikkeaa hylkeen kannalta kareilla ja luodoilla löhöilystä?
Mistäs sinä nyt linnut tähän keksit? Onko maalitolppien siirtämisestä tullut puute teille hihuille.
"Kysymykset taitavat olla vain liian vaikeita vastattaviksi, vai?"
Siis mitkä? Yritän saada "viksumman" seisomaan sanojensa takana, kertomaan mielipiteensä ja todisteensa, jotka hän on kertonut itsellään olevan.
."Alkavatko evokkien kyvyt ehtyä?"
En tiedä, kun en heitä tunne. Itse voin ihan hyvin, kiitos. Eilen vetäisin 7 km juoksulenkin ja saunoin siihen päälle, tänään vaeltelin metsässä - mukaan tuli mukavasti kantarelleja ja suppilovahveroita. Entä Sinä, miten voit?
"Meinaatkos että evot, kuten sinä, ovat vastanneet kaikkiin kysymyksiin."
Ahaa, olen mielestäsi "evo". Kerropa millainen ihminen on "evo". Ei, eivät evoluutiota totena pitävät ole kaikkeen vastanneet eikä siihen kukaan pystykään. Itse olen kuitenkin pyrkinyt vastaamaan silloin, jos oman kirjoitukseni pohjalta on mielipidettäni kysytty tai jos olisin väittänyt omaavani todisteita jostakin seikasta.
"Turkana oli ainoa, joka jotain edes yritti mutta nyt teistä ei kukaan enää yritä yhtään mitään."
Kai se Turkanakin sieltä joskus kuvioihin palailee. Ja mitä minun pitäisi yrittää? Muuttaa Sinun maailmankuvasi?
"Palstoilla on paljonkin ollut kysymyksiä mutta esim. sinun vastauksiasi ei näy ainoaakaan. Että sellainen vesseli sinä itse olet, heh heee..."
Tarkoitatko, että minun pitäisi vastailla kaikkiin kysymyksiin tällä palstalla? En millään ehtisi enkä osaisi.
suola, makea, suola vaihtelu on liikaa muilla paitsi joillekin Itämären elukoile
Jäi vastaamatta tuohon:
"On kysytty sellaistakin, miten ja millaisten välivaiheitten kautta evoluutio on tehnyt suvullisen lisääntymisen. Että vastaisitkos tähän, jookos."
Vastaan. Minä en tiedä, mutta googlettamalla löydät varmaan jotain, jos oikeasti haluat ja osaat.
"Kun olet niin hanakka toisia mollaan,"
No en minä nyt mielestäni tässä mollaa "viksumpaa" likikään niin kuin muutamat muut. Mutta mies voisi mielestäni vastata sanoistaan ja jatkaa keskustelua noiden heittojensa jälkeen - sekä julkistaa ne hirvinautatodisteensa, minkä aikoja sitten lupasi tehdä.
"...että eivät mukamas vastaa niin heitäs vaikka tuohon evokeille tehtyyn kyselyyn oma vastauksesi. Jäämme kaikki suurella mielenkiinnolla odotteleen."
No, teidän suuri joukkonne saakoon päätöksen odottelulleen. Vastaukseni prionien olemassaoloon liittyvään kysymykseen on: en minä tiedä.
En muuten juurikaan ymmärrä, miksi rinnastat nuo "viksummalle" esittämäni kysmykset ja tämän prioniasian. En ole ollenkaan varma, onko prionien kehittymistä vielä onnistuttu ylipäätään selvittämään, mutta "viksumpi" on kyllä kertonut selvittäneensä hirvinauta-asian ja olihan hänellä noista muistakin kysymistäni jutuista sen verran vankka mielipide, että kai hänellä on vastaukset myös jatkokysymyksiini, vai mitä luulet?
Olet joskus kirjoittanut, että kirjoituksiasi pitää lukea "rivien välistä".
Tämä kirjoituksesi luettuna "rivien välistä" paljastaa sinunkin olevan "vajakki", kuten Kreationistit yleisestikin.
Et edes ymmärrä itse omaa tyhmyyttäsi ja vastaat kysymykseen kysymyksellä.
Aiemmassa ketjussa, Viksumpi ja totuus. Kysyt "mihin kysymyksiin olen jättänyt vastaamatta". Kuvitteletko todellakin valheiden ja väistelyn olevan vastauksia?