Noniin, nyt törmäsin tuolla Tarjousnet sivuilla mediamaksukyselyyn. Käykää KAIKKI jotka VASTUTTATTE mediamaksua klikkaamassa EI uusille veroluontoisille maksuille, joka ei ota huomioon opiskelijoita, yksineläjiä tai mummoja ja pappoja. Lisäksi kuulin seuraavaa, jos yrittäjän liikevaihto on tarpeeksi kova on maksu moninkertainen perusmaksuun verrattuna...
MEDIAMAKSU
Kiirehinen
62411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kävin äänestämässä mediamaksua vastaan tarjousnet sivustolla.
Näyttää siltä että autoveron jälkeen mikä tuli vain kahdeksi vuodeksi 90-luvulla ja jatkuu edelleen ei suomen kansa muuta kuin hyväksy kaikki uudet maksut.
Eikö nyt pitäisi lomauttaa esim. puolet kansanedustajista puoleksi vuodeksi ym, jotta saataisiin hieman valtionkuluja leikattua ja pitäsikö muitakin etuuksia tarkistaa kunniavirkalaisilta???
Aikamoiset palkat on muuten kunniatehtävää suorittavilla eduskuntalaisilla vai eikö?
Äänestäkää nuo MEDIAMAKSUN kannattajat nurin, ei tuollaista maksua voi noin vain kannattaa!
kuin nykyinen tv-maksu. Minä kannatan
Ilmeisesti jonkinasteista heräämistä on koska ero on pienentynyt. Lisää EI ääniä, kaikki jotka keskustelut joita asiasta on käyty ymmärtävät miksi EI on nyt ainoa vaihtoehto!
http://tarjousnet.fi/index.php
Tietääkö joku miten sais äänestettyä näissä kyselyissä useammin, jolloin saisi äänensä painavemmin esiin?
Tämä on just tätä. LISÄÄ KIINTEITÄ MAKSUJA! Lähetin kaikille tutuille meilin jotta kävisivät klikkaamassa EI maksulle.
Yksi kyseli tuossa miten klikata uusiksi. Vaihda IP-osoite, sen perusteella kävijät sivuilla nähdään, jos ei ole rekisteröitymisjärjestelmää. Itse olen surffannut netissä ja joskus pääsee äänestämään kyselyitä uusiksi kun osuu jonkun google haun kautta kyseisille sivuille.
vaihdettua sen IP:n?
En ole asiaan perehtynyt, mutta kuvittelisin esim. mokkulalla surffatessa aina uudelleen käynnistyessä osoitteen vaihtuvan.
Eli wlan yhteydessä voisi kokeilla sammuttaa yhteys ja muodostaa uudelleen, apuja osaavimmilta???
Yksi mitä voi kokeilla on selaimen välimuistin eli historiatietojen poistamista.
Suomen ajaminen Neuvostoliiton kaltaiseksi valtioksi, missä on totalitaristinen systeemi, vaikkakin toisin päin, tuhokapitalismin aakkosin : yksityistäminen ja bisnekseen perustuvia pakkomaksuja, Ei tule kuuloonkaan, jos maa aiotaan pitää sivistysvaltiona.
Suomen piti olla vapaa maa, nyt ihmisten liikkumavapaus kaikilla elämän alueilla on rajattu minimiin ja seuraava askel on orjuuttaminen kaikenlaisten pakkomaksujen muodossa. Ei ole mitään järkeä pakottaa ihmisiä, varsinkaan köyhiä ihmisiä, joilla ei edes ole televisiota, tai muita "hienoja" laitteita, maksamaan kaavailtuja maksuja. Juuri ihmisten vapauden rajoittaminen ja pakko on kaiken takana, siksi hallituksella on niin kiire tässäkin asiassa.
Suurin osa makkaran turvottamista suomalaisista nukkuu ruususen unta, eikä tajua lainkaan mihin heitä ollaan viemässä. Vähitellen olisi jo aika herätä ja vetää hätäjarrusta.
Hyvää valtiota ja yhteiskuntaa ei voi perustaa yksityistämiselle ja bisneksen vallalle yleensäkään. Ihan muut asiat ja arvot pitää olla etusijalla, jos halutaan kansa ja maa kukoistamaan. Järki ja viisaus katoaa takuuvarmasti kun ohjaksissa on bisnes, jonka juuret katoavat suureen kasvottomaan pimeään Sveitsin ja muiden veroparatiisien pankkitileille.
Sana ihmisoikeudet tuntuu monelle olevan vielä aika vaikea lausua, mutta siitä on kysymys, ihmisten oikeuksien rajoittamisesta ja pakkomaksujen ajamisesta läpi. Se on ihmisoikeuksien ja perustuslakimme vastaista. Hallitusta ei ole vielä saatu vastuuseen edes muista perustuslain rikkeistä, esim. miljoona köyhää suomalaista on perustuslain vastaista.
Kuviohan on siis aivan selvä. Ensin muutetaan maksu yleisluontoiseksi houkuttelemalla ne kenellä TV on mukaan lupaamalla pienempi maksu ja sitten korotellaan jatkuvalla tahdilla. Ainoa moka on että kusetus paljastui jo nyt! Ehkäpä kannattaisi alkaa leikkaamaan Tuota Ylen tuotantoa ja rajusti, laittaa kallispalkkaisimmat pihalle, jotta riittää työpaikkoja niille jotka oikeasti töitä tekevät eikä kehittele juonia oman mersunsa uusimiseen ja tavallisten kansalaisten kuppaamiseen!
Äänestys Tarjousnet -sivuilla EI ja mahdollisimman moni muu myös. Onko muita kyselyitä tullut vastaan?
Annoin EI-äänen mediamaksulle!
http://www.tarjousnet.fi/
kyllä äänejä on enempi. Onko suomalaiset VÄHÄN tyhmiä?
aivottomia ylen pallopäisiä katsojia jotka ei tajua elämää töllön ulkopuolella.
Siitäpä johtuu että puolustajat johtaa koskapa tarjou.netissä ei järkevät käy, joten vaikea äänestää kun paskasivuille ei tule eksyttyä.. ite en äänestä samalla koneeseeni vakoiluohjelmia kun klikkaan äänestä nappia, ja niitä tulee kyseisestä paikasta, sivun olen tutkinut ja saastuneeksi havainnut.
Nousee Ei ja kun viesti leviää niin totuus kasvaa. Äänestäminen asentaa cookiesin kuten muutkin vastaavat. Oma McAfee ei ole saastuneisuutta havainnut joten anna raporttia tiedostoistasi, koska kiinnostaa kovasti jos tunnettu ja jonkin verran maksava ohjelma ei täytä odotuksiani.
on nousemassa 175 eurosta ja tarkoitus on varmaan nostaa joka vuosi sitä eli kohta ei kenenkään kannata maksaa yhtään mitään.
Kävin myös sivuilla!
EI -painike käyttöön!
http://www.tarjousnet.fi/
mukamas "kuulit"? :))))
Laita linkkiä todisteeksi?
Jos viittasit tuohon yrittäjä kohtaan, kuulin asian tutulta yrittäjältä. Eiköhän tieto löydy jostain netistä. Voin etsiskellä illemmalla tai kysellä lisää.
Yritysten julkisen palvelun mediamaksu olisi ehdotuksen mukaan kolme kertaa asuntokuntamaksun suuruinen, ja se perittäisiin silloin, kun yrityksen liikevaihto on vähintään 400 000 euroa vuodessa.
http://www.itviikko.fi/talous/2009/04/23/tyoryhma-langettaisi-mediamaksun-kaikille/200910394/7
Joo niin varmaan yrityksiltä moninkertaiset maksut ja tuollainen tietty summa muutetaan sitten vähin äänin niin että pienetkin parturit ja pajat maksavat kohta 10 kertaista veroa.
Ei MEDIAMAKSULLE klikkaan minä!
http://tarjousnet.fi/index.php
Ei käy tälläinen ratkaisu. Miksi puhutaan MEDIAMAKSUSTA. Kirjataan vaan yksinkertaisesti valtion budjettiin tai jotain. Unohdetaan nyt kaikki ruuan alvi vähennykset ja muut kun ne rahat kuitenkin imetään jostain valtiolle..
Vastaan EI
http://tarjousnet.fi/index.php
Tuntuu päättäjillä sumentuvan tuo tavallisen kansalaisen asema. Ensimmäiseksi voisivat puolittaa palkkansa ja sitä kautta saataisiin lisää rahaa Ylen toimintaan jos sitä on tarve tälläisenään maksaa. Maksukortti ratkaisu on varmasti hyvä vaihtoehto. Tietenkin voidaan aina yhdistellä, perus uutistuotanto Ylellä valtion budjetista, mutta muu hömppä kaupalliseksi?
Ideana ihan mielenkiitoinen tuo mediamaksu, pitäisi jalostaa, jotta toimisi.
Mutta vastaan tällä hetkellä kanssa tuohon tarjousnet sivuston kyselyyn EI. Laittakaahan linkkiä myös muista kyselyistä.
Nythän mediamaksu toisi säästöä, mutta...
Mielestäni näkökohta siitä, että luodaan jälleen maksu jota voidaan muutella eli lähinnä korottaa joka vuosi, eikä sitä voi irtisanoa, on huono suuntaus. Parempi ajatus on varmasti tuo käytön mukaan määräytyvä maksu.
Yhdyn edelliseen, eli klikkaan EI:
Mediamaksu on yksi asia jonka Suomalaiset tulenevat hyväksymään lampaan tavoin niinkuin autoveronkin.
Äänestän silti EI. Kokonaiskuva on hahmottunut kuitenkin aika hyvin Suomi24 keskustelujenkin pohjalta.
Vihdoinkin saadaan pummilla katsoneet maksajiksi ja samalla maksu alenee rehellisillä maksajilla. Oikeastaan maksu pitäisi periä takaperoisena korkojen kanssa tähän saakka ilmaiseksi katsoneilta. Kyllä ääni tietysti!
Olen maksanut kymmeniä vuosia televisiomaksua, mutta siitä huolimatta inhoan suunniteltua mediamaksua.
Ei YLen talous yski sen takia, että televisiottomat tai jotkut luvatta katsovat eivät maksa, vaan yskiminen johtuu jatkuvasta talouden paisuttamisesta. Tätä yritetään sitten pakkomaksulla paikata, se on väärin.
Jos YLe on Suomelle niin tärkeä laitos kuin jotkut antavat ymmärtää, on poliitikkojen tartuttava asiaan kunnolla, saneerattava YLe ja liitettävä se valtion budjettiin.
Ainoastaan sillä tavalla toteutuu demokratia, jos YLeä ei voida maksukortilliseksi muuttaa.
"Sen verran vain" kirjoitti erittäin asiallisesti. Varsinkin kun oli tuo loppukommentti "jos YLeä ei voida maksukortilliseksi muuttaa."
Yle nyt niinkuin muutkin haluavat pelata varman päälle, maksukortille siirtymisessä otetaan riski, ettei ohjelmatuotanto olekaan niin hyvää ja haluttavaa sekä ennen kaikkea välttämätöntä Suomen kansalle.
Ajatus puolueettomasta uutisoinnista on myös turhaa. Kyllä Yle ajaa varmasti tälläkin hetkellä niiden tahojen puolella, ketä esim. voisi tuollaisesta Mediamaksusta päättää.
Selvää on se, että tällä hetkellä "luvan halpeneminen" houkuttaa, mutta todennäköisesti jo parin vuoden päästä korotukset ovat ajaneet nykytilanteen ohi ja asiaan ei voi enää vaikuttaa lähetyksistä luopumallakaan. EIhän tuota voi millään kannattaa.
Keskustelijoista mielestäni valtaosa on mediamaksua vastaan ja puoltajatkin miettivät vain sitä 60e (väliaikaista) säästöä. Nythän on niin, että TV-maksua ei ole voinut ylimalkaisesti korotella koska muuten olisi lupien irtisanominen lisääntynyt. On ollut siinä kohtia terveellä pohjalla. Nyt koetetaan tätä maksua muuttaa kiinteäksi kuluksi kaikille ja lisäksi hallitsemattomaksi.
Entä kanavien välinen kilpailu. Ei ole reilua että mainoskanavat takovat itse euronsa ja yksi Yle porskuttaa röhnöttää verovaroin. TV-lupa nykyisellään on toimiva tapa pitää yllä tasapainoa eri kanavien välillä ja samalla muistuttaa siitä Ylen väkeä että lähetysten sisällöstä tulee pitää huolta.
Mikäli rahat ei riitä, pienennetään toimintaa tai koetetaan nostaa lupamaksua.
Paras varmasti olisi tuo maksukortti käytäntö.
Nykyisellään pitäisi kyllä huomioida esim. opiskelijat joille voitaisiin myöntää alennettu tv-lupa.
Johtopäätös EI mediamaksua!
Nykyinen systeemi on vanhanaikainen ja kaipaa selvästi muutosta. Jos ei muuta ole tarjolla mediamaksukin on kehitystä, mutta mihin suuntaan. Ajatellaan asiaa kokonaisuutena, viedäänkö kaikkia maksuja ja asioita mediamaksun tyyliseen ratkaisuun, jolloin päättäjät vaan sopivat asioista ja kansa maksaa. Vaalejen alla puhutaan kauniita, mutta silti tavis häviää!
Yleä tarvitaan mutta jos kerran järkeä ei löydy niin ratkaisu voi olla vaikka seuraava.
Koko Yle lakkautetaan niin ei tarvi miettiä moista. Sen jälkeen markkinoille syntyy varmasti automaattisesti korvaava tuotanto kaupalliselta pohjalta, joka hoitaa maksukortein ja mainoksin tuotantonsa.
Mediamaksun vastuttajat ovat melkein jo tasoittaneet kyselyn. Radiosta tuli joku päivä että 2/3osaa suomalaisista vastustaa mediamaksua, joten aktiivisuutta EI painikkeen kanssa!!!
http://www.tarjousnet.fi/
Kyllähän tuo nyt selvä on ettei tuollaista voi sellaisenaan tai muutenkaan hyväksyä! EI!
Onkohan se päättäjille vaikea kahden kirjaimen kompinaatio!
mutta kahta valtiomahtia Suomi ei tarvitse: eduskuntaa ja YLeä.
Jokin YLen tapainen laitos kyllä olisi pienimuotoisena hyvä olla. Sieltä tulisi vain tärkeät uutiset ja hälytystiedot esim. säteilyvaarasta ta muusta sentapaisesta ihmisiä uhkaavasta vaarasta.
Sen kustannukset varmaan olisi murto-osa nykyisistä YLen menoista, mikä olisi nuppineulan kokoinen summa valtion budjetissa.
Tuohon suuntaan YLeä pitäisi viedä.
Yle budjettiin jotta kaikilla on oikeus "puolueettomaan" markkinointikanavaan. Suomen itsenäisyydenkin kannalta on varmasti tärkeä valtion oma kanava jolla uutisoidaan poliittisia tapahtumia... Jeah
Ei mediamaksua, mutta nykyistä systeemiä voisi muokata. Onko oikein että opiskelijat esim. 20 ikävuoteen asti katsomatta vanhempien tuloja tai yli 70v mummot ja papat maksavat täyttä maksua. Rajataan maksu heille ja kohderyhmille jotka maksattavat luvan sossun kautta. Supistetaan vähän Ylen toimintaa, potkaistaan pois kalleiten palkatut ja luodaan tasapaino.
TAI: Luodaan verovaroin pieni perustuotanto ja maksukortein lisätuotanto.
Sitten on vielä esim. liikunta- ym rajoitteiset. Heistä ei ole keskustelujen yhteydessä yleensä huomattu mainita mitään. Onko oikein. että kaikilta pyydetään yhtään mitään, eikö olisi jaloa jos vapautettaisiin tietyt ryhmät maksusta?
Mitä tarkoittaa tuo sana "jaloa". Ei ei... Tottakai hyväpalkkaisten pitää saada lisää ja varmistaa vielä mahdollisimman hyvin ettei kilometritehdas kutsu. Kauhean vähän muutenkin media pitää haloota tuosta mediamaksusta, taitaa olla oma lehmä ojassa niinkuin sanotaan.
"Luodaan verovaroin pieni perustuotanto ja maksukortein lisätuotanto"
Hyvä vaihtoehto.
Jätetään vaikka uutisten, pikku kakkosen, lauantai tanssien (tuli joskus muinoin, mutta joku vastaava viihde aikuisille) ja sään tuottaminen Ylelle verovaroin maksettavaksi ja lisätuotannon saavat myydä itse muiden kanavien tapaan.
Ja oikeastaan noistakin uutisointi on ainoa, johon tarvitaan kaupallisesti riippumatonta kanavaa...
Olen tuota samaa kantaa esittänyt jo aikaisemmin. Muuta oikeudenmukaista tapaa ei olekaan YLen rahoittamiseksi, kuin kunnon saneeraus ja rahoitus valtion budjettiin.
Siinä kohdillaan ajatus. Näyttäisi myöskin äänestys olevan oikeaan suuntaan tuolla sivustolla.
Oli prosentit toisinpäin kun äänestin, mutta nyt alkaa näyttämään siltä kuin kansa haluaa. Kaikki tutut ja tuntemattomat äänestämään.
kuin kannattaa. Vaikeus on siinä, kun nämä Lintilä ja Linden eivät halua toteuttaa kansan tahtoa.
Hyvää keskustelua asiasta. Ensin olin valmis vastaamaan kyllä, mutta nyt on ehdoton EI.
Toivottavasti kaikki hieman käyvät lukemassa keskusteluja asian tiimoilta. Tunnen itse monia, jotka ei käy keskusteluissa, joten meilaan asiaa heillekin.
Luvat maksaa tällä hetkellä vain rehelliset, myös niiden puolesta jotka jättää ne maksamatta. Tähän on tultava stoppi. Vaikka sitten kortti johon sisällytttää haluamansa kanavat. Huijarit ovat eläneet jo tarpeeksi monta vuotta muiden siivellä.
Jos maksu otettaisiin verovaroista niin silloinkin joutuisi maksuun osallistumaan ne jotka ei mediaa seuraa. Kortin jälkeen kuitenkin jää ongelmaksi tietokone, internet ja kännykät. Mediamaksun pitäisi kuitenkin sisältää silloin kaikki kanavat näkyviksi ilman mitään erillisä kanavamaksuja kuten nyt on.
Kannatan luonnollisesti sitä, että kaikkien pitää osallistua kustannuksiin, jos nauttii talon antimista. Tähän saakka on luotettu kansalaisten rehellisyyteen maksun suorittamiseksi, vaikka monta kertaa on tullut mieleen, että kannattaako noin kallista maksua maksaa. Kaikesta huolimatta olen maksanut sitä vuosikymmeniä.
Nykyisestä televisiomaksusta on kuitenkin voinut vapautua hyvällä omallatunnolla, jos ei ole televisiota.
Esitetyn mediamaksun tiimoilta ärsyttää se, että siitä tulisi pakollinen olipa laitteita tai ei ja olipa elämäntilanne rahatilanteeseen nähden mikä tahansa. Se tapa ei ole sosiaalisesti tasa-arvoinen eikä sovi nykymaailmaan.
Jos tämä valtion suojeluksessa oleva YLe pitää säilyttää, niin paras tapa olisi mielestäni laittaa sen peruspalvelut, kuten uutiset ja tärkeät tiedotukset, verovaroin kustannettavaksi ja mahdollinen viihde maksukortin taakse, kuten kilpailuyhteiskunnassa kuuluukin. Silloin YLeväki voisi katsoa kansalaisia rehdisti silmiin, koska maksu olisi oikeudenmukainen taloudellisen maksukyvyn mukaan.
voitas laittaa nimi sinne.
eihän tämä nyt mene sitten mitenkään läpi.
ei pakkokatselulakia ole olemassakaan.
eikä suomalaisille voi pakkolakeja säätää.
sitäpaitsi ei ole pakko katsella töllä.
radiolupamaksun jo voisin maksaakin.
töllöstä tulee aina sitä samaa lukuunottamatta aamuteeveetä
ja sisustusohjemia.
"Luodaan verovaroin pieni perustuotanto ja maksukortein lisätuotanto"
Mielenkiintoinen vaihtoehto. Kunhan joku sitten osaisi päättää mikä on se perustuotanto.
Kyllähän tuo maksukortti on oikein toimiva asia. Lähettävät vaan nyt tv-luvan omaaville kortin ja tarvittaessa pienen boxin kyseistä korttia varten. Muilta lähetys loppuu...
Voiko olla näin simppeliä.
Tämä linkki oli tuossa ylempänä..
http://www.tarjousnet.fi/
Kun se maksukortti tuliskin. Ei tarvitsisi maksaa turhasta, niin kuin tällä hetkellä. En ole katsonut YLE:n kanavia aikoihin, ehkä uutiset joskus sattunut katsomaan. Mutta niissäkään ei mitään menetä, sillä kaikki tarpeellinen tieto löytyy nopeammin internetistä.
YLEä vaan pelottaa, että menevät konkkaan, kun oikeasti monikaan ei tee paskaakaan niillä kanavilla.
Hyvä idea, että perusohjelmisto, uutiset ja sää, verovaroista, ja sitten muu kallis turhuus maksukortin taakse, ERITYISESTI jotku helvetin HBO sarjat.
Ei pitäis, seuraavana linkki yrittäjän asemasta. Myös ne yritttäjät joutuvat maksamaan perusmaksun jolla ei liikevaihto ylitä tuota rajaa???
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=11162:yrittaejaen-mediamaksuksi-jopa-700-euroa-vuodessa...
Siis EI
http://tarjousnet.fi/index.php
Käykää myös allekirjoittamassa adressi:
http://www.adressit.com/mediamaksu
"Tv-maksun tilalle ehdotetaan mediamaksua
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tv-maksun tilalle ehdotetaan mediamaksua/1135245401104
Mediamaksu, 175 euroa, olisi sama kaikille kotitalouksille. Esitys on vasta ehdotus, mutta asiantuntijoiden mielestä sen hyväksyminen on jo varmaa. Saman suurinen maksu, käytännössä vero olisi erittäin epätasa-arvoinen.
Kuten Mika Lintilä ihan itse MTV3:n uutisissa totesi "Maksaahan Pihtiputaan mummo saman summan kuin miljönääri Kauniaista", on tämä maksu erittäin väärin esim. juuri eläkeläisille ja opiskelijoille sekä varsinkin työttömille, joilla tulot voivat olla muutamia satoja eroja kuussa. Mediamaksu tarkottaisi vajaan 15 euron lisämaksua näidenkin ihmisten kuukausittaisiin menoihin.
"Työryhmä perustelee mediamaksua muun muassa sillä, että Ylen julkinen palvelu tavoittaa käytännössä kaikki suomalaiset, ja että palveluita tuotetaan tv:n lisäksi radioon, verkkoon ja mobiililaitteilla vastaanotettavaksi."
Toiseksi jos ei omista esimerkiksi televisiota tuntuu varmasti hyvin härskiltä maksaa 15 euroa kuussa YLEn internetiin ja mobiiliin tuottamasta sisällöstä. Varsinkin jos näitä palveluita ei ihminen käytä. Melkein sama asiahan olisi, jotta kaikilta ihmisiltä, autottomiltakin, perittäisiin autoveroa.
Lisäksi on sataprosenttisen varmaa, että tämä mediamaksu tulee tulevaisuudessa nousemaan raketin lailla vuosittain. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin TV-luvan jokavuotinen hinnankorotus.
Raivostuttavaa on myös, kun julkisuuteen vuoti ensimmäisiä tietoja asiasta puhuttiin YLE-verona. Lintilä kommentoi, että julkisuudessa olevan tieto on väärin eikä työryhmän esitys. Mielestäni mediamaksussa on juurikin kyse YLE-verosta.
Mediamaksu sellaisenaan on erittäin huonosti toteutettu sekä varsinkin hyvin epätasa-arvoinen ihmisiä kohtaan. Ratkaisu olisi joko koko maksun poistaminen tai sitten maksun muuttaminen progressiiviseksi.
Santeri K. Kuisma"
"perusohjelmisto, uutiset ja sää, verovaroista, ja sitten muu kallis turhuus maksukortin taakse"
Ehdottoman järkevä ehdotus. Näin turvataan tärkeät perusjutut ja hömpän saa maksaa sitten erikseen, ketä haluaa katsellakin.
toi tarjousnetin mielipidemittari, niinkuin jo vähän epäilinkin. EI-prosentin nostamiseen tarvitsi 30 ääntä, kun taas KYLLÄ-prosentin nostoon riitti 19 ääntä. Pakko se oli testata kun vallitseva tulos on jokseenkin epäilyttävä..
ite vähän epäilin samaa.
testasin itse kanssa ja huomasin saman. ei-prosentin nostoon tarttee lähes tuplasti ääniä. HAHHAH! Saatanan KUSETTAJA tarjousnetti!!
Entäpä jos arvoisat testaajat ovat lähteneet "kliksuttelemaan" esim kyllä ääntä tilanteessa jossa äkkiä heitettynä ei ääni on ollut voitolla 11 klikkausta ( 8 ääntä niin EI prosentti nousee). Eli tarvitaan 11 ääntä ennenkuin mittari on tasapainossa ja sen jälkeen 19 ääntä ennen kuin kyllä prosentti nousee.
jonka jälkeen kokeilin vasta. Ääniä on annettu n. 2000, siitä 1%=20 ääntä, eli 20 äänellä pitäisi saada nostettua prosenttia, mutta vaatii 30 tai yli. Otin kyllä kaiken huomioon, tuon sinunkin juttusi.
Yksittäiset ja asioita ymmärtävät kansanedustajatkin ovat esittäneet mielipiteenään, että YLen rahoitus on suoritettava tuloperusteisena verona, mikä liitetään valtion budjettiin.
Muuta tasapuolista tapaa ei ole olemassakaan, sen käsittää jokainen kansalainen, ellei sitten YLeä kokonaan siirretä maksukortin taakse, mikä tuskin tulee kysymykseen.
Todella ihmetyttää se, että viestintäministeri ja Lintilä etupäässä pitävät kuitenkin framilla tätä kansalaisten tuomitsemaa mediamaksuesitystä.
Nykyinen maksutapa ei ole hyvä, mutta ei pitäisi tilalle havitella vielä huonompaa.
Ei kai se ole noin vaikeaa ymmärtää, että MAINOSsivulla ei todellakaan näytetä oikeita "äänestystuloksia". Ihan sama, vaikka koko ajan sitä nappia naputtaisitte, ei se tulos siitä miksikään muutu. Ajatellaan, että 99% suomalaisista vastustaa tuota, eikai se noin tasoissa olisi!
Toisekseen suomalaiset ovat niin nöyrää kansaa, että vaikka mitä he tuolla eduskunnassa tekevät, kukaan ei tee asialle mitään. EU:ssa ollaan ja sen verran tyhmiä äänestäjiä on ollut, että meillä ei ole enää omaa perustuslakiakaan! Lisäksi tämä lama johtuu pelkästään Eurosta, esim. Norjassa ei ole lamaa olenkaan!
Ei kannata heti uskoa kaikkea, mitä ruudulla näkyy, mainosmiehet ne vasta ketkuja ovat!
Yllättävästi löytyy kohderyhmiä joille kyseisen ratkaisun "myyminen" onnistuu ylen työryhmältä 100-0...
"Rajattaisiin edullisempaan esim 100e luokkaan opiskelijat alle tietyn iän ja tulorajan, eläkeläiset yli tietyn iän jotka jo muutenkin ovat maksuja maksaneet ja tietyt erityisryhmät, jotka eivät samoihin ansioihin pääse kuin normaalisti oletetaan.
Hieman voitaisiin potkia pois Ylen järjestelmästä turhia kallispalkkaisia nimiä. Taata perustuotanto ja maksukortilla turvata lisätuotanto. "
Eli nuo mainitut erityisryhmät ovat varmasti olleet herkästi vedätettävissä kyseisen maksun puolesta...
Sivustolla ei ole tapahtunut muuta huijausta kun se että joku käy silloin tällöin lisäämässä noita kyllä ääniä ryppäissä ja ikävä kyllä useammin kuin joku kävisi lisäämässä EI ääniä.
Valitettavasti sivuilla ei ole rekisteröitymistä jonka kautta kyselyt saataisiin tämänkin tyyppisillä sivuilla varmemmiksi.
Nyt kuitenkin kyse on enemmän mielipidemittarista, jossa ahkerimmat kävijät voittavat kyselyn.
Eiköhän kaikki, jotka keskusteluita seuraavat ole todennut jo saman. Mediamaksu on syvältä. Ei ääni on aivan selkiö!
Kun keksin miten äänestää useammin, annan myöskin useamman kannanoton!