että uskovat ihmiset eivät pääse sopuun siitä monta Jumalaa on olemassa?
Jeesus on joidenkin mielestä Jumala, toiset sanovat että eipä ole kuin Jeesus on Jumalan Poika, toiset sanovat että on vain yksi Jumala eli Jumala itse ja toiset sanovat että on kolme jotka ovat yhteensä Yksi; Jumala Jeesus ja Pyhä Henki.
Eihän tästä kaaoksesta ota kukaan selväjärkinen selvää. Väittelyt jatkuvat, jatkuvat, jatkuvat ja jokainen tolkuttaa omaa Jumal-näkemystään siitä kuka tahi kuka ei ole Jumala.
Ihmisellä näkyy olevan hirveän voimakas tarve olla oikeassa ja se tarve täällä kärjistyy uskoviin, jotka kiistelevät Jumalien määrästä.
Ihmettelen, että tämä yksi osa Jumaluutta nimittäin Pyhä Henki ei kerro teille selvästi kuinka on Jeesuksen laita? Onko Hän Poika vai onko Hän Jumala.
:D
Jeesus on joidenkin mielestä Jumala, toiset sanovat että eipä ole kuin Jeesus on Jumalan Poika, toiset sanovat että on vain yksi Jumala eli Jumala itse ja toiset sanovat että on kolme jotka ovat yhteensä Yksi; Jumala Jeesus ja Pyhä Henki.
Eihän tästä kaaoksesta ota kukaan selväjärkinen selvää. Väittelyt jatkuvat, jatkuvat, jatkuvat ja jokainen tolkuttaa omaa Jumal-näkemystään siitä kuka tahi kuka ei ole Jumala.
Ihmisellä näkyy olevan hirveän voimakas tarve olla oikeassa ja se tarve täällä kärjistyy uskoviin, jotka kiistelevät Jumalien määrästä.
Ihmettelen, että tämä yksi osa Jumaluutta nimittäin Pyhä Henki ei kerro teille selvästi kuinka on Jeesuksen laita? Onko Hän Poika vai onko Hän Jumala.
:D
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirkkoisät päättivät raamatun pohjalta näin v. 325
>>Raamatun pohjalta muotoiltiin kristillinen kolminaisuusoppi: "Jumala on kolmiyhteinen - Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme persoonaa, mutta vain yksi Jumala."
päätettiin seuraavaa:
Läsnä: helluntaikirkon ja helluntaiherätys ry:n johtoMIEHET
1.jokainen saa ajatella miten haluaa, keskustelu jatkuu seurakunnissa ja siellä missä yksi tahi kaksi kokoontuu.
2. Kokous päätettiin
3. vapaata keskustelua ja kahvitarjoilua
tarvitse ekivaarin tai herätysliikkeeseen kuulumattomien yksityisyrittäjä-saarnaajien takia kirkolliskokousta järjestää tämän asian takia.
Helluntaiherätys on vahvasti kristillinen uskontokunta, ja tunnustaa "yhtä Herraa, yhtä usko ja yhtä kastetta".
Niin se on että ihmiset jotka eivät ole uudestisyntyneitä ylhäältä, luottavat siihen
mitä Pakana Papit Ja Pastorit julistavat. Noita sinun kirjoittamiasi totuuksia ,että
ihmiset päätti ,että kolminaisuusoppi on oikea. Ja sitähän on vaikea kitkeä
seurakunnista pois, mutta tulee kurituksen aika ja silloin väärä ihmisoppi lähtee,
niistä seurakunnista jotka parannusta tahtovat tehdä.
Herra Jeesus sinua siunatkoon,AAMEN.
iso joukko hengellisesti? viisaita kirkkoisiä, hehän tutkivat raamattua ja päätyivät siihen että Jumala on jakautunut kolmeen osaan eikä niitä osia voi erottaa.
Eikös raamattu sano, että Jumalan luokse mennään vain Jeesuksen kautta?
Eli tässä tapauksessa tämä Jeesus olisi osa jumaluutta eli Jumalaa.
Kylläpäs onkin vaikea pulma ratkottavaksi, kun henkivaltojen lukumäärää pitäisi selventää.
keskustelee vaan siitä onko Jeesus eri olento kuin Jumala päivät pääskytysten.
Pitääkö sitä rukoilla Jumalaa vai Jeesusta iltarukouksessa.Lapsena opetettiin se Jeesus-rukous. Kai se on sitten sama kumpaa rukoilee, kun ovat samassa sympioosissa keskenään.
Ps. minä löysin kukkaruukusta neljä n. 6-8cm pituista, valkoista sientä. Olikohan liikaa kastelu?
osiin. Sellaiseen lopputulokseen kirkkoisät eivät suinkaan tulleet.
Se, että Jeesus on osa jumalaluutta tarkoittaa juuri persoonallista Jeesus-kuvaa Jumalasta, sitä Vapahtajaa, Poikaa jne..
saatat pian alkaa, sinäkin, saarnaamaan täällä omaa oppia.
Se on tosiaan ihan sama, mitä Jumalan nimeä käyttää.
tarkoitin, että juuri Jumalaa ei voi jakaa osiin eli Jeesusta ei voi irrottaa Jumalasta. öh...
Huoh, kuinka vaikeaa....on ymmärtää tavallisen ihmisen noita taivas-asioita.
Olisi sittenkin pitänyt kuunnella tarkemmin lapsena, mutta mieli lensi muualla.
Taidan alkaa skymaileriksi...))
otin niistä valokuvankin, sellaista ihmettä en vielä ole tähän ikään mennessä tavannut.
ajattelin kuivatta niitä uunissa ja käyttää mausteena soosissa:))
Sormet sormien lomahan liitän illalla en vain ymmärrä miksi...
Jeesusta irrottaa Jumalasta. Niinhän se juuri menee. Vähän vaikea se on minunkin ymmärtää, kuinka Maria pamahti odottamaan vauvaa ihan tuosta noion vaan. Uskon kuitenkin, että sekin tekninen yksityiskohta maailmakaikkeuden luomisen lisänä oli hänelle silkkaa pässin lihaa.
on ollut jonkin sienilajikkeen rihmastoa, ja suotuisissa kasvuolosuhteissa (hyvä ja rakastava emäntä) sientä alkoi pukata ilmoille.
Netistä varmaankin löytyy jopa nimi sun sienellesi.
konkreettisesti tuota vauva-asiaa. Käännyn enemmän metaforan suuntaan eli Ekin sanoin " mielen neitsyyteen". Sen ymmärtää paremmin eikä se ole pois mistään tämän päivän uskovalle.
sienet kukkapurkissa osoittavat jonkinasteista holtittomuutta; liikaa substraalia tai vettä.
Jeesus oli vain ihminen, ei yhtään mitään muuta.
jos kukkasi voi hyvin, et ole kastellut sitä liikaa. Kyllä ne sienet on jotain lahottajasieniä tms.
mutta Jumalan hahmossa.:=0 (surraako vikaan?) Hänen äitinsä synnytti neitseenä poikansa. "mielen neitsyt"?
pökkääkö kukkamulta lisää sieniä.
-saatanpa lähettää sienistä kuvan sinulle, voit laittaa sen wallpaperiksi.
ei ihmisessä voi mitään Jumalan hahmoa olla.
Jeesus itse sanoi Joh. 16:28, että Hän on Isästä lähtöisin ja "Jumala tuli Jeesuksessa Kristuksessa alas maailmaan..." tarkoittaa sitä, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Jos tuo ei ole totta, niin Raamatun voi heittää samantien roskikseen, eikö niin? Et voi enää uskoa, että mikään muukaan siitä on Jumalan totuus.
Kun eki saarnaa noita juttujaan, hän saarnaa (tietämättään?) Jumalaa vastaan, kylvää epäuskon siementä.
PH on kertonut selvästi, että Raamatun jumalia on vain yksi. Sen ulkopuolisia jumalia taasen on lukematon määrä.
Raamatun Jumala on Herra.
miksi Herra? Sehän on Henkiolento jolla ei ole sukupuolta.
minusta kyseessä ei ole sukupuolen määrittely.
kun hoetaan my Lord, my Lord, Herrani, Herrani...Jumala on HENKI,(sukupuoleton) mutta kaipa sitä on helpoin kutsua herraksi kun näin on kirjoitettu.
omaksi kuvakseen". Et pysty määrittelemään, kummaksi Hän loi, mieheksi vai naiseksi, vai?.
Niin olisihan se tosiaan aika metkaa rukoilla rouvvaa.
feminiini ja maskuliini puoli, kun 'omaksi kuvaksi loi'. Mieheksi ja naiseksi.
Mutta loiko ulkoisesti vai sisäisesti 'mieheksi ja naiseksi' siis nyt herääkin kysymys ihmisen identiteetistä, sisäisestä minuudesta, jos unohdamme fyysisen puolen.
Heitäs aatos syvemmälle; loiko Jumala sisäisen olemuksen naisen ja miehen --> omaksi kuvakseen, unohdetaan hetkeksi ulkoinen fyysinen puoli.
Jumala on Henki siitä ei pääse yli eikä ympäri, Hän loi mutta mitä loi?
että loi mieheksi ja naiseksi ei ole sama asia, kuin että loi omaksi kuvakseen. Ei siis ol ekysymys sen nempää ulkoiseta kuin sisäisestä identiteetistä. Seksuaali-identiteetti on vain ihmisen identiteetti. Jumala on Jumalan identiteetti (aika ontuvasti ilmaistu, sori).
Jumalan identiteetti uinuvana sisällämme? Sillähän etsikko -aikakin selittyisi?
Kaipuu jonnekin, jonka liki jokainen ihminen on hävittänyt syystä tai toisesta pois sisikunnastaan.
meillä Jumalan identiteettiä, mehän ollaan ihmisiä. Ihmisellä oli kuitenkin erilainen yhteys Jumalaan ennen syntiinlankeemusta. Se oli jollakin selittämättömällä tavalla luonnollinen. Sitä yhteyttä me kaipaamme, mutta sitä sitä vastaan sodimme koko ajan, uskovaisetkin.
Luontokin on eräällä tavalla Jumalan kuva. Hänestä (Sanasta) on kaikki lähtöisin. En nyt tarkoita panteismia, jonka mukaan Jumala ei ole persoonallinen Luoja-Jumala.
mutta nyt duuni-aika on lopussa ja lähden tarkastelemaan kukkaruukkuja ja ettosille:)
palaillaan linjoille
...loi omaksi kuvakseen.... täytyy löytyä selitys ..... miksi kuvaksi...omaksi kuvaksi...eihän Jumalaa saa kukaan nähdä...
"on kylässä oudot kasvot....minun tienikin kylään kulkee vaan kotiin ei konsanaan..."
varohan, ettet muutu näkymättömäksi kesken kaiken.