mistähän johtuu ateistien

Kyseessähän on Saatanan juonittelu yhdistyneenä ihmisen luontaiseen pahuuteen eli perisyntiin!Böö!!
Toivottavasti vastaus tyydytti.

Inhoan kaikkia uskontoja. Joitain enemmän, joitain vähemmän, mutta inhoan sitä, että uskonnoilla alistetaan ihmisiä ja väitetään tosiksi asioita, joista ei ole todesteen häivähdystä.

ja monesta muustakin syystä. on varsin vaikea uskoa että joku vielä voi olla niin julma että hihhuloi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8432124

näköjään, suviuniltaan.

Mitäs jos kekekin lukisi siitä rumatustaan välillä jotain muutakin kuin Johanneksen evankeljumia, niin vastaus löytyisi ihan niinku silleen itsekseen.

Jos ihmistä lyödään raamatulla päähän 25 vuotta, niin kai se jättää jälkensä? Minä olen kasvanut uskovassa perheessä ja minulle on kaikin mahdollisin tavoin pakkosyötetty raamattua ja kristinuskoa puolet elämästäni. Mitään henkistä tai fyysistä painostus- ja kiristyskeinoa ei koskaan jätetty käyttämättä. Voisiko tällä kenties olla jotain vaikutusta asiaan, mitäpä arvelet?

Jos minulla olisi vastaavia kokemuksia islamista, niin tietenkin se näkyisi samalla tavalla, mutta kun en ole koskaan koko 50v. elämäni aikana tavannut yhtään ainoaa ihmistä, joka olisi yrittänyt pakkosyöttää minulle islamia. Kristinuskoa pakkotuputetaan päivittäin jokaisesta mahdollisesta kanavasta ja lähteestä.

Inhoan kyllä islamia ihan yhtä paljon tai varmaankin vielä enemmän kuin sisarpuoltaan ja toista yhtä typerää taikauskoa eli kristinuskoa. Mutta ihan käytännön syistä kritiikki kohdistuu yleensä etupäässä tämän kotimaisen valtauskontomme tuputtajiin. Aivan samat vastaukset saisivat koraaninin pakkotuputtajatkin, jos sellaisia joskus tapaisin.

Sun kirjasi vähempää kiinostaa.

Te sen orjat taas olette hauskaa viihdettä.

Se on uskonnollinen kirja, jota on käytetty verrattoman paljon lyömäaseena tois- ja vääräuskoisia ja "uskomattomia" vastaan.

Eiköhän riitä syyksi?

Toisekseen: esitit juuri väitteen. Mihin pohjaat väitteesi?

En voi itse katsoa olevani antipaattinen Raamattua kohtaan. Kyseessä on mielenkiintoinen kirjakokoelma, jota kuitenkin pitää tutkia kriittisesti kuten mitä tahansa historiallista aineistoa. Tutkijat tietävät sen koostuvan eriaikaisista ja moneen kertaan sensuroiduista ja mielen mukaan kopioiduista paloista. Täten alkuperäislähteeksi monista sen sisältämistä tapahtumista siitä ei juuri ole.

Jos täällä olisi jonkin toisen uskonnon ylivalta, silloin keskityttäsiin luonnollisesti eniten sen uskonnon pyhiin kirjoituksiin. Yhtä hyvin voisit kysellä miksi Suomessa kirotaan hyttysiä ja paarmoja mutta ei ollenkaan tsetsekärpäsiä ja kuutiomeduusoja.