Islamin häpeä
Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.
Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että Bosporin salmen yli. Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla. Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa. Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella. Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia.
Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta.
Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen: näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei - kuten ei myöskään venäläinen - kokenut kumpaakaan, ja se tuntuu.
Onnetonta Afganistania hallitsee hurmahenkinen Taliban-liike. Liike on löytänyt helpon tavan päästä paratiisiin: naisia sortamalla. Jos naisilla on sattunut olemaan joitakin oikeuksia, otetaan nekin pois. Kielletään ansaitseminen, koulutus ja terveydenhoito. Sillä tavalla naiset pysyvät niin sairaina ja heikkoina, etteivät jaksa edes huutaa.
Karkotetaan avustusjärjestöt, varastetaan avustuspaketit omaan käyttöön. Jos naiset eivät tottele, hakataan lisää. Kaikki tämä Koraanin nimessä. Islamilaisessa maailmassa on toki oppineita, jotka ilmoittavat, että Talibanin menettely ei ole Koraanin mukaista. Mutta onko kuultu ja nähty suurta islamilaista vastarintaliikettä, joka puuttuisi Talibanin menettelyyn? Ovatko rahavirrat ehtyneet? Ovatko muftit ja madrasat kautta maailman julistaneet Talibanin boikottiin?
Miksi pata soimaisi kattilaa? Pakistanissa lähes kaikkia naisia pahoinpidellään kotona, eikä raakalaisuus sinne rajoitu. Mullahit vainoavat naisten avustusjärjestöjä. Saudeissa ei nainen saa ajaa autoa vain yhden naurettavuuden mainitakseni. Eikä moskeijassa rukoilla rinnakkain: edes Jumalan edessä nainen ja mies eivät ole tasavertaisia.
Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan. Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.
Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä. Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi, että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan "kunniamurhaksi" ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa, kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion, muualla ei mitään. Veli oikein odottaa sisaren hairahdusta, sillä naisparan tappajasta tulee sankari. Sellaista oli Euroopassakin tuhat vuotta sitten. Mutta onneksi ei ole enää.
Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa. Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.
Kaari Utrio
Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.
Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että Bosporin salmen yli. Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla. Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa. Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella. Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia.
Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta.
Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen: näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei - kuten ei myöskään venäläinen - kokenut kumpaakaan, ja se tuntuu.
Onnetonta Afganistania hallitsee hurmahenkinen Taliban-liike. Liike on löytänyt helpon tavan päästä paratiisiin: naisia sortamalla. Jos naisilla on sattunut olemaan joitakin oikeuksia, otetaan nekin pois. Kielletään ansaitseminen, koulutus ja terveydenhoito. Sillä tavalla naiset pysyvät niin sairaina ja heikkoina, etteivät jaksa edes huutaa.
Karkotetaan avustusjärjestöt, varastetaan avustuspaketit omaan käyttöön. Jos naiset eivät tottele, hakataan lisää. Kaikki tämä Koraanin nimessä. Islamilaisessa maailmassa on toki oppineita, jotka ilmoittavat, että Talibanin menettely ei ole Koraanin mukaista. Mutta onko kuultu ja nähty suurta islamilaista vastarintaliikettä, joka puuttuisi Talibanin menettelyyn? Ovatko rahavirrat ehtyneet? Ovatko muftit ja madrasat kautta maailman julistaneet Talibanin boikottiin?
Miksi pata soimaisi kattilaa? Pakistanissa lähes kaikkia naisia pahoinpidellään kotona, eikä raakalaisuus sinne rajoitu. Mullahit vainoavat naisten avustusjärjestöjä. Saudeissa ei nainen saa ajaa autoa vain yhden naurettavuuden mainitakseni. Eikä moskeijassa rukoilla rinnakkain: edes Jumalan edessä nainen ja mies eivät ole tasavertaisia.
Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan. Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.
Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä. Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi, että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan "kunniamurhaksi" ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa, kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion, muualla ei mitään. Veli oikein odottaa sisaren hairahdusta, sillä naisparan tappajasta tulee sankari. Sellaista oli Euroopassakin tuhat vuotta sitten. Mutta onneksi ei ole enää.
Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa. Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.
Kaari Utrio
Vastaukset 42
Vanhimmat
Totta joka sana.
Tätäkö todella haluatte Suomen naiset tänne Suomeen todellisuudeksi? Onko teillä liian hyvä elää ja olla itsenäisinä ja vapaina Suomessa?
käteen osuvalla katukivellä muslimia suoraan pökköön?
julkkisnainen Suomessa. Suurin osa ei ääneen mene myöntämään totuutta.
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm
Nostan hatun korkealle ja pokkaan syvään sinulle hyvä Kaari Utrio.
naiseksi, eikä mieheksi?
Suomen naiset haluaa tällaista itselleen?
Nuo Kukkahattutäti hyysärit. Tuntuu kuin niitä olisi enemmistö Suomen naisista, mutta vielä elättelen toivoa ettei niin ole.
koko ajan puhetta näistä "Kukkahattutäti hyysäreistä". Mitä oikeen tarkotat sillä?
Selviäisi lue ja mieti.
itsekkään tiedä vai?
Kun et saanut muuta irti kuin AIn.
vastaus. Et siis tiedä.
Mene jo nukkumaan, että jaksat mennä kouluun.
veto. Nyt sun ei tarvi enää vastata kun aloit haukkumaan.
Yhtätietämättömiä mitä "Kukkahattutäti" tarkoitaa.
lauseessa jotain määritelmää mistä et edes tiedä mitä se tarkoittaa?
Voitaisko pysyä aloittajan alkuperäisessä asiassa vai onko vaikeaa?
jos ei kysyä saa.
muka naisvastaisuudesta on toki tärkeämpää kuin islamilaisuuden kritiikki - täytyyhän olla SUVAITSEVAINEN vieraita kulttuureja kohtaan.
Suvaitsevaisuus olisi myös löydyttävä ja toteutettava myös Islamilaisten. Yksipuolinen suvaitsevaisuus ei käy eikä toimi.
“Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan”, toteaa sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. Islam Q&A:1105) viitaten siihen, että Koraani ei (39:9) ylipäätään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-muslimien välillä. Hän jatkaa: “Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyttävää sanoa, että mies on yhdenvertainen naisen kanssa.” Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen:
Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan:
Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muhammadin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa[5], joista Aisha oli hänen lempivaimonsa. Muhammad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myöhemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (ks. Bukhari 7:62:88; lue myös Islam ja pedofilia).Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muhammad kosti iskemällä häntä rintaan. Aisha kertoo:
Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähettiläänsä kohtelisivat sinua epäoikeudenmukaisesti?
Naisiin kohdistuva kunniaväkivalta ja -kunniamurhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa. Islamin puolustelijoilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kunniaväkivaltaa ja kunniamurhaa sillä perusteella, että islamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja “uppiniskaisuuden” ja “epäkunniallisuuden” välillä on käytännössä olematon. Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen:Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä shari’assa, nämä molemmat käsitteet vastaavat shari’an yleistä, naisia alistavaa henkeä:Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia.[6] Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — kivittäminen kuoliaaksi[7], sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.[8]
On olennaista kivittää arvionrikkoja kuoliaaksi lähettilään sunnan mukaisesti, koska on todistettu, että hän sanoi niin, teki niin ja nautti siitä. Allahin lähettiläs!
Punnitse sitten on se tervetullut!
On olennaista kivittää arvionrikkoja kuoliaaksi lähettilään sunnan mukaisesti, koska on todistettu, että hän sanoi niin, teki niin ja nautti siitä. Allahin lähettiläs kivitti Maa’izin, juhani-naisen, ghamidi-naisen ja kaksi juutalaista. Kaikki tämä on todistettu profeetasta kertovissa luotettavissa haditheissa. (–) Niinpä ei ole sallittua korvata kivitystä mestaamisella tai ampumisella, koska kivitys on ankarampi rangaistus ja tehokkaampi pelote uskottomuuden syntiä vastaan, joka on synneistä vakavin heti shirkin[9] jälkeen ja sellaisen sielun tappamisen jälkeen, jonka tappamisen Allah on meiltä kieltänyt. (Islam Q&A:14312)
kaikki mun postaukset pitää paikansa! Voit kirjoittaa googleen haku sanaksi tulevaisuus... heti se kertoo sun islam tulevaisuuden ja nää postaukset on ainut kulttuuri mikä sulle hyväksytään!
"Voit kirjoittaa googleen haku sanaksi tulevaisuus... heti se kertoo sun islam tulevaisuuden ja nää postaukset on ainut kulttuuri mikä sulle hyväksytään!"
Ja höpö höpö.
Hyvin asiallisesti ja asiantuntevasti j a vielä oikeudenmukaisesti kirjoitettu teksti tuossa alussa. Kaikki kunnia sille, että tämä rouva uskaltaa kirjoittaa sen minkä oikeaksi näkee. Taitaa olla maan ainoa"mies" paikallaan. Tack!
suurta meteliä naisiin kohdistuvasta väkivallasta ulkomailla mutta suomi-junttien naisen hakkaus on tabu josta ei saa puhua?
Yleisessä tiedosahan tuon pitäisi olla on niitä naisia Suomessa hakattu iät ajat ei se ole nyt keksitty. Ja aloittajahan toi esiin uskonnon suojassa ja varjolla harjoitetun naisiin kohdistuvan väkivallan. Joka voisi olla myös tulevaisuuden uhkakuva Suomessa, jos sama tahti jatkuu hyysäyksessä.
on yhtä todellinen kuin ufojen invaasio.
Ei taida olla totta "Ufojen mellakat" vai?
perheväkivaltaa hyväksytä ja paljonhan siitä on mediassa ollut kirjoitustakin. Väitteesi on typerä ja ala-arvoinen.
liittyy uskonnon varjolla harjoitettuun väkivaltaan naisia kohtaan?
tabu ja jos siitä puhutaan niin saa haukut päälle?
Maahanmuutajia ja muslimeita rauhan uskonnon edustajia.
"Ja aloittajahan toi esiin uskonnon suojassa ja varjolla harjoitetun naisiin kohdistuvan väkivallan. Joka voisi olla myös tulevaisuuden uhkakuva Suomessa, jos sama tahti jatkuu hyysäyksessä."
Tästä nyt kumminkin oli kyse. Ei Ruotsin mellakoista.
Tuskin itsekään ymmärrät tai tajuat niitä!
joka käsitteli lapsityövoiman käyttöä Kaakkois-Aasian maissa, aivan samaa luokkaa kuin tämäkin kirjoitus. Älyn, tiedon, ja asiayhteyksien ymmärtämisen kombinaatio, jota ei löydy maailman huippupoliitikkojen, eikä kansainvälisten järjestöjen johtajien päänupista. Olen tykästynyt myös hänen Karjala- Veliki Novgorod aiheisiin kirjoihinsa.
PS. Tämän lapsityövoimaa käsittelevän kirjoituksen olen menettänyt, olisiko kellään tallella?
Tuohon näennäiseen totuuteen on heleppo yhtyä, mutta syvin totuus puuttuu.
Kaikkihan nämä epäkohdat tajuaa, ja jo niin pitkälle, että alakaa olla vitsinä koko arabien touhu, mutta mitä se päivittely ja asian toteaminen KETÄÄN AUTTAA ?
Monesti tuntuu, että epäkohdista kirjoittajan ainut motiivi on tuoda itseään esille, toisten, kurjuudessa elävien, kustannuksella, kun konkreettista apua ei kuitenkaan viedä perille asti.-Kaari Utriokin voisi perua puheitaan, jos häntä vaaditaan lähtemään esim.- kuwaitin toreille vaatimaan naisille oikeuksia.-
Tai hän vaatisi kovat palkkiot siitä, ja suomen valtion takauksen, jotta hänet haetaan paikallisesta putkasta pois, muiden maksaessa lunnaat.
Ja SIITÄ HUOLIMatta jäisi naisten asema korjaamatta, koska hän ei olisi asianytimessä kuitenkaan.-Ja OON VARMA,. ettette tajua, mitä tarkoitan tällä kirjoituksella, kun puhun "asian ytimestä".
kuuluu islamiin, ja siitä ei kannata puhua, koska se ei vaikuta asiaan.
Jos olet asian ytimessä, islamilaisen miehen seksiorjana, senkin tajuamme, koska tunnemme islamin. Voimia sinulle.
pitää nainen kuin timanti! se on kaikki arvokkas miehele!
Jos sanomme, että naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, vaikka mies onkin perheenpää? Se perheenpäänä oleminen ei kuitenkaan anna minkäänlaista oikeutta orjuuttaa ja pieksää vaimoa, vaan perheen päänä oleminen velvoittaa palvelemaan ja pitämään hyvää huolta vaimostaan.
Toisinkuin muslimien käyttämä orjuutus, jossa vaimo ei saa edes keskustella muiden ihmisten kanssa, koska ootte mielisairaan mustasukkaisia, ja pelkuri luulootautisia. Se on ainoa todellinen syy.
Pelkuri, luulotautinen, mustasukkainen. Kaikki suomalaisen miehen tunnusmerkkejä. Vaimon orjuuttaminen ja pieksäminen, nykypäivää suomalaisen miehen kanssa.