Tilanne on ajautumassa samaan kaaokseen, kuin Karkkilan ja Kauniaisten kuntavaaleissa.
Kun kyse on internetistä, vaalien ei tarvitse noudattaa Suomen lakeja..
YLE:n kohdalla valtio on pyrkimässä teknologia neutraliuden perusteella rajoittamaan lainmukaisia valinnanvapauksia netissä. Aivan sama kuin rajoitettaisiin kokoontumisvapautta vaatimalla ihmisen liikkumisesta kaduilla ja toreilla "kävelymaksua".
YLE:n mediamaksu on täysin järjetön, koska se kohdistuu niihinkin, jotka eivät halua kuulla yhtään mitään YLE:n paskatuutista.
Lisäksi YLE:n mediamaksu on lainvastainen, koska se veronkaltainen ja kohdistuu niihin, jotka eivät täytä veroperustetta, eli kuuntele televisiota.
Tuloveroa voidaan periä vain tuloista, ja autoveroa (käyttämaksu) vain autosta. Jos ei ole tuloa, ei ole verovelvollinen. Jos ei ole autoa, ei ole autoverovelvollinen (käyttämaksu maksuvelvoitetta).
YLE:n internetti-tarjonnan mediamaksullisuuden perusteella Suomen hallitus on ajamassa täysin metsään, sillä internetissä EI voida periä maksua pelkästään sillä perusteella että avoimia internetsivuja lukee.
Kyllä internetissäkin täytyy maksujen perustua sopimukseen, joka käyttäjällä on mahdollisuus hylätä tai hyväksyä. Pakko ei ole käyttää edes YLE:n internetpalveluita. Sulkekaa sivut ja antakaa maksaneille tunnukset yle-sivuille. Muutoin haistakaa paska.
YLE:n toiminta on täysin poliittisin perustein tapahtuvaa ja nyt jo on nähtävissä, että YLE pyrkii käyttämään julkisen palvelun asemaa häiritäkseen muiden media-kanavien tiedonvälitystä ja saadakseen jalansijaa kaupallisella puolella.
Sama on tapahtumassa Englannin BBC:n taholta.
BBC laajentaa toimintaansa kaupalliselle puolelle.
Suomalaisessa yhteiskunnassa kontrollin ylläpitäminen saa aikaan sairaalloisia piirteitä, joissa valtio lakeja säätämällä yrittää saada verotusoikeuden kautta kontrolliinsa uusia alueita. Tässä tapauksessa on kyse avoimesta internetistä.
YLE on samanlainen jäänne kuin autovero, jolla aikanaan hävityn sodanjälkeen yritettiin estää valuutan siirtymistä ulkomaille.
Autoista tehtiin pyhiä lehmiä, joiden käyttäminen oli luxusta ja joita verotettiin raskaasti. Siitäkin huolimatta, että autot olivat välttämättömiä talouskasvulle.
Sama on nyt tapahtumassa internetin suhteen, sillä internetistä on selkeästi tulossa erittäin hyvä tuki talouskasvulle, liiketoiminnalle ja yleisesti aktiivisuuden luomiselle.
Hallitus tai lähinnä YLE vanhasta muistista tietää, että tiedonvälitys on tapa hallita kansaa. Kun vapaaseen tiedonvälitykseen puhelin ja internetverkon kautta liittyy vielä mahdollisuus luoda taloudellista toimeliaisuutta, on valtio kiinnostunut luomaan erilaisia "internetveroja", joilla kymmenykset taloudellisesta toimeliaisuudesta internetissä näkyisivät valtion pohjattomassa kassakirstussa.
Valtio sinänsä harrastaa valtionyhtiöiden kautta järjettömiä ristiretkiä tuhoten miljardeja milloin Soneran kautta miljardilisensseihin, milloin syytämällä pankkitukien kautta miljardeja juoppojen pankinjohtajien taidottomuuden peittelyyn, milloin osallistumalla valtionyhtiön kautta Pohjois-Amerikan paperitehtaiden valloitukseen milloin valtionyhtiön kautta syytämällä miljardeja Venäjän sähköverkon kunnostamiseen päästäkseen Venäjän mielivaltaisen Gaspromin kaasunhinnan panttivankiksi.
Suomen valtion tärkein tehtävä EI OLE syytää järjettömien yritysseikkailujen kautta miljardeja veronmaksajien rahaa ulkomaisiin riskiseikkailuihin.
SUOMEN VALTION tärkein ja AINUT tehtävä on huolehtiä ENSIN SUOMEN KANSALAISISTA ja vasta sitten muiden maiden kansalaisista.
YLE:n toiminta rahoitettakoon valtion verovaroista, sillä julkinen tiedonvälitys EI OLE YLE:n yksinoikeus eikä varsinkaan rahastuksen peruste tavallisilta kansalaisilta.
Tavallisilla kansalaisilla EI OLE mitään PAKKOA kuunnella tai katsella YLE-tarjontaa, eikä varsinkaan osallistua pakkomaksuilla YLE:n rahoitukseen.
YLE on ylensyönyt ylisuuri organisaatio, joka nykyään on sisällöntuottaja. Sisällöntuottaja toimikoon toimeksiantajansa toiveiden mukaisesti ja rahoittamana.
YLE on valtionhallinnon tiedonvälityksen jatke, joten on vähintäänkin kohtuullista että propagandan levitys maksetaan valtion budjetista.
Suomen radio ja tv verkon rahoitus ja operointi ei voi maksuperuste, sillä senkin rahoittaa kaupalliset tv- ja radiokanavat maksuillaan.
Suomen valtio voi aivan hyvin lähettää haluamaansa ohjelma sisältöä minkä tahansa välitysverkon kautta ja maksaa käyttämästään lähetysajasta.
Ylen rooli sisällöntuottajana määrittyköön valtion budjetin rajoissa, Mutta pakkosyötettyä propagandaa EI VOIDA maksattaa vastaanottajilla.
YLE:n TV-lupamaksut on poistettava kokonaan. Myöskään Mediamaksuilla EI pidä rasittaa kansaa.
YLE on valtionhallinnon jatke, joten sen kulut kuuluvat Valtion budjetiin.
Mediamaksu on mielivaltainen rajoittaa kansalaisen valinnan vapautta.
Yleinen talouskohtainen mediamaksu on laiton vero.
Kun kyse on internetistä, vaalien ei tarvitse noudattaa Suomen lakeja..
YLE:n kohdalla valtio on pyrkimässä teknologia neutraliuden perusteella rajoittamaan lainmukaisia valinnanvapauksia netissä. Aivan sama kuin rajoitettaisiin kokoontumisvapautta vaatimalla ihmisen liikkumisesta kaduilla ja toreilla "kävelymaksua".
YLE:n mediamaksu on täysin järjetön, koska se kohdistuu niihinkin, jotka eivät halua kuulla yhtään mitään YLE:n paskatuutista.
Lisäksi YLE:n mediamaksu on lainvastainen, koska se veronkaltainen ja kohdistuu niihin, jotka eivät täytä veroperustetta, eli kuuntele televisiota.
Tuloveroa voidaan periä vain tuloista, ja autoveroa (käyttämaksu) vain autosta. Jos ei ole tuloa, ei ole verovelvollinen. Jos ei ole autoa, ei ole autoverovelvollinen (käyttämaksu maksuvelvoitetta).
YLE:n internetti-tarjonnan mediamaksullisuuden perusteella Suomen hallitus on ajamassa täysin metsään, sillä internetissä EI voida periä maksua pelkästään sillä perusteella että avoimia internetsivuja lukee.
Kyllä internetissäkin täytyy maksujen perustua sopimukseen, joka käyttäjällä on mahdollisuus hylätä tai hyväksyä. Pakko ei ole käyttää edes YLE:n internetpalveluita. Sulkekaa sivut ja antakaa maksaneille tunnukset yle-sivuille. Muutoin haistakaa paska.
YLE:n toiminta on täysin poliittisin perustein tapahtuvaa ja nyt jo on nähtävissä, että YLE pyrkii käyttämään julkisen palvelun asemaa häiritäkseen muiden media-kanavien tiedonvälitystä ja saadakseen jalansijaa kaupallisella puolella.
Sama on tapahtumassa Englannin BBC:n taholta.
BBC laajentaa toimintaansa kaupalliselle puolelle.
Suomalaisessa yhteiskunnassa kontrollin ylläpitäminen saa aikaan sairaalloisia piirteitä, joissa valtio lakeja säätämällä yrittää saada verotusoikeuden kautta kontrolliinsa uusia alueita. Tässä tapauksessa on kyse avoimesta internetistä.
YLE on samanlainen jäänne kuin autovero, jolla aikanaan hävityn sodanjälkeen yritettiin estää valuutan siirtymistä ulkomaille.
Autoista tehtiin pyhiä lehmiä, joiden käyttäminen oli luxusta ja joita verotettiin raskaasti. Siitäkin huolimatta, että autot olivat välttämättömiä talouskasvulle.
Sama on nyt tapahtumassa internetin suhteen, sillä internetistä on selkeästi tulossa erittäin hyvä tuki talouskasvulle, liiketoiminnalle ja yleisesti aktiivisuuden luomiselle.
Hallitus tai lähinnä YLE vanhasta muistista tietää, että tiedonvälitys on tapa hallita kansaa. Kun vapaaseen tiedonvälitykseen puhelin ja internetverkon kautta liittyy vielä mahdollisuus luoda taloudellista toimeliaisuutta, on valtio kiinnostunut luomaan erilaisia "internetveroja", joilla kymmenykset taloudellisesta toimeliaisuudesta internetissä näkyisivät valtion pohjattomassa kassakirstussa.
Valtio sinänsä harrastaa valtionyhtiöiden kautta järjettömiä ristiretkiä tuhoten miljardeja milloin Soneran kautta miljardilisensseihin, milloin syytämällä pankkitukien kautta miljardeja juoppojen pankinjohtajien taidottomuuden peittelyyn, milloin osallistumalla valtionyhtiön kautta Pohjois-Amerikan paperitehtaiden valloitukseen milloin valtionyhtiön kautta syytämällä miljardeja Venäjän sähköverkon kunnostamiseen päästäkseen Venäjän mielivaltaisen Gaspromin kaasunhinnan panttivankiksi.
Suomen valtion tärkein tehtävä EI OLE syytää järjettömien yritysseikkailujen kautta miljardeja veronmaksajien rahaa ulkomaisiin riskiseikkailuihin.
SUOMEN VALTION tärkein ja AINUT tehtävä on huolehtiä ENSIN SUOMEN KANSALAISISTA ja vasta sitten muiden maiden kansalaisista.
YLE:n toiminta rahoitettakoon valtion verovaroista, sillä julkinen tiedonvälitys EI OLE YLE:n yksinoikeus eikä varsinkaan rahastuksen peruste tavallisilta kansalaisilta.
Tavallisilla kansalaisilla EI OLE mitään PAKKOA kuunnella tai katsella YLE-tarjontaa, eikä varsinkaan osallistua pakkomaksuilla YLE:n rahoitukseen.
YLE on ylensyönyt ylisuuri organisaatio, joka nykyään on sisällöntuottaja. Sisällöntuottaja toimikoon toimeksiantajansa toiveiden mukaisesti ja rahoittamana.
YLE on valtionhallinnon tiedonvälityksen jatke, joten on vähintäänkin kohtuullista että propagandan levitys maksetaan valtion budjetista.
Suomen radio ja tv verkon rahoitus ja operointi ei voi maksuperuste, sillä senkin rahoittaa kaupalliset tv- ja radiokanavat maksuillaan.
Suomen valtio voi aivan hyvin lähettää haluamaansa ohjelma sisältöä minkä tahansa välitysverkon kautta ja maksaa käyttämästään lähetysajasta.
Ylen rooli sisällöntuottajana määrittyköön valtion budjetin rajoissa, Mutta pakkosyötettyä propagandaa EI VOIDA maksattaa vastaanottajilla.
YLE:n TV-lupamaksut on poistettava kokonaan. Myöskään Mediamaksuilla EI pidä rasittaa kansaa.
YLE on valtionhallinnon jatke, joten sen kulut kuuluvat Valtion budjetiin.
Mediamaksu on mielivaltainen rajoittaa kansalaisen valinnan vapautta.
Yleinen talouskohtainen mediamaksu on laiton vero.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Esityksesi on täydellinen ja kannatan sitä joka kohdalta.
Jopa viisaat kansanedustajat, joita ei nyt vielä kovin monta ole tullut esille, ovat olleet sitä mieltä, että YLen toiminnan järkeistämisen jälkeen rahoitus on hankittava tuloperusteisena verona, mikä on ainoa oikeidenmukainen ratkaisu.
Kyllä sairaiden, työttömien, opiskelijaparien ja yksin elävien vanhusten pakkomaksattaminen YLen rahoitukseen pitää saada loppumaan, onhan se häpeä koko maalle.
.
sellaisilta jotka ei omista autoa
Sama tulee koskea luonnollisesti myös tv-vastaanotinta kansalaisten yhdenvertaisuuden vuoksi
.
Ihan hyvä kirjoitus, näitä on ollut paljon ja melkeimpä väittäisin että loppupäätelmä on ollut juuri kuten sinunkin kirjoituksissa LAITON. Siltä tuo minunkin oikeustajuni mukaan tuntuu. Tiedetään ihan tarkkaan myös se minkäverran on maksaneita tv:n omistajia, se ei ole salaisuus. Mietin sitä että nykyisin ne jotka maksavat tunnollisesti lupamaksunsa pakotetaan maksamaan jo nytkin niiden osuuden jotka eivät maksa koskaan yhtään mitään. Lisäksi hinta on sama yksinäiselle mummolle kun viisitoistahenkiselle katsojamäärälle lapsirikkaissa kodeissa:) sekin on väärin eikö.
Oikein olisi se että myös ylen TV lähetykset pannaan kortilla nähtäväksi niille jotka lupamaksun on maksaneet, riippumatta kuinkapaljon sitä katsoo mutta valinnanvapaus säilyisi. Sitten kun tiedetään kuinkapaljon on maksettuja lupamaksuja niin se määrä vähennetään tuosta hankkeessa olevasta huoneitokohtaisesta määrästä ja sen maksaisi valtio budjetista. Tämä vain kompromissina jos tuo Budjettivaroin ylläpidettävä ei ota tuulta purjeisiin.
TV:N maksu putoaisi tuonne 70 € pintaan että heilahtaa.
Olen pilkulleen samaa mieltä kanssasi siitä, miten tuon maksun kanssa pitäisi menetellä. Siis BUDJETTIVAROISTA !
Mikäli hallitus aikoo toteuttaa komitean ehdottaman mediamaksun YLEn kustannusten rahoittamiseksi, niin kyllä se vaatii uuden lain säätämisen.
Itse kyllä epäilen, että hallitus noin tekisi, koska luulen, etteivät keskustan ja ainakaan kokoomuksen kansanedustajat ole yksimielisesti työryhmän ehdotuksen takana, vaikka YLEn hallintoneuvostossa istuvat sitä kannattaisivatkin.
Oma veikkaukseni on, että komiteamietintö menee uusiksi siltä osin, että "julkinen mediapalvelu" vaaditaan täsmennetäväksi, jotta maksun (tai budjettirahoituksen) peruste tulisi mahdollisimman selväksi.
Ei se minusta nimittäin oikein käy päinsä, että Ylelle aneetaan ikään kuin avoin piikki rahoitukseen, jolla se saa tehdä, mitä sitä itseään huvittaa.
-Jäbä
.
FST palveluihin ei saa koskea!
.
Olen Wallinin kanssa samaa mieltä. Ruotsinkielinen yleisradiotoiminta on syytä pitää laadukkaana. Itse katselen FST:n ohjelmia hyvin usein enkä vain ylläpitääkseni passiivista ruotsinkielen taitoani
-Jäbä
Minulla on digiboksin kaukosäätimessä nappula, jolla saa FST:n ohjelmiin suomenkielisen tekstityksen päälle. Sinullakin varmaan on.
Suomen kansalaisten on suoritettava aina asevelvollisuus. Kotikieleltään ruotsinkieliset voivat hakeutua Draksvikiin, Tammisaaren lähelle, jossa yksikön omentokielenä on ruotsi.
Isänmaallisista ruotsinkielisistä suomalaisista sotilaista voisi mainita vaikka K. G. Mannerheimin ja Adolf Ehrnroothin, jolle minä vannoin oman sotilasvalani Santahaminassa kesällä 1963. Pidän heitä aivan yhtä aitosuomalaisina kuin sinua ja minuakin, eikä tästä pidä suuttua, Ukki.
-Jäbä
.
se että useita *suomenkielisten* kirjeenvaihtajien paikkoja on LOPETETTU mutta Walliini ei ole näistä kiinnostunut
Minusta Yle voisi mieluummin lopettaa maakuntatoimituksensa ja jättää sen sektorin maakuntalehtien ja niiden verkkosivujen hoitoon, ja keskittyä pitämään yllä korkeatasoista ulkomaankirjeenvaihtajaverkkoaan.
Se olisi julkista mediapalvelua, että saamme ulkomailta oman maamme kansalaisten välittämät uutiset eikä CNN:n hömppää. Maakunnissa asian oaavat hoitaa maakuntalehdet aivan hyvin. Ei se mitään julkista mediapalvelua ole, että YLE menee verorahoilla viemään maakuntalehtien verkkosivuilta lukijat ja mainostajat.
-Jäbä
Stefan Wallin vaati nimenomaan Moskovan ruotsinkielisen kirjeenvaihtajan paikan säilyttämistä. Miksi ihmeessä meillä opetetaan ns. pakkoruotsia kouluissa kun sekä suomen- että ruotsinkielisille pitää olla samoissa paikoissa eri kirjeenvaihtajat? Kyllä sieltäkin olisi säästöjä otettavissa ilman että uutisvälitys mitenkään vaarantuisi. Lisäksi ruotsinkielisillä on käytettävissä länsinaapurin kanavat jotka välittävät kansainvälistä uutisaineistoa Venäjältä.
Jos Moskovaan riittää vain yksi toimittaja, niin eiköhän YLEstä löydy kaksikielisiä, jotka osaavat hoitaa kommentoinnit molemmilla kotimaisilla kaikille kamaville.
.
kun kaikinpuolin järkevä rahankäyttö ei kerta kaikkiaan sovi RKP:lle
Helsingin Sanomat 24.8.08 Laura Pekonen:
"Yleisradio säästää karsimalla kirjeenvaihtajiaan"
"Yleisradio lakkautti maaliskuussa toisen Moskovan kahdesta kirjeenvaihtajapestistä. Vuoden vaihteessa toinen kirjeenvaihtaja lähtee Brysselistä ja ja ensi kesänä todennäköisesti Washingtonista. Näin Ylen suomenkielisten kirjeenvaihtajien määrä puotoaa yhdeksästä (9) kuuteen (6)".
Noissa kolmessa kaupungissa on YLE:llä ollut kaksi kirjeenvaihtajaa kussakin. Yksi ruotsinkielinen ja yksi suomenkielinen. Potkut annetaan suomenkielisille toimittajille. Tietenkin. Onhan Yle strateginen toimija Rkp:lle. "Syy on raha"kirjoittaa HS. "Tässä on kyseessä isot fyrkat toteaa Ylen uutisten ulkomaantoimituksen päällikkö Reijo Lindroos".
Ylen budjetista menee ruotsinkieliseen toimintaan eri lähteiden mukaan n. 20 %. Sitten vielä erikseen epäsuorat kustannukset. Yle ei nimittäin anna kenkää Ylen ruotsinkielisille toimittajille Washingtonissa, Moskovassa ja Brysselissä. Siihen riittää tv-maksun maksajien rahat kyllä.
Ylen matematiikassa 5%=50% kirjeenvaihtajien lukumäärässä. Sillä ei ole mitään kytköstä kustannusvastaavuuteen sillä tv-maksutuloista tulee yli 90 % suomenkielisiltä asiakkailta. Ainoa keino vastata Ylen politiikkaan on se, että suomenkieliset lopettavat sankoin joukoin tv-maksun maksamisen."
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?pid=11361
.
Ylen kulut ovat budjettikuluja, sillä YLE on täydellisesti POLITISOITUNUT instituutio, joka yrittää perustella olemassaolonsa oikeutuksen ylensuuren TAISTOLAISsyöpäpesäkkeen olemassaolollaan.
YLE:n läpimätä toiminta on purettava ja POLITISOITUNUT uutisvälitys lakkautettava totuuden vastaisena.
Venäjän ärähtäessä YLE:n uutiset kiertävät kuumat aiheet kaukaa...
YLE on täysi työkyvyttömien poliittisten ruumiiden hoitokoti, jossa työnteon edellä ajaa poliittisen aatteen edistäminen.
YLEN ulkomaankirjeen kirjeenvaihtajat suomen ja ruotsinkielelle kummallekin on täysin absurdi tapa hoitaa uutisvälitystä.
Maailmassa ei ole erikseen RUOTSINKIELISTÄ ANKKALAMMIKKOA, jonka uutiset poikkeavat suomenkielisistä uutisista.
On kieleen perustuvaa syrjintää tuottaa kahdella erikielellä uutisia eri kieliryhmille.
Tässäkin ilmenee YLEN:n skitsofreeninen organisaatio, jossa erilaisten poliittisten totuuksien lisäksi on erikielisiä totuuksia.
YLE on hajoitettava kokonaan ja valtion siirrettävä "totuuden" tuottaminen valtion budjettivaroista maksettavalle organisaatiolle. Valtion poliittisen "Totuuden" julkaiseminen jääköön sekin valtion maksettavaksi, sillä propagandan julkaiseminen "uutisena" on pahimman luokan valtionpetos kansalaisia vastaan.
Valtion maksakoon propagandan budjetistaan. Äänestäjille jää päätettäväksi, mitä propagandaa valtion saa levittää.
Monissa maissa vapaa media ja tiedonvälitys tarjoaa totuuden eri näkökulmista.
Suomessa totuudella on aina poliittiset silmänlasit ja totuudesta kerrotaan se osa, joka tukee poliittisia tarkoitusperiä.
Eikö se ruotsinkielinen toimittaja osaa tehdä suomenkielisiä uutiskommentteja Ylen 1:lle ja 2:lle?
Ylen pitäisi ensin määritellä, mitä julkinen mediapalvelu sisältää ennen kuin Ylelle voidaan määritellä mitään maksuja. Selkeintä olisi budjettirahoitus.
Samalla yle pitäisi irroittaa eduskunnan poliittisesta kähminnästä nimeämällä sille riippumattomista media-asiantuntijoista koostuva valvontaelin. samalla nylyinen hallintoneuvosto tulisi lakkauttaa.
Ylen painopisteen tulee olla laatuohjelmissa, sellaisissa, joita suuria katsojamääritä tavoitteleva kaupallinen media ei halua tuottaa. nykyinen kipialu maakuntauutisilla verkossa maakuntalehtien verkkosivujen kanssa ei ole Ylen tehtävä, siitä voidaan mainiosti luopua ja lopettaa maakuntatoimitukset, koska maakuntalehdet hoitavat sen alueen ammattitaidolla.
Julkiseen mediapalveluun ei myöskään kuulu se, että verkkouutiset lahjoitetaan ulkomainosyhtiöiden ilmiseksi mainosalustaksi. Tällaisessa tarkoituksessa Ylen on ehdottomasti laskutettava uutisistaan sellainen hinta, joka kattaa niiden toimituskulut. Julkisista varoista maksettua uutistoimitaa ei saa lahjoittaa kaupallisten mainosten alustaksi
Julkisen palvelun media jäi komitealta määrittelemättä, koska komitea oli täynnä YLEn miehiä ja YLElle haluttiin antaa väljät rajat tehdä, mitä se itse haluaa niillä rahoilla, jotka mediamaksu YLElle tuottaisi.
Tämä on minustakin täysin väärin. Jos jostain pitää kaikkien maksaa, niin on ensinmääriteltävä tarkasti, mistä maksetaan; ei ainakaan siitä, että YLE saisi vapaasti tuhota maakuntalehtien paikallisuutisten tarjonnan verkossa viemällä verorahoilla maakuntalehtien verkkosivujen lukijat ja mainostulot, eikä sillä, että YLE jakaa uutisiaan kaupallisen ulkomainosyhtiön mainosten pohjaksi, josta hyödyn kerää mainosyhtiö, kun se saa uutisten ansiosta mainoksistaan kovempaa hintaa.
Ylen tehtävä olisi laatuohjelmien tuottaminen yhteiskunnallista keskustelua varten, suomalaisen kulttuurin edistäminen sekä kaikenlainen kansansivistyksen ja koulutuksen tukeminen. Tähän voisi kuulua hyvin myös YLEn elävän arkiston laahentaminen siten, että sinne tallennettaisi myös kaupallisten kanavien kotimainen ohjelmatuotanto tulevia sukupolvia ja mediatutkijoita varten
-Jäbä
Nii ne asiantuntijat ovat taas väärässä. On nyt kuitenkin joitakin asiantuntjoita jotka ovat myös sitä mieltä että suunniteltu maksu on laiton.
Mikähän Keskustan kanta mediamaksuun tulee olemaan? Puheenjohtaja kannattaa, puoluesihteeri vastustaa, ja kenttäväki vastustaa.
Mediamaksulaki tullaan tietysti käsittelemään tavallisena lakina, vaikka se saattaisi vaatia 2/3 enemmistön.
Nimittäin: Tällä hetkellä homma toimii niin, että lupamaksut kerätään Valtion televisio- ja radiorahastoon, josta ne tilitetään Ylelle. Rahaston toiminta määritellän perustuslain 87 §:ssä. Jos mediamaksulaki toteutetaan, se merkitsee tämän rahaston käyttötarkoituksen muuttamista, jolloin asia vaatii perustuslain muuttamista. Joka tapauksessa päätös eduskunnassa vaatisi kahden kolmasosan enemmistön. Rahastostahan tulisi siis verojen perintälaitos.
Lähes kaikissa Lintilän raporttiin annetuissa lausunnoissa budjettirahoitus esitetään parhaana ratkaisuna.
Ovathan nyt kaikki budjettirahoituksen kannattajat muistaneet jo käydä allekirjoittamassa adressin http://www.mwegerano.com/adressi
Nykyinen hallitus ei taida välittää kansan mielipiteestä eikä perustuslaista. Mutta on kai sitä vaan yritettävä taistella tuulimyllyjä vastaan. Jos kansa ei tämän enempää nouse taisteluun mediamaksua vastaan, niin hallitus varmaankin säätää mediamaksulain, johon tulee sitten suuri joukko poikkeuksia erilaisille erityisryhmille. Poikkeuksia keksitään sitten jatkuvasti lisää ja lopulta laki on täynnä porsaanreikiä vielä pahemmin kuin nykyinen lupamaksujärjestelmä.
No nyt ne nostaa TV-lupamaksua 241 euroon ja vähän päälle. Sitten tulee mediamaksulaki ja sitten laki mediamaksun korottamiseksi...