Kaikki vain suomeksi ja englanniksi!
http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/ad24910771.htm
http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/page12.htm
Oulun päivät- Oulu Days 4-6.9.2009
Viime vuonna oli sama juttu tuon ilmoituksen kielen kanssa: Ei sanaakaan ruotsia. Missäs nyt on pakkoruotsiosuus tuossa kampanjassa? EI MISSÄÄN! Revetkää siellä ankkalammikossa...
http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/ad24910771.htm
http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/page12.htm
Oulun päivät- Oulu Days 4-6.9.2009
Viime vuonna oli sama juttu tuon ilmoituksen kielen kanssa: Ei sanaakaan ruotsia. Missäs nyt on pakkoruotsiosuus tuossa kampanjassa? EI MISSÄÄN! Revetkää siellä ankkalammikossa...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oulussa on n. 138 000 asukasta, joista ruotsinkielisiä on 316 ja muun kuin suomen tai ruotsinkielisiä 3400 henkilöä. Miksi ruotsin kieli pitäisi nostaa erityisasemaan? Se olisi aika tahditonta venäläisiä, virolaisia ja muita kohtaan.
nostaa erityisasemaan? Se on aika tahditonta venäläisiä, virolaisia ja muita kohtaan.
Muilta kuin hurreilta.
Jotenkin sitä luulisi, että fanaattinen "suomen kielen puolustaja" reagoisi kaikkeen tarpeettomaan vieraan kielen käyttöön, mutta netti fennoilla on kumma sokea piste englannin suhteen.
on suomen toinen kieli ja tulee olemaan.
englannin globaalista asemasta? No, turha kysymys sinulle.
Englanti nyt vain on todellinen globaali maailmankieli ja sitä ei ole missään nimessä RKP:n propagandistien mainostama suomenruotsi. Reaalimaailmassa Pohjoismaissa toimii kielet seuraavasti.
Ruotsissa: ruotsi & englanti!
Tanskassa: tanska & englanti
Norjassa: norja & englanti
Suomessa: suomi & englanti, vaikka RKP:n ja Ruotsin lahjotut pakkoruotsittajat yrittävät vieläkin pitää pakkosuomenruotsia DDR:mäisin keinoin suomenkielisten suomalaisnuorten kiusana todellisen maailmankielen oppimiseen.
TV-uutisissa kehuttiin Helsinkiä upeana konferenssikaupunkina ja yhtenä perusteluna oli se, että lähes kaikki hallitsevat englannin, ei puhuttu mitään DDR:mäisestä "globaalista maailmankielestä" pakkosuomenruotsista.
Tervetuloa 2000-luvun EU-Suomeen!
Missä svekot sitä vaativat??
poistua sieltä kylmän sodan juoksuhaudoista ja 1930 -luvun asenteista ja havahtua siihen kaikkeen haittaan mitä englanti aiheuttaa...
Mutta kiitos että osoitit, kuinka sokea netti fenno on, kun puhutaan englannista...
"SL:n ja USA:n lahjomat pakkoenglannittajat yrittävät vieläkin pitää pakkoenglantia DDR:mäisin keinoin suomenkielisten suomalaisnuorten kiusana ja esteenä todellisten maailmankielten oppimiseen."
haittaa tuo globaaliasema aiheuttaa suomalaisille ja minkä äärettömän edun se tuo englannin kielisille? No, turha kysymys sinulle.
on että englanti on kohta se ensimmäinen kieli ja suomea ei saa puhua kuin kotonaan, muutoin astuu uuden herrakansan varpaille...
Osattua kieltä suurena maailman kielenä.
varsinainen riesa. Sikis en laske sitä suureksi maailman kieleksi (espanja, ranska, kiina, portugali).
Kuin koko muu maailma. Kuin pisara meressä.
olla enemmän kuin teitä netti fennoja, sekä suomessa että maailmanlaajuisesti.
Mutta sitähän on, angloamerikkalaisen propagandan purematta nielleen pakkoenglannittajan vaikea ymmärtää...
Koska pakko ruotsi estää sen. Eikä sittenkään vaikka pakkoruotsi poistettaisiin kukaan lue muuta ku englantia vieraana kielenä.
saksaa, ranskaa jne. koska pakkoenglanti estää sen. Joten pakkoenglanti on poistettava.
Oulu on yksikielinen suomenkielinen kaupunki. Ei siellä tarvitse edes kunnan ilmoitella molemmilla kotimaisilla.
Olisi oikeesti kiva jos te netti fennot edes ymmärtäisitte mistä valitatte, puhumattakaan siitä että ymmärtäisitte milloin mahdollisesti on aihetta vahingoniloon.
Nyt ei ollut, Oulu toimi täysin normaalisti vallitsevan käytännön ja nykylainsäädännön mukaan.
Sorppa, HUTI!
Kas tässä vähän inffoo aiheesta:
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#tarkemmin
Kuka edes vaatisi ruotsiksi Oulussa? Eri asia on jos kunta on virallisesti kaksikielinen. En minä ainakaan semmoista edes odottaisi
Ei Oulu ole kaksikelinen kaupunki.
Kui tyhmii netti fennot voi olla!!?
Oulussa kayttöön otetusta englannista. että se loukkaa paikallista ruotsinkielistä vähemmistöä. Tulkinta on liioiteltua, koska Oulu on suomenkielinen kaupunki.
Mutta hurri paljasti taas todellisen IHRAMAISEN luonteens kun edes kuvitteli sellaista.
Kerrot että tässä ketjussa joku meikäläinen vaatii Oulussa ruotsinkielistä tiedottamista. Et viittis näyttä sitä viestiä / niitä viestejä.
Kiitos.
Eivät ole korvaansa lotkauttaneet Oulun kaupungin suomen- ja englanninkieliselle tiedottamiselle.
Netti fenno paljasti taas todellisen IHRAMAISEN valehtelijan luonteensa puhuessaan pelkkää paskaa!
hurri vaati englantia pois? Näytä nyt se viesti.
Etkö osaa lukea?
Ylhäällä. Siinä hurri sanoo selvästi, että englanti loukkaa muita vähemmistöjä.
Pois, niin mikä sitten ?
kuin sinun likaisessa mielikuvituksessasi, senkin typerä pakkoenglannittaja.
ei ole ruotsin vaatimista.
Kyse on siitä miksi käytetään englantia vaikka: 1) ollaan Suomessa suomen kielisessä kaupungissa 2) oletetaan tuosta noin vaan että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.
Toinen kotimainen on syrjäytetty.Sut kyllä tunnetaan aiemmista viesteistäsi joissa hyökkäät englantia vastaan ja puolustat pakkoruotsia ja muita kieliä englannin kustannuksella, Niin nytkin.
hyökkään pakkoenglantia vastaan ja puolustan KAIKKIA muita kieliä englantia vastaan.
Mutta ennen kaikkea puolustan suomen kieltä englantia vastaan, toisin kuin te pakkoenglannittaja -netti fennot, teille kun on tärkeintä puolustaa englannin kielen asemaa, niin Suomessa kuin maailmalla.
Opettamisen vapaaehtoisuutta, pakkoruotsia vastaan. Kun saa itse valita haluamansa opiskelu kielen sen oppii paljon paremmin. Kuten englannin hyvät oppimistulokset todistaa. Ruotsi on pakollinen, eikä sitä opi kukaan kunnolla. Olisi parempi, että myös ruotsi olisi vapaaehtoinen ja sitä opettelisi pienempi joukko, joka oppisi sen kunoolla. Vapaaehtoisuutta pitää siis suosia, eikä pakkoa. Toinen juttu on se, että englanti on suuri maailman kieli ja se motivoi opiskelemaan sitä paremmin kuin pieni kääpiö ruotsinkieli. Siksi kai ruotsi on pakollinen, ettei sitä kukaan lukisi vapaaehtoisena.
Mutta miksi ruotsia pitää kenenkään osata ?
pitää aina välillä tunnustaa uskonsa pyhään loukkaamattomaan englanninkieleen....
Miksi englantia PITÄÄ OPETTAA PAKOLLA?
Minne unohtuu netti fennoilta vapaaehtoisuuden suosiminen englannin kohdalla?
Miksi englantia, tuota rumaa tarpeetonta apinakieltä, pitää ylipäätään osata?
mutta samalla sen on tiedekieli. Ehdottomasti ruotsinkielisten koulujen tilalle pitäisi saada englanninkielisét koulut. Ulkomaisiin yliopistoihin vaaditaa englanninkielen taso koe ja parhaissa yliopistoissa vaaditaan niin korkeaa englanninkielen taitoa, että englantia äidinkielenään puhuvillakin on vaikeuksia saada tasokokeista vaadittavia pistemääriä .
lukio englanti ei vaan riitä, nolo juttu kuin opintie nousee pystyyn tälläisen seikan takia. Tai joutuu sen takia aloittamaan alemmalta tasolta. Kuin perusvalmiudet puuttuu.
Aika moni varmasti valitsisi englanninkielisen koulun lapselleen jo nyt peruskoulusta lähtien jos sellainen olisi mahdollista. Siinä kuin aukeaa mailma vähän eritavalla kuin ei ole sidottu kieleen jota puhuu vain 5mil ihmistä tai ruotsia 10mil.
on ruma apinakieli. Miksi kukaan järkevä ihminen pyrkisi englanninkieliseen yliopistoon, kun saksan-, ranskan-, espanjan-, venäjänkielisiä jne. korkeatasoisia yliopistoja on pilvin pimein.
Englanti on auringonlaskun kieli, kannattaa panostaa muihin kieliin...
Mutta pakkoenglannittajan usko joutui näemmä taas koetukselle, kun piti taas ylistää pyhää kaikkivoipaa englanninkieltä.
Esim. Lääketiede, siis tämä länsimainen vaatii hyvää englanninkielen taitoa, koska kirjat ovat englanninkielisiä eikä niitä ole mitään järkeä kääntää suomenkielelle,ruotsinkielelle tai millekään muullekaan kielelle, vaan kaikki opettelevat tämän lääketieteen oman kielen. Myös kaikki ajankohtainen tieto joka ilmestyy alan tieteelisissäjulkaisuissa on englannin kielisenä. Esim jos vaikka pyrit erikoislääkäriksi tenttikysymykset ovat vaikka alasi neljästä tärkeimmästä tieteelisestäjulkaisusta neljän vuoden ajalta eli metrin pino aikakausilehtiä.
Tässä tilanteessa hyvä englanninkielen taito tulee ´tarpeelliseksi.
Samoin on kaikilla luonnontieteen aloilla ja myös kauppatieteet.
Eli jos et osaa englanninkieltä hyvin ja lukio englanti ei riitä koulutuksesi pysähtyy tosi nopeasti. Mutta ummikot ovat aina olleet hyviä työjuhtia varsinkin kuin ulkomaille ei voi lähteä puutteelisen keilitaidon takia tai voi, mutta työt on sitten samaa tasoa kuin kielitaito.
pidä sitten tehdä jotain? Muut maat ovat jo havahtuneet, mutta Suomi vain jatkaa USA:n puonnuolentaa.
Pienikin arvostelu on näemmä kiihkouskovaiselle kauhistus. Mutta englanti on ja pysyy paskana auringonlaskun kielenä, vaikka kuinka sitä yrität ylistää...
Suomen kaksikielisyys on jo kauan ollut mallia SUOMI ENGLANTI.
Svekot eivät elä tätä hetkeä, eivät todellisuutta, eivät 2000-lukua.
joten miksi 99,9% enemmistölle pakko-opetetaan pienen (0,01%) hemmotellun etuoikeutetun vähemmistön palvelukieltä, englantia?