Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Jyväskylän kaupungin valituksen vuosia jatkuneessa oikeuskiistassa. Kiistassa oli kysymys siitä, saiko Jyväskylä maksaa omasta tahdostaan eronneelle kaupunginjohtaja Pekka Kettuselle 200 000 euroa erorahaa. Asiasta kertoo muun muassa Kauppalehti.
Pekka Kettunen jätti tehtävänsä Jyväskylän kaupunginjohtajana vuonna 2004. Kettusen omalaatuinen johtamistapa oli herättänyt kaupunkilaisten keskuudessa hämmennystä.
Kettusen eron yhteydessä Jyväskylän kaupunginhallitus maksoi Kettuselle 200 000 euron erorahan. Asia vietiin oikeuteen, ja vuonna 2006 korkein hallinto-oikeus totesi ratkaisussaan, että kaupunginhallitus oli syyllistynyt virheeseen maksaessaan Kettuselle erorahan.
Juttu sai jatkoa, kun Jyväskylän kaupunginvaltuusto päätti vuotta myöhemmin, ettei se peri takaisin entisellle kaupunginjohtajalle maksettua erokorvausta. Myös tämä päätös vietiin oikeuteen. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden mukaan kaupunginvaltuuston päätös oli virheellinen.
Uusimmassa, 27. elokuuta 2009 annetussa päätöksessään korkein hallinto-oikeus ilmoittaa hylkäävänsä Jyväskylän kaupungin valituksen ja pitävänsä voimassa hallinto-oikeuden viimevuotinen ratkaisun. Jyväskylän kaupunki ilmoittaa verkkosivuillaan päättävänsä jatkotoimenpiteistä syyskuun aikana.
Tässä taas nähtiin, että kusetus ei aina onnistu, jos asian annetaan edetä tarpeeksi pitkälle. Totta kai kaverille piti jakaa veronmaksajien rahoja, sillä sehän maan tapa, eikä ole omasta pussista pois.
Häkämies junaili kaverilleen valtion tukea liimapalkkitehtaan pystyttämiseen Kemijärvelle, mutta nyt näyttää, että kohta tarvitaan lisätukea, kun luvatut työllistämiset ovat olleet van pelkkiä lupauksia.
Pekka Kettunen jätti tehtävänsä Jyväskylän kaupunginjohtajana vuonna 2004. Kettusen omalaatuinen johtamistapa oli herättänyt kaupunkilaisten keskuudessa hämmennystä.
Kettusen eron yhteydessä Jyväskylän kaupunginhallitus maksoi Kettuselle 200 000 euron erorahan. Asia vietiin oikeuteen, ja vuonna 2006 korkein hallinto-oikeus totesi ratkaisussaan, että kaupunginhallitus oli syyllistynyt virheeseen maksaessaan Kettuselle erorahan.
Juttu sai jatkoa, kun Jyväskylän kaupunginvaltuusto päätti vuotta myöhemmin, ettei se peri takaisin entisellle kaupunginjohtajalle maksettua erokorvausta. Myös tämä päätös vietiin oikeuteen. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden mukaan kaupunginvaltuuston päätös oli virheellinen.
Uusimmassa, 27. elokuuta 2009 annetussa päätöksessään korkein hallinto-oikeus ilmoittaa hylkäävänsä Jyväskylän kaupungin valituksen ja pitävänsä voimassa hallinto-oikeuden viimevuotinen ratkaisun. Jyväskylän kaupunki ilmoittaa verkkosivuillaan päättävänsä jatkotoimenpiteistä syyskuun aikana.
Tässä taas nähtiin, että kusetus ei aina onnistu, jos asian annetaan edetä tarpeeksi pitkälle. Totta kai kaverille piti jakaa veronmaksajien rahoja, sillä sehän maan tapa, eikä ole omasta pussista pois.
Häkämies junaili kaverilleen valtion tukea liimapalkkitehtaan pystyttämiseen Kemijärvelle, mutta nyt näyttää, että kohta tarvitaan lisätukea, kun luvatut työllistämiset ovat olleet van pelkkiä lupauksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pois Impivaarasta. varmasti. ensin Työllistetään kansainvälistä sekä suomen poliisia ja maksetaan miljoonia lakimiehille. tämän kaiken jälkeen lupaavat anntaa tämän Hurahtaneen rosvon pitää Rahansa ja omaisuutensa ihan vaan kannustuksesi Muille Uusille rosvoille. Senverran nähnyt tätä tyyppiä tässä kulmilla pyörivän, että koskaan tehnyt muuta kuin rikoksia ja melkeen rikoksia...
Kuinkas muuten.