YLE:n propakantaa

Tällaista on tyypillinen YLE:n keskiluokkaisia palkansaajia kosiskeleva propakanta.

http://areena.yle.fi/video/392710

Se on niin kauhiastas väärin kun paperityöläistädin palkka vain vähän yli 40000€/vuosi tasolle oli noussut vuoteen 2006 mennessä, siksi kun paperitehtaan johtajan palkat olivat vielä niin kauhiastas enemmän nousseet. Nyt sitten peräti jo eläkputkeen saneerattuna tämä poloinen paperityöläistäti joutuu ansioiosidonnaisella työttömyyskorvauksella ollen vaivaista reilusti yli 2000€/kk eläkettään odottelemaan. Siinä tämä täti sanoi tämän työpaikan paperitehtaalta saaneensa siksi kun hänen isänsä tuolla tehtaalla oli töissä(ja mahdollisesti Kekkonen järjesti tämän tehtaan heidän seuduilleen), ja hän siten suvun perintöä pääsi jatkamaan tällä tehtaalla.

Katainen siinä uhoaa että jos torille mennään ja kysytään kansalta oliko asianne paremmin vaikkapa vielä 80-luvulla kuin mitä ne nyt ovat niin harva vastaa myöntävästi.
No se on semmoinen juttu että kyllä niin monella ihan hyvin meneekin, ja ne (esim. 90-luvun laman myötä pitkäaikaistyöttömäksi jääneet ja edelleen sellaisena olevat tai pienelle eläkkeelle sinnittelemään siirretyt) taas joilla menee huonosti tuskin paljon iloisena torilla pyörivät ja eivät varsinkaan Kataisen kyselyihin vastaamassa ole.

Se tämä Katainen uhoaa sitäkin miten viisas ratkaisu tuo vuonna -92 otettu linja taloudessa on ollut siksi kun se on verotuloja niin paljon kasvattanut. Voi jessus, korjaisivat nuo kasvaneet verokertymänumerot ensin edes jollain kepuli-indekseillä niin pienenisivät ne jo niilläkin, ja joka tapauksessa suhteellinen köyhyys joka on merkittävä nimenomaan ihmisten toimeentulon kannalta on lisääntynyt valtavasti noista päivistä. Puhumattakaan siitä että yhtäältä tuloverotusta ja työnantajamaksuja(mm. tämä kela-maksukin) on kevennetty ja toisaalta näitä välillisiä veroja ja veroluonteisia maksuja on vastaavasti korotettu. Ja ennen kaikkea tämä raju viimeisen nousukauden inflaatio(jota vauhditti euroon siirryttäessä tehty iso devalvaatio) on purrut yleensä kaikkien tavalla tai toisella heikossa työmarkkina-asemassa olevien tuloista suuren osan.

No en esim. minä tätäkään propakantavideota jaksanut kertakaikkiaan pidemmälle katsella kuin mitä tämän minkä tähänkin laitoin. Ei se niin paljon vielä vituta tällainen propakanata kun en televisiolupaakan maksa siksi kun näitä YLE:n propakantaohjelmia en alkua pidemmälle koskaan jaksa katsella niinä harvoinakaan kertoina kun niitä yleensä tältä koneelta klikkaan.
Sitten se on eri juttu kun tulee tämä mediavero, sillä silloin pitäisi näitä periaatteessa katsella kun keran maksaakin. No nämä mediajutut ovat enemmänkin vain sopiva tekosyy, jonka varjolla taas uusi tällainen vero lanseerataan jota sitten voidaan aina kiristellä.
0120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tällaisia ne YLE:n ohjelmat kirjoitti:

Tällaista on tyypillinen YLE:n keskiluokkaisia palkansaajia kosiskeleva propakanta.

http://areena.yle.fi/video/392710

Se on niin kauhiastas väärin kun paperityöläistädin palkka vain vähän yli 40000€/vuosi tasolle oli noussut vuoteen 2006 mennessä, siksi kun paperitehtaan johtajan palkat olivat vielä niin kauhiastas enemmän nousseet. Nyt sitten peräti jo eläkputkeen saneerattuna tämä poloinen paperityöläistäti joutuu ansioiosidonnaisella työttömyyskorvauksella ollen vaivaista reilusti yli 2000€/kk eläkettään odottelemaan. Siinä tämä täti sanoi tämän työpaikan paperitehtaalta saaneensa siksi kun hänen isänsä tuolla tehtaalla oli töissä(ja mahdollisesti Kekkonen järjesti tämän tehtaan heidän seuduilleen), ja hän siten suvun perintöä pääsi jatkamaan tällä tehtaalla.

Katainen siinä uhoaa että jos torille mennään ja kysytään kansalta oliko asianne paremmin vaikkapa vielä 80-luvulla kuin mitä ne nyt ovat niin harva vastaa myöntävästi.
No se on semmoinen juttu että kyllä niin monella ihan hyvin meneekin, ja ne (esim. 90-luvun laman myötä pitkäaikaistyöttömäksi jääneet ja edelleen sellaisena olevat tai pienelle eläkkeelle sinnittelemään siirretyt) taas joilla menee huonosti tuskin paljon iloisena torilla pyörivät ja eivät varsinkaan Kataisen kyselyihin vastaamassa ole.

Se tämä Katainen uhoaa sitäkin miten viisas ratkaisu tuo vuonna -92 otettu linja taloudessa on ollut siksi kun se on verotuloja niin paljon kasvattanut. Voi jessus, korjaisivat nuo kasvaneet verokertymänumerot ensin edes jollain kepuli-indekseillä niin pienenisivät ne jo niilläkin, ja joka tapauksessa suhteellinen köyhyys joka on merkittävä nimenomaan ihmisten toimeentulon kannalta on lisääntynyt valtavasti noista päivistä. Puhumattakaan siitä että yhtäältä tuloverotusta ja työnantajamaksuja(mm. tämä kela-maksukin) on kevennetty ja toisaalta näitä välillisiä veroja ja veroluonteisia maksuja on vastaavasti korotettu. Ja ennen kaikkea tämä raju viimeisen nousukauden inflaatio(jota vauhditti euroon siirryttäessä tehty iso devalvaatio) on purrut yleensä kaikkien tavalla tai toisella heikossa työmarkkina-asemassa olevien tuloista suuren osan.

No en esim. minä tätäkään propakantavideota jaksanut kertakaikkiaan pidemmälle katsella kuin mitä tämän minkä tähänkin laitoin. Ei se niin paljon vielä vituta tällainen propakanata kun en televisiolupaakan maksa siksi kun näitä YLE:n propakantaohjelmia en alkua pidemmälle koskaan jaksa katsella niinä harvoinakaan kertoina kun niitä yleensä tältä koneelta klikkaan.
Sitten se on eri juttu kun tulee tämä mediavero, sillä silloin pitäisi näitä periaatteessa katsella kun keran maksaakin. No nämä mediajutut ovat enemmänkin vain sopiva tekosyy, jonka varjolla taas uusi tällainen vero lanseerataan jota sitten voidaan aina kiristellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu