MINNE HÄVITITTE JEESUKSEN KALLIIN SIELUN???
HUKKUI VAIN SAATANALLE???
Niinkö???
Kolminaisuuoppis - Vatikaanikin tappaa sen puolesta!!!
Minne hävititte Jeesuksen kalliin sielun???
Paaville, kesälomittajaJumalallekko???
VOI TEITÄ RAUKKOJA!!!
PAAVI!!!
PAAVI!!!
JUMALANI!!!
HUKKUI VAIN SAATANALLE???
Niinkö???
Kolminaisuuoppis - Vatikaanikin tappaa sen puolesta!!!
Minne hävititte Jeesuksen kalliin sielun???
Paaville, kesälomittajaJumalallekko???
VOI TEITÄ RAUKKOJA!!!
PAAVI!!!
PAAVI!!!
JUMALANI!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, ei saa anteeksi!"
Kerro sitten Pyhän Hengen pilkka mitä se on?
on yksinkertaisesti sitä, että kun ihminen Jumalan kutsusta huolimatta yhä toistuvasti hylkää Hänen kutsunsa, eili ei ota Jeesusta (Pyhää Henkeä) vastaan, niin se on Pyhän Hengen pilkka.
Se tulee ilmi ihan hyvin Raamatusta, mikä Pyhän Hengen pilkka on.
Muistan joskus vuosia sitten, kun johonkin radioohjelmaan, vähän samantapaiseen, kuin tää Mellerin on, niin soitti joku uskova tuskaisena ja oli muistaakseni ajatellut itsemurhaakin.
Hän uskoi tehneensä Pyhän Hengen pilkan ennen uskoontuloaan ja niin ollen anteeksiantamattoman synnin ja luuli olevansa kadotettu. Se siinä säälitti, että nämä ohjelman vetäjät eivät osanneet häntä oikein neuvoa.
Tämä soittaja ei tietenkään tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa, sillä hän oli ottanut Jeesuksen vastaan ja näinollen Pyhän Hengen. Kun sanotaan jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin sillä tarkoitetaan Pyhän Hengen vastustamista, hylkäämistä, halpana pitämistä. Mitään pilkallisia sanoja ei tässä tarkoiteta.
Matt. 12:32
Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Hepr. 10:29
kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Tuo Henki on kaikkinensa PYHÄ.
Paavi on kolminaisen Jumalan Isä! Paavi on myös Jumala! Älä turhaan lausu sinun Jumalasi, kolminaisuusopin isää, Paavin nimeä. Paavo-Paavi on sinun Jumalasi!!! Paavo on Jumalanasi täysin sieluton tyyppi! Paavo on sekä 100 %:nen ihminen, että myös 100 %:nen Jumala, ja myös 100 %:nen Pelle!!!
Oletko kolminaisuususkis Pellen oma? Onko Pelle Herra??? Onko Pellesi Herra??? Onko Jumalasi Pelle??? Onko Jumalasi Paavo??? Onko Jumalasi KolminaisuusPellePaavo???
'Nefesh'/'ruach'/'neshmah' ovat käännetyn 'sielu'-sanan alku-juuret, jotka alku-juuret merkitsevät "tuulta" /hengitystä --> happea. Nyanssina mielenkiintoista tässä on se, että kyseisten sanojen gemtrinen arvo on '16'--> joka on sama kuin hapen atomipaino !
Raamatun Genesiksessä myös verta pidetään ’sielun’= "elämän hengityksen" asuin-sijana ja veren
h e m i
liittyy
solu-h e n g i t y k s e e n
ja 'sieluhan' [hepreassa 'ruach'] merkitsi myös hengitystä.
¤¤¤
Eesaun ja Jaakobin tapaus viittaa sielujen taivaalliseen olemassaoloon ennen maallistumistaan "astioihin" eli kehoihin, kysein raamatun-kertomus viittaa myös vahvasti jälleensyntymään.
Oliko Jumala kertomuksessa Eesausta & Jaakobista epä-oikeudenmukainen rakastaessaan toista ja vihatessaan toista
e n n e n
kuin kumpikaan oli edes maailmaan syntynyt ja ehtinyt tekemään hyvää taikka pahaa?
Mihin Jumalan viha siis kohdistui?
Vihasiko tai rakastiko sikiöitä, ei kai sentään, mutta pre-existessisiä sieluja kylläkin, sillä sielu edusti ko. ihmisen koko inkarnaatio-sarjaa, jolloin sielun niskassa saattoi olla paljonkin karmallista kuormaa, jota Jumala vihasi.
Tästä seuraa, että ko. sydeemi edustaa jälleen-syntymä-ideaa.
Jeesuskaan ei pitänyt ajatusta sielun teoista ennen syntymää [ja karmallista rangaistusta], sinänsä epä-mielekkäänä.
Augustinuksen [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Augustinus ] peruja on oppi kerta-käyttö-sieluisuudesta. Tämä johtuen siitä, jotta hän käsitti sielun olevan ikään kuin tilaus-työ jokaista elämää varten.
Muuten kyllä hänen loput sielua koskevat päätelmänsä eivät olisi asettaneet esteitä jälleensyntymisopin uusplatonisen'mallin ja sen tavoitteiden hyväksymiselle.
Minne siis tuo Jeesus-kuoressa vieraillut 'sielu' joutui, kun 'sielu' tästä tilasta tämän tilan aineelllisesta muodosta poistui?
Tuskin juuri se sielu kävi niin kelvottomiksi, että jouti astumaan vielä alemmalle tasolle, pikemminkin täältä pahuuden alimmalta portaalta juuri se sielu pääsi loppuun saatettuun ja täydelliseen muodottomuuteensa?