Otetaanko oppia viime vaaleista. Näinhän me äänestimme edustajiamme Arkadianmäelle budjetista päättämään. Verokohtelusta päättämään. Verojen keräämisestä ja niiden käyttämisestä kansalaisten parhaaksi???
Näinkö me halusimme käyvän. Suomi vaipui syvään lamaan nopeasti, nopeasti, nopeasti....
Osasiko Vanhanen ennakoida suurtyöttömyyttä, konkursseja ja pitkiä leipäjonoja, kun hän kehotti mediaa vaikenemaan huono-osaisuudesta ja keskittymään tiedottamaan hyväosaisista, joita niitäkin löytyy.
Kansa on jaettu kahtia.
Puutteellista sosiaaliturvaa paikataan eri järjestöjen jakamalla hätäavulla = leipäjonot.
Kirkon edustajatkin ovat olleet huolissaan puutteellisesta toimeentuloturvasta, jota yrittävät inhimillisyyden nimissä paikata ruoka-avulla. Hallituksen inhimillisyys sensijaan on kyseenalaista.
Mannerheimin Lastensuojeluliitto on ollut huolissaan lapsiperheiden asemasta. Erityisesti yksinhuoltajat tarvitsisivat yhteiskunnan tukea jonottaessaan vanhentunutta ruokaa lapsilleen. Lapsilisiä kuten muitakaan puutteellisia sosiaalietuuksia ei ole sidottu elinkustannusindeksiin, sensijaan ne ovat Suomessa kovasti verotettuja verrattuna eurooppalaiseen tasoon.
Tätäkö me viime vaaleissa halusimme?
Äänestettiinko eniten vaalirahaa saaneita?
Äänestettiinkö Kehittyvien Maakuntien Suomen ehdokkaista. Vaalien jälkeen KMS:n edustaja kertoi "päähallituspuolueen olevan heidän (vaalirahoittajien) puolella".
Äänestettiinkö Elinkeinoelämän Keskusliiton vaalirahoittamia ehdokkaita. Ketä EK vaalirahoitti?
Äänestettiinkö Brjönr Wahlroosin (Sammon) vaalirahoittamia ehdokkaita? Miten Wahlroosin vero-% pieneni samaan aikaan kuin hänen tulonsa kasvoivat tuhansilla prosenteilla? Johtuiko se täsmärahoituksesta oikeille ehdokkaille?
Kun me suomalaiset käytimme yleistä ja yhtälaista äänioikeuttamme,
Eduskuntaan valittiin
yhteensä 101 kepulaista ja kokoomuslaista.
Kahdella päähallituspuolueella on enemmistö kansanedustajia Arkadianmäellä.
Kun äänestimme Eduskuntaan 200 edustajaamme:
pääministeriksi valittiin Matti Vanhanen, kepu
valtiovarainministeriksi valittiin Jyrki Katainen, kok.
Hallitusohjelmaan sisällytettiin:
- perintö- ja lahjaveron poistaminen yritysten omistajilta ja maaseudun mahtisuvuilta
(165 miljonaa euroa)
-- varallisuusvero näiltä Suomen rikkaimmilta oli jo poistettu
- alkoholi- ja energiaverojen korottaminen 330 miljoonalla eurolla
- kuntien työllistämistuen vähentäminen 20 miljoonalla eurolla
- terveydenhuollon asiakasmaksujen sekä lasten päivähoitomaksujen korottaminen 60 miljoonalla eurolla
Jatkoa seuraa:
- työantajien kelamaksujen poistaminen 1 miljardi euroa
Pääministeri Jyrki Kataisen motto on ollut "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Totta. Suomen rikkaita, Kataisen kavereita ei lama kosketa, siitä on hallitus ja Eduskunta huolehtineet veropohjaa supistamalla (varallisuus- ja perintöverojen poistaminen rikkailta), pääomatulojen verotetaan saman suhteellisen veroprosentin mukaan, muihin tuloihin sovelletaan progressiivista verotusta, jota tosin sitäkin on supistettu hyvätuloisten hyväksi:
Kataisen kevennykset:
(800 miljoonan euron veroalet)
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Tätäkö me äänestäjät halusimme. Rikkaiden 0-veroja (varallisuusvero 0 %, perintövero 0 % rikkaille)?
Työnantajien kela-maksujen poistamista (miljardi euroa)?
Leipäjonoja sosiaaliturvaa paikkaamaan?
Kuntien ahdinkoa valtionapujen pientyessä?
Työttömyyttä?
Konkursseja?
Suomessa on lama. Suurtyöttömyys, leipäjonot ja puutteellinen sosiaaliturva sen osoittavat. Laman aikana valtio velkaantuu nopeasti. Valtionvelan korkomenot ovat suuret. Laman jälkeen tulee taantuma. Valtion velkaa aletaan maksaa suurtyöttömyyden jatkuessa....
Tätäkö me äänestäjät haluamme. Halusimmeko kansan kahtiajakoa ökyrikkaisiin ja leipäjonolaisiin?
Hallituksen rikkaita suosiva veroreformi on aiheuttanut omalta osaltaan työttömyyttä, konkursseja ja lamaa... Rikkailta ei ole ostovoimaa puuttunut, eikä rikkaiden ostovoiman kasvattaminen veropohjaa supistamalla lamaa poista. Päinvastoin.
"Kaveria ei jätetä.... köyhät ja pienituloiset eivät ole hallituksen kavereita... joten ne jätetään leipäjonoihin... vai mitenkä se olikaan?
Näinkö me halusimme käyvän. Suomi vaipui syvään lamaan nopeasti, nopeasti, nopeasti....
Osasiko Vanhanen ennakoida suurtyöttömyyttä, konkursseja ja pitkiä leipäjonoja, kun hän kehotti mediaa vaikenemaan huono-osaisuudesta ja keskittymään tiedottamaan hyväosaisista, joita niitäkin löytyy.
Kansa on jaettu kahtia.
Puutteellista sosiaaliturvaa paikataan eri järjestöjen jakamalla hätäavulla = leipäjonot.
Kirkon edustajatkin ovat olleet huolissaan puutteellisesta toimeentuloturvasta, jota yrittävät inhimillisyyden nimissä paikata ruoka-avulla. Hallituksen inhimillisyys sensijaan on kyseenalaista.
Mannerheimin Lastensuojeluliitto on ollut huolissaan lapsiperheiden asemasta. Erityisesti yksinhuoltajat tarvitsisivat yhteiskunnan tukea jonottaessaan vanhentunutta ruokaa lapsilleen. Lapsilisiä kuten muitakaan puutteellisia sosiaalietuuksia ei ole sidottu elinkustannusindeksiin, sensijaan ne ovat Suomessa kovasti verotettuja verrattuna eurooppalaiseen tasoon.
Tätäkö me viime vaaleissa halusimme?
Äänestettiinko eniten vaalirahaa saaneita?
Äänestettiinkö Kehittyvien Maakuntien Suomen ehdokkaista. Vaalien jälkeen KMS:n edustaja kertoi "päähallituspuolueen olevan heidän (vaalirahoittajien) puolella".
Äänestettiinkö Elinkeinoelämän Keskusliiton vaalirahoittamia ehdokkaita. Ketä EK vaalirahoitti?
Äänestettiinkö Brjönr Wahlroosin (Sammon) vaalirahoittamia ehdokkaita? Miten Wahlroosin vero-% pieneni samaan aikaan kuin hänen tulonsa kasvoivat tuhansilla prosenteilla? Johtuiko se täsmärahoituksesta oikeille ehdokkaille?
Kun me suomalaiset käytimme yleistä ja yhtälaista äänioikeuttamme,
Eduskuntaan valittiin
yhteensä 101 kepulaista ja kokoomuslaista.
Kahdella päähallituspuolueella on enemmistö kansanedustajia Arkadianmäellä.
Kun äänestimme Eduskuntaan 200 edustajaamme:
pääministeriksi valittiin Matti Vanhanen, kepu
valtiovarainministeriksi valittiin Jyrki Katainen, kok.
Hallitusohjelmaan sisällytettiin:
- perintö- ja lahjaveron poistaminen yritysten omistajilta ja maaseudun mahtisuvuilta
(165 miljonaa euroa)
-- varallisuusvero näiltä Suomen rikkaimmilta oli jo poistettu
- alkoholi- ja energiaverojen korottaminen 330 miljoonalla eurolla
- kuntien työllistämistuen vähentäminen 20 miljoonalla eurolla
- terveydenhuollon asiakasmaksujen sekä lasten päivähoitomaksujen korottaminen 60 miljoonalla eurolla
Jatkoa seuraa:
- työantajien kelamaksujen poistaminen 1 miljardi euroa
Pääministeri Jyrki Kataisen motto on ollut "kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Totta. Suomen rikkaita, Kataisen kavereita ei lama kosketa, siitä on hallitus ja Eduskunta huolehtineet veropohjaa supistamalla (varallisuus- ja perintöverojen poistaminen rikkailta), pääomatulojen verotetaan saman suhteellisen veroprosentin mukaan, muihin tuloihin sovelletaan progressiivista verotusta, jota tosin sitäkin on supistettu hyvätuloisten hyväksi:
Kataisen kevennykset:
(800 miljoonan euron veroalet)
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Tätäkö me äänestäjät halusimme. Rikkaiden 0-veroja (varallisuusvero 0 %, perintövero 0 % rikkaille)?
Työnantajien kela-maksujen poistamista (miljardi euroa)?
Leipäjonoja sosiaaliturvaa paikkaamaan?
Kuntien ahdinkoa valtionapujen pientyessä?
Työttömyyttä?
Konkursseja?
Suomessa on lama. Suurtyöttömyys, leipäjonot ja puutteellinen sosiaaliturva sen osoittavat. Laman aikana valtio velkaantuu nopeasti. Valtionvelan korkomenot ovat suuret. Laman jälkeen tulee taantuma. Valtion velkaa aletaan maksaa suurtyöttömyyden jatkuessa....
Tätäkö me äänestäjät haluamme. Halusimmeko kansan kahtiajakoa ökyrikkaisiin ja leipäjonolaisiin?
Hallituksen rikkaita suosiva veroreformi on aiheuttanut omalta osaltaan työttömyyttä, konkursseja ja lamaa... Rikkailta ei ole ostovoimaa puuttunut, eikä rikkaiden ostovoiman kasvattaminen veropohjaa supistamalla lamaa poista. Päinvastoin.
"Kaveria ei jätetä.... köyhät ja pienituloiset eivät ole hallituksen kavereita... joten ne jätetään leipäjonoihin... vai mitenkä se olikaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
teema kuuluu:
KAVERILLE EI JÄTETÄ, EI SAATANA MURUAKAAN.