Kiitos neljän vuoden suhteesta

Vai oli Keskisen Vesalta hävinny 4 000 euroa. Neljä vuotta oltiin seurusteltu ja suhde oli niin hyvä ja tiivis, että Natalia varasti rahaa ja Vesa pistätti putkaan. Kerran olen heidät yhdessä Keskisellä nähnyt. Minun silmääni näytti hyvin epäsuhtaisalta parilta ja ihmettelin, että mikä saa heidät pysymään yhdessä. Mikä on saanut nätin, nuoren ja kielitaidottoman Natalian tulemaan Suomeen vieraiden ihmisten pariin? No ehkä Vesa on antanut rahhoo sen neljä vuotta, että Natalia on ylipäätään Vesaa jaksanut kattella.
17592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mitä nyt merkitsee 4000 euroa bisniesmiehen taloudessa?
Olisko Veskusta tullut suorastaan pihi.
Brassineitoseen on tuhlattu varmaan lentoineen ja
muine sivukuluineen enemmämnkin. Olisin
olettanut, että neitosella olisi Vesan lisäksi Visa käytössä.

Äänestä

  • Natalien taksa 40e/pvä kirjoitti:

    Vesalla on siis linnassaan ruokarahakätkö. Ja Vesa on laittanu sinne joka päivä 40 euroa, jotka Natalie on sitte hissun kissun vohkinut. Natalie on siis vohkinut noin 100 pvän ruokarahat ennen kuin Vesa huomasi jääkaapin tyhjentyneen.
    Mulle tuli mieleen, että Natalien maine on pilattu Suomessa, että ei juorulehdet ostaisi Natalielta mehukkaita yksityiskohtia suhteesta Vesaan.

    Äänestä

  • ruokarahakätkö patjan alla??? kirjoitti:

    Vesalla on siis linnassaan ruokarahakätkö. Ja Vesa on laittanu sinne joka päivä 40 euroa, jotka Natalie on sitte hissun kissun vohkinut. Natalie on siis vohkinut noin 100 pvän ruokarahat ennen kuin Vesa huomasi jääkaapin tyhjentyneen.
    Mulle tuli mieleen, että Natalien maine on pilattu Suomessa, että ei juorulehdet ostaisi Natalielta mehukkaita yksityiskohtia suhteesta Vesaan.

    teki ihan oikein. Jos neljä vuotta joutuu moista tomppelia sietämään ja epäsuhtaisessa suhteessa elämään, antaa tytön ottaa edes pieni korvaus. Eihän se 40/pvä ole mikään hinta edes Tallinnan tyttöjen touhuissa. Sama taisi olla taustakin...

    Äänestä

  • naurattaa täällä Etelä-Suomessakin moinen poika kirjoitti:

    teki ihan oikein. Jos neljä vuotta joutuu moista tomppelia sietämään ja epäsuhtaisessa suhteessa elämään, antaa tytön ottaa edes pieni korvaus. Eihän se 40/pvä ole mikään hinta edes Tallinnan tyttöjen touhuissa. Sama taisi olla taustakin...

    Miten ottaa pankkivirkailija naisen avopuolisoon yhteyttä kun epäilee väärennettyä rahaa? Eiks silloin pitäisi ottaa yhteyttä poliisiin?....Kyllä neitokainen olisi ansainnu suuremman korvauksen kuin 40 euroa/päivä...työttömät saa enemmän ansiosidonnaista pelkästään sylkemällä kattoon kun tossa hommassa joutui venymään....

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Miten ottaa pankkivirkailija naisen avopuolisoon yhteyttä kun epäilee väärennettyä rahaa? Eiks silloin pitäisi ottaa yhteyttä poliisiin?....Kyllä neitokainen olisi ansainnu suuremman korvauksen kuin 40 euroa/päivä...työttömät saa enemmän ansiosidonnaista pelkästään sylkemällä kattoon kun tossa hommassa joutui venymään....

    Miksi virkailija soittaisi Keskiselle kun jonkun tarjoamaa rahaa epäillään väärennetyksi?

    Ainoa syy olisi se että annetaan Keskisen tulla hakemaan pois epäilyttävältä vaikuttava raha ettei taas maine tahriinnu (lisää).
    Taisi olla todellisuudessa niin ettei mistään rahasta soitettu vaan Keskinen oli määrännyt pankin ilmoittamaan jos hänen "pikkuystävänsä" nähdään pankissa.

    Pankkisalaisuutta on jokatapauksessa rikottu.

    Äänestä

  • 36 kirjoitti:

    Miksi virkailija soittaisi Keskiselle kun jonkun tarjoamaa rahaa epäillään väärennetyksi?

    Ainoa syy olisi se että annetaan Keskisen tulla hakemaan pois epäilyttävältä vaikuttava raha ettei taas maine tahriinnu (lisää).
    Taisi olla todellisuudessa niin ettei mistään rahasta soitettu vaan Keskinen oli määrännyt pankin ilmoittamaan jos hänen "pikkuystävänsä" nähdään pankissa.

    Pankkisalaisuutta on jokatapauksessa rikottu.

    Eiköhän siinä olisi pikkasen tutkimisen paikkaa. Lehdistö voisi kaivaa tietoja asiasta, eikä niellä kaikkea propagandaa mitä niille syötetään. Lehdistöä kiinnostaa ainoastaan Tuksun perseen leviäminen, eikä sellainen ole kiinnostanut mua se sen jälkeen kun se ohitti kriittisen koon eli käytännössä aina ollu bannassa. Eikö oikeasti lehdistössä ole toimittajia, jotka kaivais asioista tietoa, vai onko ne yksiä perkeleen kopiokoneita, jotka kopio tietotoimistojen juttuja ja niillä sitten myy lehtiä. Alkaa lehdet olla kaikki samaa paskaa, mutta onko toi ihme, kun käyttävät samoja tietotoimistoja.. Ennen sentään oli kaivettu jos jonkinlaista juttua, mutta kun nykyään toimittajat juottaa pieniin pieruihin, niin ne katsoo asioita läpi sormiensa. Arvostelenko toimittajien ammattitaitoa ja sitoutumattomuutta? Aivan varmasti ja tuon halusin selventää, ettei jollakin audi-henkilöllä mene asiat yli ymmärryksen...

    Äänestä

Kyllä aikuisia? ihmisiä kovasti lapsettaa kun pitää vatvoa jotain keskistyyppisen ihmisen elämää. Ihan ikäänkuin ei omassa elämässä olisi pohdittavaa. Vaiko siitäkö tässä onkin kysymys omien asioiden pohtimisen västelystä?

Hohhoijaa! Menkää vaikka metsään kävelylle.

Äänestä
  • Onko kuljettava silmälapuissa ettei vaan näe ympärilleen ja
    omia asioita ei saa "västellä". Mitä tarkoittaa västely?
    Useimmat ihmiset ovat sen verran sosiaalisia, että "otetaan
    osaa" toisten elämiin. Salattuja elämiäkin katsellaan vaikka
    tiedetään sen olevan satua. Ja aika moni sortuu kaksinaismoraaliin.
    Niin kuin nyt tämä västelijäkin.

    Äänestä

  • Ei västelijä kirjoitti:

    Onko kuljettava silmälapuissa ettei vaan näe ympärilleen ja
    omia asioita ei saa "västellä". Mitä tarkoittaa västely?
    Useimmat ihmiset ovat sen verran sosiaalisia, että "otetaan
    osaa" toisten elämiin. Salattuja elämiäkin katsellaan vaikka
    tiedetään sen olevan satua. Ja aika moni sortuu kaksinaismoraaliin.
    Niin kuin nyt tämä västelijäkin.

    Silmälapuissa kulkevat ne, joita muitten seksielämä näyttää niin suunnattomasti kiinnostavan. Tälläkin saitilla on meneillään pari esimerkkiä. Parempi olis sekstailla (vaikka masturboida, jos ei muuta ole) sekin aika kun kirjoittelee muitten sekstailusta mielipiteitään. Tai pohtia merkityksellisempiä asioita.

    Äänestä

  • Vit & Pen kirjoitti:

    Silmälapuissa kulkevat ne, joita muitten seksielämä näyttää niin suunnattomasti kiinnostavan. Tälläkin saitilla on meneillään pari esimerkkiä. Parempi olis sekstailla (vaikka masturboida, jos ei muuta ole) sekin aika kun kirjoittelee muitten sekstailusta mielipiteitään. Tai pohtia merkityksellisempiä asioita.

    Tämä brassitytsyhän oli ollut vaihtamassa rahaa kotimaansa valuutaksi. Aikoi siis joko a) lähettää sitä kotiin tai luultavimmin b) lähteä itse kotiin. Miksi ei pyytänyt ko. summaa Vesalta vaikka vaateostoksiin Seinäjoelle "Go shopping, okei?). Meneehän Tuurin ohi linja-autoja ja Keskisen tuloilla maksaa kyllä taksinkin. Viikkolehdessä juuri Keskisen äiti suitsutti, miten hän toivoisi jo häitä ja perheenlisäystä, jotta saisi ostella vaaleanpunaisia vauvanvaatteita ja samassa jutussa hehkutettiin nuoren parin eroottisviritteistä onnea.
    Totuus taitaa olla, että Vesa-boy on pitänyt naista nyrkin ja hellan välissä ja lompakkonsa visusti taskussaan. Tyttö on ollut vapaavankilassa. Ulkoilla saa, mutta tontin rajan saa ylittää vain Vesan käsikynkässä. Ainut konsti päästä "ihmisten ilmoille" on ollut kuitata vähän kahvikassaa.
    Se "väärennetty raha" -juttu tosiaan haisee. Ei pankkivirkailija saa mennä levittelemään toisen pankkiasioita edes kotonaan, joko nyt sitten susipari-Vesalle, joka ei ole edes kihlattu, saati aviopuoliso. Ainut taho olisi ollut viranomainen ja sitähän ei pankkivirkailija tehnyt. Siis miksiköhän, vai ilmiantoiko tämän eksoottisen Natalian joku Vesan tuttu. Tai, seurasiko Vesa itse tontilta karannutta lemmikkiään?
    "Vesa laittoi suhteen poikki", "Vesa antaa anteeksi". Vesa sitä ja Vesa tätä ja sitten hän uskoutuu Seiskassa Marika Fingerroosille. Eikö tämä Vesan entinen salarakas, myöhemmin salap..o (Vesan omien sanojen mukaan) saanut juuri ikionnellisen partasuumussukkansa kanssa vauvelin. Muistaakseni tämä Janikosenytoli jahtasi pariskuntaa taas myöhemmin haulikon kanssa Töysän metissä, joita kyllä riittää ja sekin päätyi Seiskaan.
    Voi Vesa, Vesa. Tee elämästäsi tosi-tv -sarja ja laita se maksullisena nettiin, niin voit palkata uudestaan ne irtisanotut työntekijät vaikka vain rekvisiitaksi. Olet tehnyt itsestäsi BB-talon ja Salattujen elimien välimuodon. Ei sentään Vesku Loiria, mutta veskisen. Siis veskin ja "sen" välimuodon. Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Ken median verkkoon tarttumalla tarttuu, se siihen myöskin takertuu. Vesa-parka. Olet osasi valinnut, muista se! Päästä Natalia tästä hämähäkinseitistä ja jatka törttöilyjäsi ihan omiin nimiisi. Ystävällisesti;

    Äänestä

  • Hintoja vertaileva ja siis Keskistä karttava kirjoitti:

    Tämä brassitytsyhän oli ollut vaihtamassa rahaa kotimaansa valuutaksi. Aikoi siis joko a) lähettää sitä kotiin tai luultavimmin b) lähteä itse kotiin. Miksi ei pyytänyt ko. summaa Vesalta vaikka vaateostoksiin Seinäjoelle "Go shopping, okei?). Meneehän Tuurin ohi linja-autoja ja Keskisen tuloilla maksaa kyllä taksinkin. Viikkolehdessä juuri Keskisen äiti suitsutti, miten hän toivoisi jo häitä ja perheenlisäystä, jotta saisi ostella vaaleanpunaisia vauvanvaatteita ja samassa jutussa hehkutettiin nuoren parin eroottisviritteistä onnea.
    Totuus taitaa olla, että Vesa-boy on pitänyt naista nyrkin ja hellan välissä ja lompakkonsa visusti taskussaan. Tyttö on ollut vapaavankilassa. Ulkoilla saa, mutta tontin rajan saa ylittää vain Vesan käsikynkässä. Ainut konsti päästä "ihmisten ilmoille" on ollut kuitata vähän kahvikassaa.
    Se "väärennetty raha" -juttu tosiaan haisee. Ei pankkivirkailija saa mennä levittelemään toisen pankkiasioita edes kotonaan, joko nyt sitten susipari-Vesalle, joka ei ole edes kihlattu, saati aviopuoliso. Ainut taho olisi ollut viranomainen ja sitähän ei pankkivirkailija tehnyt. Siis miksiköhän, vai ilmiantoiko tämän eksoottisen Natalian joku Vesan tuttu. Tai, seurasiko Vesa itse tontilta karannutta lemmikkiään?
    "Vesa laittoi suhteen poikki", "Vesa antaa anteeksi". Vesa sitä ja Vesa tätä ja sitten hän uskoutuu Seiskassa Marika Fingerroosille. Eikö tämä Vesan entinen salarakas, myöhemmin salap..o (Vesan omien sanojen mukaan) saanut juuri ikionnellisen partasuumussukkansa kanssa vauvelin. Muistaakseni tämä Janikosenytoli jahtasi pariskuntaa taas myöhemmin haulikon kanssa Töysän metissä, joita kyllä riittää ja sekin päätyi Seiskaan.
    Voi Vesa, Vesa. Tee elämästäsi tosi-tv -sarja ja laita se maksullisena nettiin, niin voit palkata uudestaan ne irtisanotut työntekijät vaikka vain rekvisiitaksi. Olet tehnyt itsestäsi BB-talon ja Salattujen elimien välimuodon. Ei sentään Vesku Loiria, mutta veskisen. Siis veskin ja "sen" välimuodon. Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Ken median verkkoon tarttumalla tarttuu, se siihen myöskin takertuu. Vesa-parka. Olet osasi valinnut, muista se! Päästä Natalia tästä hämähäkinseitistä ja jatka törttöilyjäsi ihan omiin nimiisi. Ystävällisesti;

    Saati aviopuoliso! Haloo, elämme vuotta 2009, ei 1929.

    Äänestä

  • öööök kirjoitti:

    Saati aviopuoliso! Haloo, elämme vuotta 2009, ei 1929.

    Ellet liberaali ymmärrä suomen lakia, niin avopuoliso ja aviopuoliso ei ole samoja lain edessä, joten elä sinäkin vuotta 2009, äläkä elä mikämikä-maassa...ja se holhous suomessa päättyi jo aiemmin kuin vuonna 1929...

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Ellet liberaali ymmärrä suomen lakia, niin avopuoliso ja aviopuoliso ei ole samoja lain edessä, joten elä sinäkin vuotta 2009, äläkä elä mikämikä-maassa...ja se holhous suomessa päättyi jo aiemmin kuin vuonna 1929...

    jotta jos ollaan aviossa, eikä ole edes tehty avioehtoa, tilanne on ihan totaalisen toinen kuin jos eletään vain yhdessä. Kihlaus ei ole juridinen toimenpide, ainostaan lupaus, mutta sekin kahdenkeskinen eikä mikään lain edessä lupaus. "Julistan teidät mieheksi ja vaimoksi..." on juridinen tapahtuma. Sen takia alttarilla on sanottava tahdon. "Taharon" menöö pohjanmaalla. Niin minäkin sanoin, mutta mikään "joo" ei käy. Formaatti on näinkin tarkka.
    Mave on tasan tarkkaan oikeassa. Jokin tässä kokonaisuudessa nyt hivenen taas mättää. Vesalla tuntuu näitä suhmurointeja piisaavan lähes joka Seiskaan.

    Äänestä

  • just on, kirjoitti:

    jotta jos ollaan aviossa, eikä ole edes tehty avioehtoa, tilanne on ihan totaalisen toinen kuin jos eletään vain yhdessä. Kihlaus ei ole juridinen toimenpide, ainostaan lupaus, mutta sekin kahdenkeskinen eikä mikään lain edessä lupaus. "Julistan teidät mieheksi ja vaimoksi..." on juridinen tapahtuma. Sen takia alttarilla on sanottava tahdon. "Taharon" menöö pohjanmaalla. Niin minäkin sanoin, mutta mikään "joo" ei käy. Formaatti on näinkin tarkka.
    Mave on tasan tarkkaan oikeassa. Jokin tässä kokonaisuudessa nyt hivenen taas mättää. Vesalla tuntuu näitä suhmurointeja piisaavan lähes joka Seiskaan.

    ellei mies luota naiseensa?

    Äänestä

  • luottaa mieheen, kirjoitti:

    ellei mies luota naiseensa?

    Köyhä nuari likka joka on tänne roudattu Keskisen toimesta on ollu jo vuasia jalakavaimona, eikä kukaan tiärä hänen taustaansa ja oikeusturvaa siinä huushollis. Kotioriana ei ketään saa pitää pakolla. Nykymaalimas on kaikenmaaliman ilietyksiä, esimerkkinä nämä Thaimaasehen matkaavat irstailevat pedofiilit, jokka käyttää köyhyyttä härskisti hyväkseen.

    Äänestä

Täällä vaan jaksetaan vatvoa olemattoman olmin seksielämää................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vesan kanssa kirjoitti:

Vai oli Keskisen Vesalta hävinny 4 000 euroa. Neljä vuotta oltiin seurusteltu ja suhde oli niin hyvä ja tiivis, että Natalia varasti rahaa ja Vesa pistätti putkaan. Kerran olen heidät yhdessä Keskisellä nähnyt. Minun silmääni näytti hyvin epäsuhtaisalta parilta ja ihmettelin, että mikä saa heidät pysymään yhdessä. Mikä on saanut nätin, nuoren ja kielitaidottoman Natalian tulemaan Suomeen vieraiden ihmisten pariin? No ehkä Vesa on antanut rahhoo sen neljä vuotta, että Natalia on ylipäätään Vesaa jaksanut kattella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu