Hyvät Kepupalstan kirjoittelijat, tultuani taas aamupäivän lenkiltäni, viisi kilsaa, ja varttitunnin voimistelujakso "puol, matkan krouvissa", kuten ennen Nummisuutareissakin tapahtui. Niin, minulla nyt ei ole oikein terävää tietoiskua teille tarjota. Ihmetyttää vain tuo sokea Kekustan Hallitusluottamus, mikä näillä palstalaisilla on päälimäisenä mielessään.
Kyllä minä ymmärrän, että omaa Poliittista ryhmäänsä, itse kukin puoltaa ja toivoo sen menestyvän, mutta pitäisihän sitä, edes pikkuisen ottaa tosiasiat huomioon, vaikka Hallitusvastuussa ollaankin. Nyt vain on niin, että nyt ei auta Vanhasen höpinät, eikä Pikku Maurin "tomerantuntuiset" arvioinnit, päin persettä ollaan menossa.
Nyt tarvittaisiin Lipposta hätään, enkä sano tätä Demarina, sanon tämän ajattelevana Suomen kansalaisena. Minä en luule, minä tiedän, että Lipponen pelastaisi mitä vielä pelastettavana on. Lipponen ottaa vaikka omalta ryhmältään, että kokonaisetu tulee hoidettua, sehän nähtiin jo viimeisen Lipposen Hallituksen ajoilta.
Tietenkin siitä hän sai vihat omilta niskoilleen, mutta oikea Valtiomies, ei siihen kiinnitä huomiota, hän jättää vaikka paikkansa, ennen kuin alistuu nöyristelemään, edes omiensa esessä. Ja jos ollaan oikein rehellisiä, lipposen tapauksessa kävi juuri tähän tapaan, hän luopui vapaaehtoisesti, tuon Oivan Annelin kahinan jälkeen.
Vaikka rukoilihan Anneli häntä jäämään Hallituksensa merkkiministeriksi, mutta Lipponen ei siihen alistunut, näinhän se meni, vai mitä Jäbä, ja Oiva.??????????
Kyllä minä ymmärrän, että omaa Poliittista ryhmäänsä, itse kukin puoltaa ja toivoo sen menestyvän, mutta pitäisihän sitä, edes pikkuisen ottaa tosiasiat huomioon, vaikka Hallitusvastuussa ollaankin. Nyt vain on niin, että nyt ei auta Vanhasen höpinät, eikä Pikku Maurin "tomerantuntuiset" arvioinnit, päin persettä ollaan menossa.
Nyt tarvittaisiin Lipposta hätään, enkä sano tätä Demarina, sanon tämän ajattelevana Suomen kansalaisena. Minä en luule, minä tiedän, että Lipponen pelastaisi mitä vielä pelastettavana on. Lipponen ottaa vaikka omalta ryhmältään, että kokonaisetu tulee hoidettua, sehän nähtiin jo viimeisen Lipposen Hallituksen ajoilta.
Tietenkin siitä hän sai vihat omilta niskoilleen, mutta oikea Valtiomies, ei siihen kiinnitä huomiota, hän jättää vaikka paikkansa, ennen kuin alistuu nöyristelemään, edes omiensa esessä. Ja jos ollaan oikein rehellisiä, lipposen tapauksessa kävi juuri tähän tapaan, hän luopui vapaaehtoisesti, tuon Oivan Annelin kahinan jälkeen.
Vaikka rukoilihan Anneli häntä jäämään Hallituksensa merkkiministeriksi, mutta Lipponen ei siihen alistunut, näinhän se meni, vai mitä Jäbä, ja Oiva.??????????
Vastaukset 43
Vanhimmat
adjutantti. Herrasi ja mestarisi eilen ehtoolla ginipäissään tunnusti kirjoittelevansa vain vittuillakseen ihmisille.
Sinulla saatanan kituviljelijällä ei myöskään ole muuta tarkoitusta paskanjauhannallasi. Tyhmä kuin saapas.
ja tapoja voi tiivistää. Jatka ihmeessä samalla linjalla;-)))
Kyllä näistä vitunpäähänvetäjistä, olisi jotenkin päästävä erilleen, Kun ihminen "köyhyydessään vittuuntuu, hänellä menee viimeisetkin sivistyneen ihmisen tavat. Näissä juuri näkee sen syvän Työväenluokan vihan, mitä nämä kepulireppanat hautovat sisällään. Ja heikäläisellekö, meikäläisen pitäisi olla ystävällinen ja vastata aina sivistyneesti ja asiallisesti.
Kyllä se on sula mahdottomuus, minä vaan toivon, että nuo paskiaiset ja vitunveisaajat joutuisivat joskus itsensä elättämään. Tämäkin "kituviljelijä" ei ole kuin avustuksilla elävä tomppeli, joka vain syyttää rehellistä Suomalaista työväenluokan miestä, vaikeuksistaan, johon on viinan ja muun itseaiheuttamansa elämänsä umpikujaan ajaneen miehen valitusvirsiä.
Siksi hän tuollakin Jompen eilisellä avauksella soitti suutaan kaikin mahdollisin tavoin, häpeä sinä saatanan sekasikiö, jos osaat.
Kitu-punikkeja oikein tulee, kirjoitustaidottomia, kädettömiä torveloita kuten tämä ukki.Aina ollut suunä päänä tämä pummiva elätti.
Miehestä ei ole ollut eikä tule olemaan kuin muorin hameen alla piileksivä kapin kulta, joka huonolla taidollaan vielä yrittää matkia homo-kaveriaan.
Häpeä punikki! Näin on näreet, en paremmin sano???
Jäätteenmäki aneli polvillaan Lipposta hallituksensa ulkoministeriksi, koska "Teillä, puheenjohtaja Lipponen, on Suomen paras kokemus ulkopolitiikassa ja parhaat transatlanttiset suhteet USAan", mutta eihän Lipponen tetenkään tuohon leikkiin lähtenyt, vaan meni lappiin hiihtelemään ja jätti Heinäluoman kyykyttämään Jäätteenmäkeä hallitusneuvotteluissa.
Eikä Lipposta kukaan syrjäyttänyt. Hänhän oli valtakunnan kakkonen Halosen jälkeen ja ennen pääministeriä niin kuin Niinistökin nyt.
-Jäbä
Kaikilla mittareilla mitattuna tämä panssari-mersu-irak-veteraani-putki-paavo-virasto-valehtelija on ollut surkein pääministeri. Hän kurjisti nim. omaan köyhän kansan.
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp
Luulempa, että tuo ensiksi kirjoittanut, ei kai oikea Jäbä, ole noin sekaisin että noin törkeasti Lipposta haukkuu, oikea Jäbä ei ehkä osaisikaan, olenko oikeassa vastaa sinä "oikea" Jäbä.
Päällimäisenä siinä kuvassa, joka oli eilen palstalla.
Sinä vai kapi, vastaa sinä oikea ukki???
olet nyt tyystin sotkenut asiat. Lipponen on paska jätkä, eikä siitä päästä yli eikä ympäri.
Korvaamattomalle miehelle annettiin potkut 2003. Tämä on totuus.
-Jäbä
Mies joka pällii toisen nimimerkin on enemmän kuin vetelä paska. Hän on pelkkä räkäkökkö Jäbän pikkusormen kynnessä
Mukava huomata, että sinä, Uusi-Ukki, erotat oikean väärästä.
Jos minä nimittäin haukkuisin Lipposta, niin se koskisi hänen tekemisiään eikä olisi pelkkää mieheen kohdistuvaa nimittelyä.
-Jäbä (se aito jo vuodesta 1997 saakka)
Olet vain vetelää räkää.
Eläköön sosialismi!
Toveri Uusi-Ukki on oikeassa huutaessaan Ajatusten Kallavettä, suuresti arvostamaamme toveri Lipposta apuun, kun kepuhallitus ei saa mitään aikaan. Toveri Lipponen ei ole tarkoitettu pekkaristmaiseen siltarumpupolitikointiin kuten kaasuputkien vetelyyn Itämeren pohjaan vaan suuriin valtiomiestekoihin. Esimerkiksi on täysin Lipposen ansiota, että Suomi on ylivoimainen ykkönen maailmassa UMTS-teknologiassa - jo pelkästään se nostaa Lipposen lähes Kullervo Mannerin tasoiseksi valtiomieheksi.
Tämän päivän Pravdassa (HS) on Eestin historian väärentäjän Sofi Oksasen kirjoitus, jossa kritisoidaan täysin aiheetta Ukrainan uutta pornolakia. Harvinaisen asiantuntematon kirjoitus. Ukraina on nimittäin mallivaltion kepulaisten hallinnoimaan Suomeen verrattuna, jossa heteropornoa tulee vastaan jokaisessa lehdessä ja kadunkulmassa. Vallankumouksen jälkeen armoitettu johtajamme, toveri Paavo Lipponen laatii varmasti lain, joka kieltää heteroporno julkisen esittämisen, hallussapidon ja harjoittamisen. Homopornoa sen sijaan tulee olla aina saatavilla, ja homouskasvatus tulee aloittaa mahdollisimman nuorena, mieluiten ennen esikouluikää, että murrosikään mennessä on epäterveet heteroajatukset poistettu nuorukaisten mielistä.
p.s. Miksiköhän nykyään pitää osata laskea käsittämättömän vaikeita laskutehtäviä saadakseen kirjoituksensa julkaistuksi? Yrittääkö Eniro estää meitä vallankumouksen uljaita sotureita saamasta kirjoitelmiamme julkaistuksi? Vihje toveri Uusi-Ukille ja muillekin tovereille: käyttäkää taskulaskinta! Siihen kun näpyttelee kyseiset numerot ja väliin plussamerkin ( ) ja loppuun yhtäsuuruusmerkin (=) niin vastaus ilmestyy näytölle. Jos ei ilmestynyt, niin varmista, että laskimessa on virta päällä. Jos laskimessa on valokenno, se toimii paremmin valoisassa! Toki voi yrittää laskea myös sormilla, mutta siinä touhussa saattavat sormet mennä sekaisin, varsinkin meillä vallankumouksen uljailla ritareilla, joilla peukalo on siellä missä sen kuuluukin olla, eli keskellä kämmentä.
Ei ku kunkku, miten tuon otsikon voi vaihtaa...apuvaa!
En sanoisi aivan noinkaan, siis" päin p.." suunta on huono, mutta tehdyt toimenpiteet ovat oikean suuntaisia.
Lipposesta ei olisi nyt pelastajaksi sen kummemmin kuin kenestäkään muustakaan visionääristä. Keynesin talousteoriaahan nykyisin pyritään noudattamaan ja se on varsin oikea linjaus, markkinataloudessa toimitaan sen ehdoilla, myös taantumassa. Malttia siis, kyllä se tästä...
Tässä taloustilanteessa ei ole oikein tehdä leikkauksia, niitä ei sovi tehtävän sosiaalipuolella, eikä myöskään veronkiristyksin.
Koska rahaa ei ole, sitä on siis lainattava, nyt on lisäksi varsin hyvä hetki lainata, koskapa luottoluokituksemme on kunnossa. Viime laman aikana vedettiin hätäpäissään kulutus siten alas, että myös kotimaan kysyntä väheni ja työttömyys lisääntyi myös tätä kautta. Velanotto tuli myöhemmin välttämättömäksi, koska sosiaalipuolenmenot kasvoivat hallitsemattomiksi, jouduimme ottamaan syömävelkaa.
Hallitun velanoton ja syömävelan ero on siinä, että hallitulla velaksi rakentamalla, mahdillistamme infrastruktuurin säilymisen. Kotikysyntä pitää tuotantoa siten yllä, ettei konkurssien kautta menetetä osaamista ja siirretä suuria omaisuusmassoja toisiin käsiin. Omaisuuksien uusijaolla on sellainen taipumus, että osa kotimaista pääomaan siirtyy ulkomailaisomistukseen ja se tapahtuu polkumyynninkautta. Nyt kannattaa toimia siten, että työpaikat säilyisivät, koulutusta lisättäisiin ja peruspalveluista pidettäisiin huolta, koska ainoastaan näin säästytään laman pitkittymiseltä.
Syömävelka on sitä, että kaikki ulkopuolinen rahoitus menee saman tien välttämättömään kulutukseen ja siitä ei jälkipolvet hyödy lainkaan. Tähän tilanteeseen ei talouttamme enää tulisi päästää.
Lipposen hallitus oli hankalassa tilanteessa, sosiaalimenoja oli pakko karsia, koska lisävelan pyytäminen ei ollut mahdollista, ellei taloudentervehdyttämistoimia tehty. Velan korot olisivat muuten kohonneet siten, että lainaaminen ei olisi ollut mahdollista. Lipposen hallituksen toimet olivat pakon sanelemia ja siinä tilanteessa tietenkin välttämättömiä. Nykyiseen taloustilanteeseen, nämä lääkkeet purisivat huonosti tai, olisivat kokonaan vääriä.
Lipponen pelasi uhkapeliä, hänen linjanvetonsahan alunperin oli se, että voittanut puolue on pääministeripuolue. Lipposen toimintaa voi ymmärtää siinä valossa, ettei hän nähnyt Jäätteenmäen mahdollisuuksia pääministeriksi kovinkaan suurina. Tämä uhkapeli kostautui ja "suurmies" Lipponen vetäytyi murjottamaan, kuitenkin varsin arvovaltaiselle paikalle. Eduskunnanpuhemiehen pesti on arvostettu, vaikka ei niin vaikutusvaltainen. Niinistön ja Lipposen ero on siinä, että Niinistö pyrkii hyödyntämään näkyvää asemaansa ja luotsaaman omia näkemyksiään julkisuuden kautta käsiteltäviksi. Lipponen tyytyi murahtelemaan.
Terveisiä Latviasta, vietin muutaman mukavan päivän Jurmalassa. Kaunista ja edullista lomanviettoa.
Vielä, mikä on leipäressu?
Aika hyvin olet sinäkin ymmärtänyt tämän lamanhoidon, kumpa Ukki ja Kapi olisivat tasollasi tääskin asiassa, järki voittaisi sielläkin
Lipposesta täytyy sanoa vähän samaa kuin Ahosta, huono häviäjä. Lipposen ärähtelyjä leimaa vielä kaunaisuus tiettyjä tahoja kohtaan, niin omassa puolueessaan (Alho, Tuomioja ym.), vihreissä (Hautala) kuin eritoten Keskustassa. Lipponen olisi ehdottomasti ollut valtiomiesluokkaa, ellei tuo kaunaisuus olisi päässyt pintaan ja näkyisi niin selkeästi hänen kannanotoissaan. Nato kysymyksessä Lipponen on myös osoittanut selkärangattomuutensa lähdettyän viime presidentin vaaleissa Halosen myötäjuoksijaksi.
Lipposen kirja "järki voittaa" on yksi surkeimmista poliittisista kirjoista joita olen lukenut, voisi sanoa että siinä Lipponen jakaa vaikuttajat vielä Kekkostakin jyrkemmin hyviin ja huonoihin riippuen siitä, kuinka he ovat myötäilleet Paavoa.
Panin mielihyvällä merkille, että ajattelemme talouspolitiikasta hyvin samalla tavalla.
Tapaan perjantaina tai viimeistään maanantaina vanhan luokkatpverini, ex-apulaiskaupunginjohtaja Pekka Korpisen, joka perehtyi aikanaan hyvinkin perusteellisesti keynesiläiseen talousteoriaan kansantaloustiedettä opiskellessaan, Maailmanpankissa toimiessaan ja väitöskirjaansa tehdessään.
Pitää kysäistä, mitä mieltä hän on Vanhasen hallituksen talouspolitiikasta jäsenkirja demarina, mutta kouluaikaisilta asenteiltaan hyvin kokoomuslaisena.
-Jäbä
"niinpä niin", leipäressu yleensä keitettiin koviksi jääneistä leivänpaloista, ja miksei myöskin kokoleivistäkin, ja keitto-ohje on seuraava: Liotetaan yön yli nämä ylikovat leivät, aamulla pannaan veteen kiehumaan juuri kuten kauraryynitkin keitettäessä. Leipäressu kypsytetään, samoin kuin muukin puuro, kun kovatkin leivänkannikat ovat pehmeitä, Leipäressu on valmista syötäväksi.
Siihen vain voisilmä, kuten muuhunkin puuroon, on joskus melko hyvääkin syötävää, riippuu paljon leivän happamuudesta, minkälainen maku saadaan, suosittelen sinullekin "herraspojalle", luultavasti et pidä, no sekin johtuu kuten sanoin leivän happamuudesta. Muuten Leipäressua keitettiin, aina silloin kun talosta oli muut keittotarpeet lopussa, ja tämäkin on taivahan totuus.
Niin mitä tuohon Lipposanalyysiisi tulee, on myönnettävä, että olet noin pääpiirteittäin oikeassa kuten tavallisestikin. Kuitenkin Lipposen täytyi yksin Demarina runnoa asioita läpi, hänen oli melkein aina liittuduttava jonkun Kokoomuslaisen tai Keskustalaisen kanssa saadakseen asiat rullaamaan. Siitä puoluetoverit tahtoivatkin häntä aina källätä, mutta valtiomiehenä Lipponen aina ajoi koko kansan parasta.
Sekin on totta, että Lipponen suuttui häviöstä vaaleissa Jäätteenmäelle, muistan niin pirun elävästi, kun toivoin, että Lipponen olisi käyttäytynyt Kekkosen tavoin Kokoomusta kohtaan, eikä olisi siinävaiheessa kun oli ensin saanut valtakuntamme asiat oordinkiin, ei siis olisi luopunut vallasta, siihen hänellä olisi ollut täysi oikeus.
Nyt kuitenkin oli juuri Suomessakin siirrytty pois Kekkosen tiktatuurista, niin Lipponen ei rehellisenä politiikkona voinut Annelia syrjäyttää, ja vielä kun Anneli ensimäisenä naisena Suomessa oli perustamassa hallitusta. Vai oliko Miina Sillanpää tai Hertta kuusinen, aunakin Hertta yritti Kommunistien tukemana, mutta ei tainnut onnistu. Mutta Anneli onnistui, tosin se oli kuin "Kanan"lento lyhyt mutta lento kumminkin.
Miten muuten olet siellä Bärnyssä niitten kauniiden ja rehevien Venäläisnaisten kanssa pärjäillyt, täytyy sanoa, kyllä käy katteeksi.
Täytyy kyllä sanoa, ettei leipäressu vaikuta aivan sellaiselta kulinaariselta nautinnolta, kuin alun pitäen ajattelin. Täytyy kertoa punapäälle resepti, hän innostui maitoperunoista niin, että suomalaisten kotiruokien kokeiluvaihe on vahvasti menossa. Olen kehitykseen tyytyväinen, näin suurin piirtein on tiedossa, mikä ruokalaji on kyseessä. Vielä sen verran, kummastako tulee parempaa, happamasta ja vähemmän happamasta leivästä, niin tiedän hankkia.
Harmillisen lyhyeksihän Jäätteenmäen kuningastie typistyi, sääli toisaalta, naispääministeri kertoisi sukupuolitasa-arvon kehittymisestä. Jäätteenmäen toiminta oli kuitenkin varsin epäsopivaa ja vastoin demokratianpelisääntöjä, sikäli tulos oli aiheellinen. Anneli on myös kerännyt poliittisia vastustajia, heitä joita hänen persoonansa ärsyttää. Asiaton ja kostonhimoinen toiminta aiheuttaa, tämän tyyppisiä ongelmia.
Lipponen toimi siten kun silloin oli pakko toimia, Sailaksen suuntaviivoja noudattaen. Harmillista on se, ettei sosiaaliturvaa pyritty samaan laman jälkeen asianmukaiselle tasolle. Hallituksilla olisi ollut tähän hyvät mahdollisuudet, kansantulon kasvaessa merkittävästi ja lyhyessä ajassa. Nyt korotuksiin ei ole varaa ja leikattavakaan ei ole.
Latvialaiset naiset ovat kauniita, heillä on myös tapana pukeutua tyylikkäästi, silmäniloa siis Jurmalassa riittää myös tältä osin. Minä olin tietenkin enemmänkin kiinnostunut luonnonkauneudesta ja hiekkarannasta joka on varsin upea. Linjaukset tähän suuntaa johtuivat seurasta, pippurinen seuralaiseni ei anna paljon mahdollisuuksia, muiden kuin luonnonmuotojen tuijotteluun.
Jäätteenmäen suurin puute minun mielestäni oli ja on edelleen, ettei hän hallitse ollenkaan politiikan asiasisältöjä. Tämä näkyy minusta hyvin selvästi hänen jokaisessa haastattelustaan, kun vastauksista puuttuu aina asia täysin ja ne ovat pelkkää yleistä fraseologiaa.
En tiedä onelleko on tullut sama vaikutelma, mutta olen jo pari vuotta seurannut hänen jokaista haastatteluaan hyvin herkällä korvalla, josko Jäätteenmäki vihdoinkin paljastaisi sen, että hän on perillä myös aioista, mutta ei se ainakaan niissä haastatteluissa ole paljastunut, mitä minä olen tv:stä tai radiosta kuullut.
Niinpä oma mielipiteeni on, että Jäätteenmäki oli täysin epäpätevä pääministeriksi, vaikkei olisikaan sortunut Irak-kysymyksessä Lipposen asiattomaan panetteluun ja valehteluun siinä, miten sai mannisen salaiset paperit haltuunsa.
-Jäbä
Varmaan juuria asiaosaamisen puute aiheutti sen, että Jäätteenmäki sortui populistiseen ja asiattomaan tyyliin, hänellä ei muuta mahdollisuutta ollut.
Sukupuolitasa-arvon kannalta olisi ollut aika mielenkiintoinen tilanne, mikäli Jäätteenmäki olisi voinut jatkaa, meillä olisi ollut kaikissa kolmessa yhteiskunnallisesti arvostetuimmassa asemassa naiset. Eurooppalaisittanikin tämä olisi ollut varsin vaikuttava osoitus kansallisesta tasa-arvokehityksestä.
Rehellisyyden nimissä, minä henkilökohtaisesti pyrin olemaan kuuntelematta entistä pääministeriämme, hänen tapansa puhua on ikävä, se on ollut sitä aina.
Olen samaa mieltä Jäätteenmäen puhetavasta. Sitä on vaikea sietää. Priaatteessa naispääministeri olisi ollut tietenkin hyvä, mutta kyllä hänen pitäisi asiat osata eikä olla vain hallituksen julkisivuna.
Luulen muuten, että Jäätteenmäen heikkous asiakysymyksissä on ollut kaikkien kansanedustajien, tietenkin etenkin keskustalaisten, tiedossa, koska Jäätteenmäen vaihto vanhaseen kävi aika nopeasti sitten, kun vaihtoehtona olisi ollut koko hallituksen kaatuminen.
SDP:hän ei halunnut kaataa hallitusta ja aloittaa uusia hallitusohjelmaneuvotteluja, kun se oli saanut Jäätteenmäen hallitusohjelmaan aivan kaikki omat tavoitteensa, joten SDP taivutti keskustan siihen, että vain pääministeri vaihdettiin.
Se, ettei yksikään keskustalainen asettunut puolustamaan Jäätteenmäkeä, kertoo vain sen, ettei hänestä paljoa piitattu omiensakaan joukossa. jos Jäätteenmäki olisi ollut esim Vanhasen tasoinen asiaosaaja, niin keskusta olisi varmasti lähtenyt Jäätteenmäen johdolla siihen uuteen myllytykseen, jonka hallituksen kaatuminen olisi aiheuttanut ja vaatinut uusia vaaleja.
-Jäbä
Latviassa lienee sama slaavilaisperäinen käytäntö kuin Virossa ja Venäjällä, että nainen pukeutuu hyvin ollakseen kunniaksi miehelleen ja miellyttääkseen tätä. Slaavimiehet ovat paljon suomalaismiehiä kiinnostuneempia siitä, että heidän naisensa pukeutuvat hyvin ja näyttävästi, koska se nosta siellä miehen arvoa muiden silmissä.
Kyse lienee myös naisten asemasta yleisemminkin, koska naisten keskipalkat ovat merkittävästi huonommat kuin miesten ja samapalkkaisuus ei ole vielä maan tapa, niin myös tämän vuoksi on pidettävä huolta siitä, että avio-onni saavutetaan ja se myös kestää.
Slaavilaiseen kulttuuriin kuuluu myös näyttämisen halu, tämän vuoksi myös vierastarjoilut ovat hyvinkin arvokkaita, vaikka sitten myöhemmin perhe tinkisi välttämättömistäkin menoista. Naisten pukeutumisessa on samaa näyttämisen halua, kadulla kauniisti, kotona sitten rennommin. Latviassa naiset ovat eurooppalaisen kauniita, siroja, pitkäsäärisiä ja kapealanteisia, sikäli ruumiinrakenne eroaa suomalaisista tai venäläisistä.
Latviassa on prostituutio kohtalaisen yleistä ja siellä ei e.m ammatista seuraa sosiaalista stigmaa, sikäli siellä on vielä neuvostoliiton arvot voimissaan. Puolassahan varsin nopeasti päästiin tämän tyyppisistä lyhytaikaisista työsuhteista eroon. Katollisella kirkolla lienee vaikutuksensa ja myös naisten statuksella maan sisällä. Puolalaiset naiset ovat kaupan maan ulkopuolella, lähinnä moottoriteiden varsilla.
Näyttämisen haluhan se jyllää kaikissa kulttuureissa, joissa mies on naisensa pää ja nainen miehensä koriste, kun liikutaan julkisesti. Vartalot lienevät baltian maissa vähemmän slaavilaisia kuin Venäjällä ja Suomessa, meillä "matalajalkaisilla" ja leveälanteisilla roduilla. ;-))
Prostituutiota syntyyaina sinne, missä sillä on markkinoita ja markkinapaikkakin vaihteleepimiden teiden varsista tiettyjen katujen varsille, määrättyihin kaupunginosiin, myös hotelleiden baareihin, määrättyihin ravintoloihin, aina sinne, missä asiakas tietää löytävänsä maksullista seuraa, jos on sitä vailla.
Muistelen Roomaa joskus yli 30 vuotta sitten, kun ammatinharjoittajan erotti Via Venetolla verkkosukista, piikkikorkoisista saapikkaista, minihameesta ja pikkuruisesta käsilaukusta. Asun sanottiin olevan heidän "virka-asunsa".
että sinä olet hullu. persekärpänen ja anusputsari.
Suomessa feminismi on tuonut naisten emansipaation, he haluavat irrottautua miehestä - olemalla mahdollisimman miehisiä.
Suomalainen feminismi lähtee siitä, että miehet (yksilöinä ja ryhmänä) pahoinpitelevät, raiskaavat ja murhaavat naisia koko ajan. Feministien mielestä naisen miestä kohtaan tuntema rakkaus muistuttaa niin kutsuttua tukholma-syndroomaa, jossa nainen on miehen panttivanki, ja joutuu hengissä selviytyäkseen käyttämään strategiaa, jossa muodostaa voimakkaita tunnesiteitä, kuuliaisuutta, lojaalisutta ja lopulta rakkautta tätä rikollista miestä kohtaan.
Suomalaisten feministinaisten näkökulma siis on, että elämme yhteiskunnassa, joka on naisvihan läpitunkema, ja kaikki naiset altistuu miesten naisvihalle – tämän takia miesviha on välttämätön strategia naisille, itsepuolustukseksi.
Tuo miesvihan täyttämä näkökulma halveksii naisia jotka pyrkivät miellyttämään miestä. Tekee heistä likaisia hutsuja. Niinpä Suomessa naiset pukeutuvat ja käyttäytyvät siten, etteivät vahingossakaan herätä vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta.
Slaaveilla ei ole ollut näitä vihaisia ämmiä jotka olisivat opettaneet tytöille kuinka pahoja kaikki miehet ovat, niinpä siellä naiset pukeutuvat miestä miellyttääkseen. Ja kokevat itsensä sitäkautta hyväksytyksi ja tärkeäksi, se tuo heille itsetuntoa.
Pitää hauskaa poikaporukalla kapin kanssa...myös sängyssä.
Suomessa on naisen arvostus aina ollut kohtalaisen vahva, täällä ei ole ollut katollisenkirkon vaikutus niin voimakasta. Luterilaisuuden vaikutus naisen asemaan on ollut varsin merkittävä, se on ollut sitä etenkin niissä maissa, joissa katollisuuden vaikutus jäi kohtalaisen lyhytaikaiseksi.
Suomessa naiset ovat olleet arvostettuja itsenään, tämä johtuu pientalovaltaisesta maatalousyhteiskunnasta. "Työ tekee vapaaksi", on pahamaineinen lause, luonnollisista syistä, mutta siinä on vahva totuus takana. Koska maanviljely-yhteiskunnassa naisten työpanos oli korvaamaton, silloin myös heidän arvostuksensa oli muusta riippuvainen, kuin heidän suhteestaan miehiin. Itsenäinen ja vahva vaimo oli varsin arvokas kumppani, näin naisten arvoa ei pyritty väheksymään. Suomessa oli naisilla myös hyvinkin kauan mahdollisuus periä maaomaisuutta, näin täällä oli (maailmanlaajuisestikin poikkeuksellinen ) kotivävyperinne.
Feminismi ei ole saanut maassamme lainkaan sitä jalansijaa, joka sillä on muissa länsimaissa.
En ole törmännyt suomessa miesvihaan, en vaikka tunnen lähes kaikki täällä vaikuttavat feministit, tutustunut heihin olen vaimoni kautta, hän toimii aktiivisesti ja työkseen ihmisoikeuksienparissa ja naisasia on eräs hänen painopistealueensa.
Naisten asema, mikäli se on hyvin epätasa-arvoinen vaikuttaa varsin laajasti yhteiskuntaan, sen lieveilmiöt ovat aika inhottavia. Mikäli naiset ovat heikosti palkattuja ja yhteiskunta pyrkii tukemaan kotirouvamallia, silloin varsin suuri osa työikäisistä ihmisistä on työelämän ulkopuolella. Työurat jäävät varsin lyhyiksi. Lasten elämään vaikuttaa varsin suuresti, mikäli kotona vallitsee epätasa-arvoinen tilanne, se ei mahdollista omien tarpeiden toteuttamista, koska roolimallianto on ahdas.
Prostituutioon naisten huono asema liittyy myös oleellisesti, mikäli ekonomia on sellainen, että naisten mahdollisuudet kohtuulliseen elintasoon ovat riippuvaisia siitä, viehättävätkö he miehiä, joko lyhytaikaisesti tai sitten koko elämän mittaisen työuran. Prostituutio on osalle naisista lähes ainoa vaihtoehto, tämä johtuu myös elintasokuiluista, joita tämän tyyppisissä yhteiskunnissa on muutenkin.
Slaavilainen yhteiskunta ei ole kovin lähellä sukupuolitasa-arvoa, sitä ei saavutettu kommunismin aikana, eikä siihen edelleenkään aktiivisesti pyritä. Slaavilaisuutta voidaan määritellä hyvin autoritäärisenä ja patriarkaalisen kulttuurina edelleenkin, tämän vuoksi ei integraatio eurooppalaiseen kulttuuriin ole mahdollista lähitulevaisuudessa -tuskin koskaan.
Höpö höpö sun jutuillesi
Suomessa on juuri feministit pilanneet naisen aseman. Naisen asema oli tasa-arvoinen ja vahva maatalousyhteiskunnassa, aivan kuten ansiokkaasti kuvaat. Meillä oli hyvinkin matriarkaalinen systeemi.
70-luvulla alkanut vasemmistolais-feministinen naisliike on lietsonut miesvihaa ja vastakkainasettelua sukupuolien välille. Vasemmistolaiseen tyyliin se ei lähtenyt miesten kanssa yhdessä ja rinnakkain parantamaan naisten asemaa, vaan ryhtyi "taisteluun" miehiä vastaan naisen aseman puolesta. Ja kuten aina taisteluissa, molemmat osapuolet häviää. Valitettavasti tuo vasemmistolainen perinne elää tämänkin päivän naisliikeessä. Naisen ja miehen eroja ei hyväksytä, naisista halutaan tehdä miehiä.
Katolilaisessa maailmassa naisen asema saadaan näyttämään heikolta kun malliksi ja ideaaliksi asetetaan tämä pohjoismainen feministeinen näkemys. Todellisuudessa nainen tuolla välimeren maissa omaa paljon vahvemman aseman niin perheen sisällä kuin ympäröivässä yhteiskunnassa. Siellä ei olla menty tasa-arvon nimissä samanlaisuuteen kuten täällä, naisen ja miehen erilaisuus on hyväksytty eikä naisesta koeteta väenväkisin tehdä miehisiä, kuten meidän ideaalissa.
Koska oma muorikaan ei tälle tollolle piparia anna.
Pojat ssitten porskuttavat keskenään...
Nyt, kun on lisää kokemusta kepun, kokoomuksen ja demarien johtohenkilöistä,
olen valmis äänestämään Jäätteenmäkeä, pyrki hän mihin tahansa tehtävään.
Demareilla ei näytä olevan tunnistettavaa johtoa, Kepun johtajat eivät näköjään
tiedä totellako kokoomuksen linjaa, vai kuunnellako kepun kenttää, kokkarijohdolla
on selvä politiikka; hävittää meidän yhteisomistuksemme ja yhteishenkemme, ja
tilata ja esitellä sen ideologinen sisältö linjakkaasti mainostoimistolta.
Minä antaisin Jäätteemäelle mahdollisuuden, jos häntä huvittaa.
Yleensä käydyt keskustelut voidaan jakaa kahteen ryhmään, puhutaan lämpimikseen, mutu tuntumalta kavereiden kesken. Tämä keskustelutyyppi on varsin yleinen ja sen pääasiallisin tarkoitus on yhtenäisyydentunteen vahvistaminen. Tosi asioilla ei ole silloin merkitystä ja päätelmät voivat olla hyvinkin huimia. Asiapitoisesta keskustelusta edellä mainittu eroaa siinä, että tämän asiapitoiseen keskusteluun pyritään liittämään jonkin asteita tietoa ja mielipiteet myös yritetään perustella. Tieto on tietenkin varsin venyvä käsite, siten se ei kuitenkaan veny, että "tietona" kannattaa levittää kappakkakeskustelujen aamuöisiä helmiä.
Suomessa feminismi on ollut, kuten muuallakin maailmassa elitististen naisten puuhastelua, se ei ole oikeastaan kuulunut työväestön agendaan koskaan. Jopa suomalainen Unioni naisasialiitto on ollut pohjimmiltaan varsin akateeminen, muista naisjärjestöistä puhumattakaan. Ainoa meidän radikaali feministinen ryhmä on ollut Feministit-Feministerna, joka sai innoituksensa Ruotsalaisesta sisarjärjestöstä. Taustaltaan FF.n aktivistit olivat pääosin akateemisesti koulutettuja ja sosiaaliekonomiselta-asemaltaan varsin kaukana työväestöstä.
Oikeastaan kaikkien suurten uskontojen, mikäli ne ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia, vaikutus naisten asemaan on ollut perinteisiin pitäytyvä ja naisvihamielinen. Kristinuskon pohjalla oleva myytti, Eevasta ja Aatamista on varsin kuvaava, saman tapaisia legendoja kaikkien uskontojen taustalla ja näiden nojalla naisten asemaa pyritään selittämään. Poikkeuksen muodostaa varsin yllättävästi Islam, joka on hyvinkin moderni uskonto, mikäli ajatellaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Käytäntö on kyllä täysin toinen, tämä kertoo siitä kuinka vahvasti uskonto sitoutuu vallitsevaan kulttuuriin. Kulttuuri, siis ollessaan riittävän vahva, muokkaa uskonnollisia dogmeja.
Niinpä niin on sekä feministi että feministivaimonsa tossun alla. Niitä reppanoita joita kyllä riittää. Yleensä jotain vasemmistointellektuelli nössömiehiä, joilla arvot ovat sikinsokin, valtion, kunnan tai muun julkisen laitoksen palkkalistoilla olevia itseään fiksuna pitäviä. Tosimiehet kun on yksityisissä firmoissa tahkoamassa sitä rahaa tähän kansantalouteen josta nämä tutkijat ja virkamiehetkin kustannetaan
Kiesi nyt vain lasketteli suustaan miesten saunailtojen vakiofraaseja korkeitten korkojen ja auton alustan välisestä yhteydestä sun muusta. Puskurit ym. jäi vielä sanavarastossa käyttämättä.
Reaktio Kiesin juttuun kuvaa hyvin tätä herkähipiäisyyttä joka meillä on suhteessa naisiin. Mies ei saa sanoa mitään naisista, nainen voi arvioida ja arvostella miehistä ihan mitä tykkää. Valitettavasti nämä toimittajat, myös miespuoliset, ovat kaikki täysiä ämmiä ja lähtevät mukaan feministien juttuihin.
Ole mies ja kunnioita raskaan työn raatajia! (Enkä tietenkään tarkoita mitään punaista työkalulippua.
http://www.mtk.fi/maaseutu/fi_FI/maaseutu_etu/
ei ole koskaan asiaa. Hullu, mikä hullu. Ho, hioh, hooooooo
http://leikit.city.fi/viihde/mielenosoitus/index.php
Ukki on kuin tilhi, terävä nokka ja hyvä viinapää, mitäpä muuta tuohon osaisi sanoa.
... vaaleissa. Sitä Lipponen ei voinut hyväksyä, vaan aloitti ajojahdin Jäätteenmäkeä vastaan. Sai Kokoomuksen, Erkon lehdistön ja sossujohtoisen YLE:n mukaansa. Kun asian todellinen luonne ymmärrettiin, joutui Lipponen eroamaan suomalaisesta politiikasta. Nyt hänellä on hinku EU:n johtopaikoille; ei siitäkään tule mitään. Euroopassakin ymmärretään, ettei sielläkään tarvita änkyröitä. Sen sijaan Annelilla on merkittävä tehtävä Europarlamentissa. Häntä on kaavailtu myös seuraavaksi presidentiksi Suomeen.
Olet monissa asioissa järkevä ja fiksu, mutta tässä asiassa sokea.
Jäätteenmäki ei pärjää missään vaativassa tehtävässä.
... voinut alistua Jäätteenmäen hallituksen ulkoministeriksi hävittyään vaalin. Kun Anneli oli perustamassa punamultahallitusta, hän tietysti tarjosi hallituksen toiseksi tärkeintä, ulkoministerin, paikkaa sossujen puheenjohtajalle. Lipponen ei voinut alistua tuohon tavanomaiseen, vaan kieltäytyi. Ei kyseessä ollut kummempi asia; Lipponen samalla menetti lopullisesti otteensa poliittisena vaikuttajana.
Sillä nykyisiläkin pärjätään, hallitus on hoitanut hyvin työnsä , vaikeana aikanakin.
Nordean ennusteen mukaan taantuma kääntyy nousuun noin 2,5 % jo ensi vuonna. Tämä on hyvin hoidetun
hallituspolitiikan ansiota.
Jäbä kirjoitti tuolla toisaalla asiaa Ylen ohjelmista kuten MOT, ja eilen tulleesta ajankohtaisesta kakkosesta, kuinka asioita vääristellään, miten ihmeessä tuo vasemmisto politiikka on juurtunut niin syvälle noihin toimittajiin ettei ne tiedä normaalista elämästä mitään.
Aikoinaan oli TV 2;ssa valomiehen paikka auki,pätevä sähkö ja eletroniikka alan koulutsen saanut mies haki sitä, mutta ei päässyt, ihmetteli vain mistä johtuu, vaikka hänellä oli hyvät työtodistukset entisestä paikasta.
Pähkäili aikansa, funtsasi asioita, ja meni sitten hommaamaan SDP:n jäsenkirjan, kun tästä oli tieto mennyt Tohloppiin, niin vähän päästä hänet haettiin kotoa TV:hen töihin.
Vaikka on kyse vain henkilöstä joka ei koskaan näy kuvissa tai pääse puhumaan kameroille, niin sielläkin
vaikuttaa politiikka noin paljon. Miten sitten toimittajat jotka voivat käännellä ja väännellä asioita mielensä mukaan. Kyllä olisi NUIJALLA töitä, että saataisiin nuo ohjelmat tasapuolisiksi, että niitä viitsisi kansan enemmistökin katsella.
Sinäkö tosissasi uskot noihin "jäsenkirjajutuihin", jota kuulet jossakin kahviporukassa, jonkun Kiihkokepulaisen säveltämänä, ovat taatusti samaa luokkaa, kuin sonnimiehen jutut, tällä saitilla, tai oivan sävellykset Annelistaan, siis ei päätä eikä häntää.
Näitä juttuja pyörii pilvin pimein kaikilta elämän aloilta ja kailta rintamilta, olletikin politiikassa ne on kehitetty huippuunsa, ja sinä poloinen tulet myöskin niitä tälle palstalle satuilemaan. Oletko kuullut, että ilman Kepun jäsenkirjaa, ei pääse edes Kepulaiseen kortteliin asumaan, mitä sitten töihin johonkin Kepulaiseen yhtiöön taikka järjestelmään. Et siis ole moista kuullutkaan, no minä olen kuullut melko hurjiakin juttuja Kepun Jäsenkirjatyöpaikoista, mutta en ole niihin itseäni "hirttänyt", kuten sinä tunnut tekevän.?
Onnistuisiko nyt