Vanhanen suunnittelee maatalon emännille ja lestadiolaisille suurperheille oman veromallin.
Tutkimusjohtaja Reija Lilja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta:
"Perheverotus kannustaisi epäsuorasti naisia jättäytymään pois työelämästä, sillä jos siirrytään erillisverotuksesta perheverotukseen, nimenomaan pienituloisemman puolison on taloudellisesti kannattavaa jäädä kotiin".
ILTALEHTI:
Perhevero patistaisi naiset kotiin?
Keskiviikko 2.9.2009 klo 12.36
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) hehkuttama perhevero kannustaisi naisia jättäytymään kotiin lasten hoitoon, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Reija Lilja arvelee Ylen Aamu-tv:ssä.
Pääministeri ehdotti aiemminkin hehkuttamaansa osittaista perheverotukseen paluuta viimeksi vain pari viikkoa sitten.
Perheverotusmallia voitaisiin Vanhasen mielestä tarjota kaikille perheille, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.
Käytännössä muutos tarkoittaisi sitä, ettei verottaja enää tarkastelisi vanhempien tuloja erikseen, vaan ne laskettaisiin yhteen, jaettaisiin kahdella, ja määrättäisiin veroprosentti näin saatavan summan perusteella.
Tämä keventäisi verotusta etenkin perheissä, joissa toinen vanhempi tienaa merkittävästi enemmän kuin toinen.
Vanhasen mielestä perheveron voisivat ottaa käyttöön ne perheet, jotka katsovat sen itselleen sopivaksi. Hänen mukaansa myös yksinhuoltajille pitäisi tarjota vastaava etu.
"Naisilla pitäisi olla pienemmät verot"
Ylen Aamu-tv:ssä keskiviikkona vieraillut tutkimusjohtaja Reija Lilja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta kuitenkin muistuttaa, ettei perheverotus välttämättä käytännössä kohtele miehiä ja naisia tasa-arvoisesti, sillä Suomessa naiset tienaavat edelleen keskimäärin miehiä vähemmän.
Perheverotus kannustaisi epäsuorasti naisia jättäytymään pois työelämästä, sillä jos siirrytään erillisverotuksesta perheverotukseen, nimenomaan pienituloisemman puolison on taloudellisesti kannattavaa jäädä kotiin.
- Jos haluttaisiin naisten osallistuvan työelämään, pitäisi naisilla olla pienempi verotusaste, Lilja selitti ohjelmassa.
IL
Tutkimusjohtaja Reija Lilja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta:
"Perheverotus kannustaisi epäsuorasti naisia jättäytymään pois työelämästä, sillä jos siirrytään erillisverotuksesta perheverotukseen, nimenomaan pienituloisemman puolison on taloudellisesti kannattavaa jäädä kotiin".
ILTALEHTI:
Perhevero patistaisi naiset kotiin?
Keskiviikko 2.9.2009 klo 12.36
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) hehkuttama perhevero kannustaisi naisia jättäytymään kotiin lasten hoitoon, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Reija Lilja arvelee Ylen Aamu-tv:ssä.
Pääministeri ehdotti aiemminkin hehkuttamaansa osittaista perheverotukseen paluuta viimeksi vain pari viikkoa sitten.
Perheverotusmallia voitaisiin Vanhasen mielestä tarjota kaikille perheille, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia.
Käytännössä muutos tarkoittaisi sitä, ettei verottaja enää tarkastelisi vanhempien tuloja erikseen, vaan ne laskettaisiin yhteen, jaettaisiin kahdella, ja määrättäisiin veroprosentti näin saatavan summan perusteella.
Tämä keventäisi verotusta etenkin perheissä, joissa toinen vanhempi tienaa merkittävästi enemmän kuin toinen.
Vanhasen mielestä perheveron voisivat ottaa käyttöön ne perheet, jotka katsovat sen itselleen sopivaksi. Hänen mukaansa myös yksinhuoltajille pitäisi tarjota vastaava etu.
"Naisilla pitäisi olla pienemmät verot"
Ylen Aamu-tv:ssä keskiviikkona vieraillut tutkimusjohtaja Reija Lilja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta kuitenkin muistuttaa, ettei perheverotus välttämättä käytännössä kohtele miehiä ja naisia tasa-arvoisesti, sillä Suomessa naiset tienaavat edelleen keskimäärin miehiä vähemmän.
Perheverotus kannustaisi epäsuorasti naisia jättäytymään pois työelämästä, sillä jos siirrytään erillisverotuksesta perheverotukseen, nimenomaan pienituloisemman puolison on taloudellisesti kannattavaa jäädä kotiin.
- Jos haluttaisiin naisten osallistuvan työelämään, pitäisi naisilla olla pienempi verotusaste, Lilja selitti ohjelmassa.
IL
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletkohan ajan tasalla.Ei Matti Vanhanenole maininnut mitään siitä että hän olisi suunnitellut kyseisen mallin Lestadiolaisperheilla niin kuin väität. Kyllä demarina sinun pitäisi ymmärtää että ne työntekijät kasvavat juuri lapsiperheissä eli juuri näitä ihmisiä suomi jatkossa tarvitseekin työelämässä.Saksassa lapsiluku on noin yksi. Siellä työtä arvostetaan enemmän kuin sitä mistä ne työntekijät tulee.Se että suurperheet ja ehkälestadiolaisperheet ehkä eivät äänestä sosialisteja voi johtua siitä että he katsovat että sosialistit ajavat huonosti heidän asioitaan.
Kaikkia suomessa tarvitaan olkoon lestatiolainen helluntalainen jehova suomihan on vapaa maa se pitäs muistaa tahtoo unehtua.Täälähän saa olla mitä kukin haluaa vaikka umpi pakana eikä viedä keskitysleirille
mutta mitä.Hallitukseen tulee niin ei mene mallikelpoisesti.Syrjä seutujen tiet unehtuu täysin olkoompa
puolue mikä hyvänsä ejetaan pirullista sora tietä terävä reunaista heti niikuin neuloja pystyssä ajatelkaa
Auton rengas kehtaa puheta olkoon vaikka se umpi pakana tai lestatiolainen se kivet ei kato sitä tämä
nykyajan sanonta faktaa
Vanhasen veroehdotus tähtää jo ensi eduskuntavaaleihin. Se on siis puhdas vaalitäky, jota ei koskaan tulla toteuttamaan, koska se olisi vaikutuksiltaan verotuksen oikeudenmukaisuutta vääristävä.
Vanhanen on nyt ottanut sen linjan, että keskusta asemoidaan erilaisia köyhiä ja perheellisiä veronalennuksilla tukevaksi puolueeksi, koska tällaisista kohdistetuista veronalennuspuheista saa aina enemmän kannatusta kuin esim. lapsilisien lisäämisen lupaamisesta, koska sen tiedetään nostavan menoja ja lisäävän paineita veronkorotuksiin.
Niinpä Vanhanen on keksinyt sen, että lupaamalla veronalennuksia saa helpommin kannatusta
"Maalaismies" ei ole minkään puolueen mandaattia käyttävä, äänestän aina henkilöitä, puolueita on ollut monia.
Tämä Vanhasen veromalli tukee juuri suurperheisiä ja maatalojen emäntiä, heillä on enää varaa tänäpäivänä jäädä kotiin. Miksi tätä ei tehdä niin että nostettaisiin pienten lasten lapsilisää, siitä hyötyisi yksinhuoltajat ja pienituloiset joista molempien on pakko käydä töissä.
Aina kun Vanhanen tekee ehdotuksen, niin sen edun suunta on aina näihin kepun sidosryhmiin.
Vanhasen veromalli puolittaisi myös Björn Wahroosin veroprosentin, kun hän jättäisi vaimonsa kotiin
Wahlroosin vaimo on jo kotona!
Wahlroosilla on pelkästään pääomatuloja ja näin verouudistuksen ulkopuolella.
Wahlroosilla on paljon erilaisten hallitusten kokouspalkkioita, joiden vero puolittuisi.
Miten tämä Vanhasen verotusmalli auttaa näitä henkilöitä, Vanhasen malli suosii hyvätuloisia vain. Vanhanen on hyvätuloisten pääministeri, samoin kuin koko hallitus.
YLE:
Yksinhuoltajaäidit elävät köyhyyysloukussa
julkaistu tänään klo 09:09, päivitetty tänään klo 11:00
Yksinhuoltajaäitien köyhyysriski on korkea, ja heidän työllisyysasteensa on jäänyt muita alemmaksi, kertoo Väestöliiton tuore julkaisu. Yli kolmannes yksinhuoltajista kuuluu suomalaisten alimpaan tuloviidennekseen.
Yksinhuoltajuus Suomessa -teoksen mukaan yksinhuoltajien köyhyys juontaa osaltaan juurensa edellisestä lamasta. Se koetteli erityisesti lapsiperheitä, ja köyhyys kolminkertaistui kymmenessä vuodessa.
Kahden huoltajan perheiden tilanne on tällä hetkellä palautunut lähes samankaltaiseksi kuin ennen lamaa. Yksinhuoltajien köyhyys on sen sijaan paitsi yleistynyt myös syventynyt, teoksessa todetaan
Tällä hetkellä köyhyys koettelee pahimmin pienten lasten yksinhuoltajaäitejä.
- Lasta jäädään hoitamaan kotiin suurin piirtein yhtä usein yhden kuin kahden vanhemman perheissä, mutta yksinhuoltajilta puuttuu muita äitejä useammin työsuhde, joka turvaisi paluun työhön. Osittain tämän takia yksinhuoltajaäidit jäävät pitkäaikaistyöttömiksi muita useammin, toteaa toinen kirjan kirjoittajista dosentti Anita Haataja.
Pienten lasten yksinhuoltajaäitien työllisyysaste alentui yli kolmanneksella vuodesta 1990 vuoteen 2000.
YLE Uutiset
Nyt on lopultakin suunta muuttunut. vanhanen on ihan tosissaan. Onhan Vanhanen toteuttanut edellisen vaaliohjelmansakin.
Nyt Vanhanen on alkanut parantaa niiden etuja jotka ovat tähän asti jääneet Mopen osille. Rikkaille on kyllä annettu reppukaupalla, mutta pienituloiiset ovat katselleet sitä menoa huuli pyöreänä ja kauhistellen sivusta. Ne jotka todella olisvat tarvinneet helpotuksia ei ole saaneet ennen kuin tamän vaalikauden aikana. ja näyttää siltä että tulee jatkossakin saamaan jos Vanhanen pysyy vallassa. Ainakin minä äänestän Keskustaa seuraavissa vaaleissa.
Perheveromalli tarkoittaa sitä että kun on perhe niin voi valita Loivamman verotaulukon. Niin se oli silloinkin kun olin sama veromalli käytössä.
Lipposen vain piti saada kiristettyä perheiden verotusta ja sen vuoksi teki erillisveromallin.Sai mahdollisuuden siihen "tuloerojen pitää kasvaa"- politiikalleen.
Niinpä niin, ymmärrän että olet isotuloinen ja sinun kaltaisiahan tämä Vanhasen-Kataisen hyvätuloisia suosiva hallitus on palkinnut ruhtinaallisesti, valtion velkaa lisäämällä. Varmaa on että seuraava eduskunta ja hallitus joutuvat leikkaamaan kovalla kädellä.
Tässä asiantuntijan lausunto Vanhasen perheveromallista:
"
Perheverotusmallin vapaaehtoisuus saa kiitosta, mutta vaikutus saattaisi kohdistua lähinnä suurituloisiin. Aamu-tv:ssä vieraillut tutkimusjohtaja Reija Lilja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta suhtautuu perheverotukseen epäillen.
- Uudistus sopii parhaiten tilanteeseen, jossa perheessä toisella puolisolla on huomattavasti suuremmat tulot, tutkimusjohtaja Lilja palkansaajien tutkimuslaitoksesta sanoo".
Minula on tulot 8500 euroa, puolisollani 24000 vuodessa. Eli tulot ovat niin pienet että ei ole juuri tuloveroalennuksista hyötynyt. Viimeinen alennus jossa tuli vähn lisää ansiotulovähennystä Vanhesen ansiosta niin vähän verot pieneni. Ensi vuodelle on luvassa myös samanlainen niin sitten tulee toinen veronkevennys.
Jos perheveromalliin menee kevenee verotus koska meidän kannattaa silloin valita perheveromalli. Silloin myös minun pätkätyöläisen työmarkkinatuen verotus kevenisi siitä 19%:sta normaaliin palkkatuloveroon.
Vanhasen ehdotus on täysin järjetön. Jos sen tavoitteena on kerätä Kepulle lisä-ääniä vaaleissa, ihmisten täytyy olla varsin tyhmiä. Perheveromalli suosii ennen muuta hyvätuloisia miehiä, joilla on varaa pitää vaimoansa työelämän ulkopuolella. Nämä äänestävät kyllä Kokoomusta, sillä ymmärtävät, ettei Vanhasen ehdotus mene läpi. Kun Kokoomuksen suurena huolena on ollut tulevaisuuden työvoimapula, se ei voi kannattaa tällaista ehdotusta samaan aikaan, kun puolue saneeraa väkeä ulos valtioseltorilta työvoimapulaan vedoten. Lestadiolaiset ja maatilojen emännät äänestävät Kepua jo ilman tällaiskin esityksiä. Tietysti voi ajatella, että Vanhanen haluaa palkita heitä puolueuskollisuudesta.
Vanhasen ehdotus on erittäin sovinistinen, koska sen tiedettynä sivuvaikutuksena on naisten syrjäyttäminen työelämästä. Vanhasen esitys voi olla näinä aikoina myös vaarallinen Kepulle juuri tästä syystä, sillä naiset ovat selvästi valveutuneempia poliittisesti kuin miehet silloin, kun esitys heikentää sukupuolten tasa-arvoa. Naisjärjestöt voivat vielä älähtää asiasta, jolloin Matilla onkin kusi sukassa.
Siksi se aiheutttaakin näin paljon kritiikkiä. Nykyisin on ihme juttu että jos isotuloiset ei hyödy enemmän kuin pienituloiset jostakin asiasta siitä nousee mahdoton möly. Niin kuin ALV-alennuksestakin. Rikkailla on vissiin varaa pitää kovaa ääntä.
Verotuksen progressiivissus säilyy edelleen. Jos on paljon tuloja yksin tai yhdessä niin vero pysyy korkeana. Mtta siinä tapauksessa jos toisella on 2500 euroa ja toisella 1000 euroa kuukaudessa se vaikuttaa. Jos on 14 000 ja 2500 euroa niin ei se vaikuta vaan nostaa myös sen pienenmmän tulon verotusta. Tuskin silloin kannattaa edes valita perheveromallia.