mitä voisin kirjottaa esitelmään kristinuskon vaikutus kuvataiteeseen, uskonnon vitoskurssi.. kiitos.
auttakaa!!!!!
öpllo
10193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos et itse tiedä, niin tuskin voit tehdä esitelmää ollenkaan. Ja jos totta sanotaan ihan muuten vaan, niin eihän yhdenkään ihmisen uskolla sinänsä voi edes olla vaikutusta kuvataiteeseen. Kirjoita siis, esim. ettei sillä ole vaikutusta. ;)
Käy katselemassa taidehistorian kirjoja. Voit huomata, että taide oli kirkollista 1500 luvulle asti! Sitten oli erikseen kirkollinen taide ja maallinen taide! kirkolliset aiheet vaoit varmasti tunnistaa tuon jälkeenkin.
Kyllä nuista löytyy kerrottavaa!
Anteeksi kirjoitusvirhe. Tarkoitin:Kirkollisen taiteen voit varmasti tunnistaa tuon jälkeenkin. Eli tuon jälkeisellä ajalla tehdyt.
Älä tee itsellesi epäjumalan patsasta tai mitään kuvaa, älä niistä, mitkä ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, mitkä ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, mitkä ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka rankaisen isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat, mutta osoitan armoni tuhansille, jotka minua rakastavat ja noudattavat käskyjäni.
Herra Jeesus ilmotti Jumalan rakkauden ja kuinka sen kautta voimme myös rakastaa Luojaa ja lähimmäisiä.
Jeesus opetti rakkauden käskyistä: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää
kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
kiitti vastauksista, otan kyllä vastaan lisääki mielelläni.
sinulle annettiin. Hups tuo toinen käsky minkä edellinen kirjoittaja esitti on poistettu katekismuksesta.
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
Eihän se sopinut 300 luvun kirkkoon, johon haluttiin kuvanpalvojapakanoita tulevan. Kristillisaiheiset kuvat kiinnostivat ihmisiä ja kirkko tuntui tutulta, kun auringonjumalan kuvat vaihdettiin Jeesuksen ja enkelien kuviin. Näin kansa ei valittanut uudesta uskonnosta. Roomalaisesta kristinuskosta.
Minulle ne olivat hyvästä, ja muutenkin, jatka samaan malliin. Vanhaan aikaan eivät ihmiset osanneet lukea, joten kuvat olivat heille tärkeitä, ja on ollut kuulovammaisia ja niin edelleen...! Se kuva voisi tarkoittaa, että tekijä alkaisi arvostaa sitä liikaa, eikä ymmärtäisi että Jumala on se, jota tulee arvostaa kaikkein eniten. Sellainen vihoittaisi ymmärrettävästi, kun ihmisten maailma on usein teennäisyyttä täynnä.
No, kyllähän Kristinuskolla oli vahva vaikutus vanehmpaan taiteeseen.
Olimme tässä kesällä Budapestissa ja suuri osa taidemuseon vanhemmasta
aarteistosta oli nimenomaan kristillisiä motiiviltaan.
Sitä kyllä jäi miettimään,
miksi tapahtumat piti Keski-Eurooppaan síjoittaa. Mutta tyylikeino se kai vain oli.Toi aiheen lähemmäs.
Toistakin asia mietin: Välillä tuntui,
että taiteilijoita eivät niinkään kiinnostaneet kirkastusvuoret eivätkä suuret hengelliset läpimurrot,
vaan monesti Raamatun ihmisten vajavaisuus, syntisyys.
Erässä siivessä oli 1900-luvun alun taiteen yleiskatsaus eri maista ja
on kyllä sanottava, että suomalainen huone oli vahva,
Eli muissa huoneissa oli puolipukuisia naisia jossakin autereisella niityllä tai jokin nymfi kantelemassa
vähäpukeista kaunotarta olkapäillään.
Suomalaisessa huoneessa oli eräs veistos Halosen taulu lapinlahtelaisista kivenhakkaajjista.
Vahva, selkeä työ, lähes koko seinän peittävä. Realismia parhaimmillaan. Toisena tauluna oli Rissasen Ruumissaatto, jossa kuvattiin todennäköisesti jotakin Kuopion sivukatua, jota pitkin
kuljetiettiin kuollutta miestä. Mukana saatossa oli niin lapsia kuin aikuisiakin,
erityisesti lasten ilmeet jäivät mieleen. Harras, koskettava teos.
Kyllä tosiaan tuntui, että Savo oli edukseen kaiken puolipukeisen jälkeen!
Tulipahan mieleen: Olen uskossa ja välillä Jumala kommentoi tätä nykyajan menoa.
Nykytaiteesta Hän totesi lyhyesti:
"Heidän taiteensa on eksytys"
Eli eipä kovin suurta arvoa noin iäisyysnäkökulmasta!
Hyvää jatkoa miettimisillesi!
http://www.youtube.com/watch?v=--X1LFQORMg
taas aurinko kuvattuna alttarilla. Kukaan ei ole nostanut asiasta hälyä. Harmi, että toinen käsky on poistettu. Luterilaisuus hyväksyy sen.