puolet mätänee metsiin. Kiitos paska-aivosuojelijoille.. Toivottavasti niistäkin puolet mätänee metsiin ennen aikojaan.. vai energiapuuta.. Seuraavaksi hullut vihreät varmasti kehottavat kansaa muuttamaan turvegammeihin ja luoliin..
Suomen metsien vuosikasvusta
-**-
9112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa tuolla että puolet suomen puista mätänee metsiin?
Omakohtainen kokemus etelä-suomesta aina metsälappiin saakka suomen metsistä on aika karu.
Aivan järjestään ns metsät ovat surkuhupaisaa murrokkoa, taimikkoa tai läpipääsemätöntä ryteikköä.
Metsät ovat näistä 20-40 vuotiaista alueista kaukana. Jos puu alkaa lahota ikääntyessään tuossa 150-200 vuoden iässä niin kestää vielä ainakin sata vuotta ennenkuin näillä alueilla alkaa näkyä pystyyn lahoavia puita.
Missäs päin suomea näitä mätäneviä metsiköitä olet havainnoinnut?
hyötykäyttöön n. puolet, loput mätänee metsiin.
Semmoisia kertoo metsäasiantuntijat.. Toki lahottajasuojelijat eivät sitä kerro.
Näitä tällaisten väitteiden esittäjiä ja ns "asiantuntijoita" putkahtaa säännöllisesti esiin. Jos tällaisen "asiantuntijan" lauseissa olisi edes totuuden hitunen niin näitä lahonneita metsiä näkyisi joka puolella. Vaan missähän ne mahtavat olla? Täällä Kainuussa esimerkiksi monien tuntien ajelu metsäautoteillä ei tuo esille muuta kuin paskataimikot jotka ovat lähes läpipääsemätöntä ryteikköä sekä puhtaaksi nuollut vaarojen laet jotka kasvavat horsmaa.
muutahan sinä et pysty tekemään.. Oletkohan sukua lahottajasienille ...
Jos saatanan elukka et pysty esittämään vastaväitettä, pidä turpas kiinni, jos sulla sellainen on..
no sillä lailla.
Mitähän tuollaiseen uhoamiseen nyt oikein lisäisi?
Jotensakin säälittävä purkaus mutta yritän ymmärtää sinua.
vastata..
Väitteeni on oikein niin kauan kuin se muuksi todetaan.. einariparka..
Vähän vaikuttaa että tällä kirjoittajalla on lahottajasieni edennyt ajatuksenjuoksussa aika pitkälle.
Ihan vaan kertauksena että suomen metsistä on tiukasti suojeltu noin 4 prosenttia. Ja kun tuossa väitit että puolet eli 50 prosenttia jää suojelijoiden takia lahoamaan metsiin niin joku tässä yhtälössä mättää.
Mitenkäs tuo 46 prosenttia joka jää metsiin hakkaamatta liittyy suojeluun?
En tunne esittämääsi prosenttilukua, mutta kerron toisen; eräässä Lapin kunnassa on suojellun pinta-alan osuus kaikesta kunnan pinta-alasta 84%. Tässä suojeltu tarkoittaa "erilaisten suojalupäätösten alaista pinta-alaa". Tietolähde kunnan tekninen toimisto.
Luonnonsuojelu = kirosana Lapissa.
Kyseisessä kunnassa alueet ovat puuttomia tunturipaljakoita, jotka on määritetty erämaa-alueiksi.
Aivan vapaasti niillä rajauksilta voisi hakkuurajoitteet poistaa, vähenisipähän ininä...