Miksi kaikki sovinistit sepostavat tänne??
Perustettakoon heille ikioma palsta niin saavat siellä ihan rauhassa pullistella. Ei tarvitse järkevien ihmisten katsella sellaista tekstiä.
Perustettakoon heille ikioma palsta niin saavat siellä ihan rauhassa pullistella. Ei tarvitse järkevien ihmisten katsella sellaista tekstiä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Siellä vain on hirmu vähän liikehdintää. Mistäköhän mahtaa johtua? :)
Mistäkö johtuu että sovinistipalsatlla on niin hiljaista?
Siitä ettei sillä palstalla ole naisia.
Oma havaintoni ( siis ei tieteellinen totuus vaan subjektiivinen havainto ):
Mies- ja naisvihaajille yhteistä on kyvyttömys erottaa yksilöä joukosta. Heillä on vastakkaisesta sukupuolesta huonoja kokemuksia ja he kantavat niistä kaunaa puolelle ihmiskuntaa. Tyyliin " se yksi tyyppi petti/jätti/oli muuten vain ilkeä, joten vihaan koko sitä sukupuolta! ". Yhteistä on siis suhteellisuudentajun puute.
Erot mies- ja naisvihaajien välillä:
1. Naisvihaajamiehiä on huomattavasti enemmän kuin miesvihaajanaisia. Ajatellaanpa esim. sitä ettei tällä palstalla ole ainuttakaan miesvihaajanaista, mutta naisvihaajia on vakikirjoittajien joukossa ainakin viisi: Ykä, Miekkonen, Nyrkki,Idiamin ja Mies vain. Tämä on sentään feministipalsta! Jos edes täältä, siis miesviha-aatteeksi ( tosin virheellisesti ) mielletyn palstan kirjoittajista ei heitä löydy, niin miettikää vähän: eikö se todista, että he ovat todella harvinainen naislaji?
Miesvihaajanaiset ovat erittäin harvinaisia. Olen tavannut elämäni aikana yhteensä ehkä viisi kappaletta. Ehkä miesten psyykkinen rakenne on jotenkin erilainen siinä mielessä, että he ovat sukupuolena keskimäärin alttiimpia ja taipuvaisempia vihaamiselle ja aggressiivisuudelle kuin naiset? Se, että esim. feministejä syytetään usein miesvihasta, tod.näk. johtuu vain siitä, että joillakin miehillä on ylipäänsä tapana syyttää naisia kaikesta mahdollisesta. Mitään kokemuspohjaista tietoa näillä syyttäjillä ei asiasta ole.
2. Olennaisin ero on, että miesvihaajanaiset karttavat miehiä, kun taas naisvihaajamiehet varta vasten hakeutuvat naisten seuraan. Tämä ero on ilmiselvä ja räikeä. Tämä ero on myös syynä siihen nimim. nistin tekemään havaintoon, ettei sovinistipalstalla ole tungosta.
Aidot miesvihaajat karttavat miehiä kuin ruttoa, kiertävät kaukaa,eivät unissaankaan liiku vapaaehtoisesti missään missä joutuvat kommunikoimaan miesten kanssa.
Sen sijaan naisvihaajamiehillä on pakkomielteenomainen tarve juosta naisten perässä kerjäämässä hedän huomiotaan ja selittämässä heille kuinka kauheita he ovat. Heille on sula mahdottomuus päättää kerta kaikkiaan, että " naiset ovat pahoja, siispä välttelen heitä parhaani mukaan ". Ehei,he ajattelevat näin: naiset ovat pahoja,siispä roikun heissä, koetan saada heidät huomaamaan itseni ja suutun jos en onnistu. H eivät voi jättää naisia rauhaa, eivät sitten millään. He änkeävät kapakassa sellaiseen pöytään missä on naisia,tunkevat bussissa väkisin viereen istumaan.Internetissä he varta vasten hakeutuvat sellaisille palstoille joissa todennäköisimmin tapaa naisia. Kuten tämä feministipalsta, yksinhuoltajpalstat ja kaikenlaiset naisfoorumit. Siellä he sitten anonymiteetin suojassa purkavat ehtymätöntä raivoaan. Miesvihaajanaisilla ei ole vastaavaa tarvetta kulkea miesten perässä selittämässä näille kuinka epäonnistunutta ihmislajia he edustavat.
Summa summarum: miesvihaajanaiset ovat kaiken kaikkiaan joko johdonmukaisempia ( eli karttavat vihaamaansa seuraa ) tai rehellisempiä ( vihaavat aidosti eivätkä naamioi kaipuutaan,turhautumistaan ja seksinälkäänsä inhoksi jonkinlaisen "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" -periaatteen mukaan ) kuin naisvihaajamiehet.
Mielestäni kuvailemasi naisviha ei ole vihaa vaan saamattomuutta tai halveksuntaa. Vihaksi feministit sitä kutsuvat ainoastaan feministit propagandamielessä. JOs kysyt normaaleilta naisilta onko nais- tai miesvihaa olemassa, he eivät ymmärrä mitä tarkoitat tai pitävät sinua outona.
Kuvailemasi miesviha sen sijaan paremminkin täyttää vihan tunnusmerkit. Jos vihaa jotakin, pyrkii välttelemään sitä kaikin keinoin. Tämän toki selittää seksuaalinen suuntautuneisuus.
Summasummarum: Minusta halveksunta ei ole sama asia kuin viha. Vastakkaisen sukupuolen halveksuntaan tai kriittiseen tarkasteluun syyllistyvät niin naiset kuin miehetkin. Mutta ei sitä voi vihaksi kutsua.
Olen päinvastaista mieltä kanssani. Mielestäni nimenomaan miesvihaajanaiset ( edell. viestissä kuvaamallani tavalla käyttäytyessään ) halveksivat miehiä, pitävät näitä niin tyhjänpäiväisinä tyyppeinä ettei heihin kannata tuhlata energiaansa, ja naisvihaajat ( tunkeutuessaan väkisin naisten seuraan ja arvotessaan ja ärhennellessään )nimenomaan vihaavat naisia.
Siis sinun mielestäsi ei ole vihaa vaan "saamattomuutta tai halveksuntaa", jos päästelee suustaan tällaista tekstiä: " voi perkeleen ämmät, teitä pitäisi kaikkia vetää kunnolla turpaan helvetti saatana vittu jumalauta, painukaa vittuun ämmät, teille on oikein jos teitä hakataan" jne. jne. ????
Minusta tuo ei ole halveksuntaa vaan avointa, raakaa vihaa. Entä nim. Nyrkki joka ilmoittaa olevansa sitä mieltä että naisia tulisi "tasa-arvon nimissä" alkaa piestä? Sekö on vain viileää halveksuntaa`? Eikö siinä puhu melkoinen viha ja kostonhimo?
Halveksúnnan lähtökohtana on ajatus että tuo toinen on huonompi ihminen kuin minä. Halveksunnan kohteelle ei toivota pahaa, häntä ei viitsitä edes ajatella.
Nuo edellisessä viestissäni mainitsemani mieskirjoittajat ( Miekkonen. Mies vain, Ykä jne. )antavat mielikuvan erittäin alemmuudentuntoisista ja kompleksisista ihmisistä, siis miehistä jotka itse pitävät itseään aika surkeina tapauksina, ja projisoivat vihansa naisiin, koska joku syyllinenhän heidän on kurjalle elämälleen löydettävä.
Nimim. Mies vain muuten tunnustautuu avoimesti naisvihaajaksi. Hänen vihansa taustalla tuntuu olevan harmi ja turhautumeisuus siitä ettei hän kelpaa naisille koska on kuulemma niin lempeä, sovinnollinen ja mukava mies. Mitä on kyllä noiden raivotekstien perusteella mahdoton uskoa.
Joo, mä en nyt oikein tunne noita kuvailemiasi "voi perkeleen ämmät, teitä pitäisi kaikkia vetää kunnolla turpaan helvetti saatana vittu jumalauta, painukaa vittuun ämmät, teille on oikein jos teitä hakataan"-tapauksia. En kuule kenenkään miehen suusta sellaista. Se herättäisi kyllä aika paljon ihmetystä. Tämäkö siis on arkipäivää sinun maailmassasi, voi sinua naisparkaa! MIstä muuten johtuu, että ainoastaan jotkut naiset ajautuvat naisvihaan?
Halveksunnalla tarkoitan kyllä naisen näkemistä pelkkänä panopuuna ja se selittää miksi he tuppautuvat naisten seuraan. Miehet jotka retostelevat panojutuillaan ja tekevät pilkkaa naisista eivät suhtaudu naisiin kunnioittavasti ja se on minusta halveksuntaa. Mikäli he taas pitäisivät naisia niin vastemielisinä, että karttaisivat heidän seuraansa, heidän voisi ajatella vihaavan naisia.
Hei, enhän vain tulkitse sinua oikein, kun päättelen, että sinun mielestäsi naisten miesviha on perusteltua sekä oikeutettua ja toisaalta miesten "naisviha" on alhaista? Jotenkin annat naisille hyväksyttävän syyn vihata miehiä. Tuo kuulostaa kahdeksan vuotiaan puheelta "pojat on ihan ällöjä".
Joo, kaikenlaista voi päästellä suustasi ja sinä olit VALIKOINUT tällaisen esimerkin miehille ja sitten naisille "alveksivat miehiä, pitävät näitä niin tyhjänpäiväisinä tyyppeinä ettei heihin kannata tuhlata energiaansa". Puusilmä?
Taitaa tuo "Mies Vain" olla tärkeässä asemassa teidän keskuudessanne. Aina kun argumentit loppuvat voitte sitten viitata siihen että palsta on täynnä "Mies Vain" tyyppejä jotka kirjoittaa että jokaista naista pitäisi "vittu saatana hakkaa".
Olette saatanan vitun perkeleen tekopyhiä koko sakki, mitä muuta voisi sanoa.
...on tosielämässä onneksi varsin alhainen. Niin uskon, tai ainakin haluan uskoa.
Puhuessani näistä "ämmiä turpaan" -miehistä viittaisin tämän palstan pariin nimimerkkiin. En ole sanonut että heitä arkielämässä tulisi vähän väliä vastaan.
Noita "vittu ämmiä turpaan" -juttujahan on tällä palstalla vaikka kuinka paljon. Miten olet voinut olla huomaamatta ainuttakaan?
Kyllä ne kielivät ilmiselvästä naisvihasta.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että naisia panopuina pitävät miehet sen sijaan lähinnä halveksivat naisia, mutta eivät suinkaan vihaa. Seksuaalista hyväksikäyttöä sitä paitsi harrastavat naisetkin.
Mutta en nyt puhu naisten halveksijoista vaan nimenomaan naisvihaajista. Naisvihaajat eivät missään nimessä pidä naisia panopuina eivätkä niisanotusti käytä hyväkseen, koska yleensä he eivät pääse naista edes lähietäisyydelle ( mikä on ehdoton edellytys seksuaaliselle hyväksikäytölle ). Mikä onkin yksi olennainen syy heidän raivolleen.
Sellaiset räyhäävät rakkikoirat eivät todellakaan kuulu tosielämässä tuttavapoiiriini. Asuin kolme vuotta yhden raivokohtauksiin taipuvaisen miehen kanssa,ja sitten heitin hänet pihalle juuri siitä syystä. Mutta ei hänkään ollut lähimainkaan yhtä hullu kuin joku Mies vain. Hän ei esim. missään nimessä eikä missään tilanteessa hyväksynyt tai puolustellut naiseen kohdistuvaa väkivaltaa.
Sittemmin ei mokomia rakkikoiramiehiä ole tuttavapiiriini kuulunut. Olen törmännyt heihin lähinnä netissä, koska heillä on taipumus etsiytyä palstoille joissa liikkuu naisia. Täytyyhän raivopääressujen päästä edes jossain kommunikoimaan naisten kanssa, ellei muuten niin virtuaalisesti.
Niitä juttuja lukiessa kyllä joskus tulee aika äklö olo: onko miesten joukossa todella noin kuvóttavia otuksia, mahtaako heitä olla paljonkin, ja näkyykö se heistä päältä; onko teoriassa mahdollista että esim. se kiltin ja leppoisan oloinen bussikuski, jonka kyydissä menen aamuisin töihin, olisikin tuollainen sekopää?
jos et todellakaan musita lukeneesi täältä noita "ämmille turpaan" -juttuja, niin tässäpä sinulle luettavaa. Oheisen älynväläyksen on kirjoittanut nimimerkki Nyrkki, löytyy tältä palstalta otsikolla Miesasialiikettä:
" Jos kerran haluutte tasa-arvoa niin saatte sitten ryhtyä ottamaan samallalailla turpaankin kuin mies tekee, ja mieshän ei itke jos leukaperät murtuu, niin älkää sitten ämmätkään itkekö. "
koska kuka voisi vihata miehiä.
Hei Outi. Kerro edes YKSI AINOA ESIMERKKI mistä löytää "vittu ämmiä turpaan".
Jos ajattelet että allekirjoitanut "Vihaa naisia" ammut kyllä pahasti huti. Allekirjoittanut ei voi sietää TEKOPYHYYTTÄNNE JA KAKSINAISMORALISMIANNE.
Niin, anna edes yksi esimerkki, muutenhan sinä olet myös VALEHTELIJA.
Siin ä seuraavassa viestissä olikin sitten YKSI esimerkki. Ha Ha ha ha. Et ole valehtelija, olet NAURETTAVA.
Niin, meiltä jäi nyt käsittelemättä tämä kysymykseni, olisin kaivannut siihen vastauksia:
"Hei, enhän vain tulkitse sinua oikein, kun päättelen, että sinun mielestäsi naisten miesviha on perusteltua sekä oikeutettua ja toisaalta miesten "naisviha" on alhaista? Jotenkin annat naisille hyväksyttävän syyn vihata miehiä. Tuo kuulostaa kahdeksan vuotiaan puheelta "pojat on ihan ällöjä".
Toivottavasti sinäkin tajuat sen, että täällä ihmiset voivat kirjoittaa ihan mitä vain. Kyllä sinun pitäisi ymmärtää mikä on näiden palstojen ja oikean elämän ero. Kun sinua noin ällöttää miesten kirjoittelu, niin miten sitten koet naisten vastaavan vihanpidon? Minusta tuntuu, että olet aika valikoiva.
Nainen joka kirjoittaisi tällaiselle palstalle jotain vastaavaa miehistä( siis että" vittu saatana kaikilta miehiltä pitäisi nirhiä munat irti" tms. ) olisi minusta aivan yhtä kuvottava kuin nuo "naisille turpaan" -juttuja kirjoittavat miehet. Sehän on päivänselvää. Kuinkas muutenkaan? Väkivalta on aina yhtä ällöttävää, samoin väkivaltaan yllyttäminen.
En vain ole sellaista kirjoitusta naisen kirjoittamana missään nähnyt. Jos näet, niin kerro linkki, käyn katsomassa ja oksennan päälle.
Sitä juuri tarkoitin sanoessani, että ilmeisesti miessukupuoli on keskimäärin alttiimpi väkivallalle ja aggressioille: miesvihaajanaiset eivät sentään ole huutamassa miehille hirttotuomiota, kuohitsemista ja tajuttomaksi hakkaamista.
Siis keskimäärin alttiimpi. Suurin osa miehistä on Luojan kiitos selväjärkisiä ja normaalisti käyttäytyviä ihmisiä. Muuten en uskaltaisi mennä ovesta ulos edes kioskikävelyä varten.
Väkivaltainen ja väkivaltaa ihannoiva nainen ei siis ole rahtuakaan parempi kuin vastaavanlainen mies. Nainen, joka kirjoittelisi Miekkosen tasoisia juttuja miehistä, olisi yhtä inhottava kuin Miekkonen, ei piiruakaan parempi.
Mutta se, miksi on pahempaa että mies lyö naista kuin että nainen lyö miestä ( jota, toistan, en hyväksy, enkä ole siihen ikinä syyllistynyt )johtuu siitä, että mies on vahvempi kuin nainen,ja on erityisen rumaa ja raukkamaista lyödä heikompaansa, puolustuskyvytöntä ihmistä.
Jos löisin miestä, olisin inhottava ämmä, mutta mies ei olisi missään vaarassa vaan pystyisi vaivatta taltuttamaan minut. Jos löisin toista naista ( mitä en myöskään pysty kuvittelemaan tekeväni! ), olisin varsinainen kuvotus naiseksi, mutta uhri pystyisi todennäköisesti enemmän tai vähemmän tasaväkisenä puolustamaan itseään. Mutta jos löisin lasta, vanhusta tai pyörätuolipotilasta, olisin sen sortin sika ja mätämuna ja äklötys, että minut pitäisi sulkea laitokseen, eikä maailmasta löytyisi mitään veruketta jolla voisin puolustaa tekoani.
Tekstisi oli oikein realistinen ja analyyttinen.
Aivan totta. Enkä minäkään ole miesvihaajanainen.
Kartan vain nimenomaan sellaista miesseuraa, mistä en pidä!
"...mies on vahvempi kuin nainen,ja on erityisen rumaa ja..."
Tämä on seksismiä puhtaimmillaan. Jännä huomata, että se tuli nimenomaan feministin suusta.
Sinulla on yksi esimerkki, ja olet yleistämässä varsin rankalla kädellä ja haluat myötätuntoa ja ymmärtämistä. Kyllä sitä varmaan joltain Tumpalta saat, jos jatkat tuota kirjoittamistasi. Säälipisteitä.
Kaikenlisäksi ei ole edes varmaa onko se naisen kirjoittama provokaatio. Mutta vaikka olisikin miehen, niin kyllä olet aikamoisen selityksen saanut aikaan. Varmaan olet selvinnyt noilla selityksilläsi varsin pitkälle, syntyy väkisin se vaikutelma. Toivottavasti tulee myös joskus eteen selityksille giljotiini. On myös annettava rehellisyydelle tilaa. Jos kykenee tietenkin.
Anonyymilla oli semmoinen tyttöystävä nuoruudessa joka oli oppinut että mitä enemmän ja kovempaa ja silmät ummessa sitä räksyttää sitä epäloogista itsepuolustustaan, sitä enemmän se ajatteli että se tehoaa - ei vain tehonnut.
On silkkaa biologista faktaa että miehellä on isommat lihakset ja enemmän ruumiinvoimaa kuin naisella. Samoin kuin on totta etteivät miehet psyty olemaan raskaana ja synnyttämään. Minä en pärjäisi tappelussa normaalikokoiselle 15-vuotiaalle pojallekaan, saati aikuiselle miehelle. Mitä tekemistä sillä on feminismin kanssa?
No sitä tekemistä, että ensinnäkään "tappelussa pärjääminen" ei ole kiinni pelkästään voimasta. Siksi toisekseen, vertaile Nokian koodiapinamiestä ja vaikkapa laitossiivoojanaista. Se nainen on todellisuudessa fyysisesti vahvempi. Itse tunnen itseäni 40 kiloa kevyemmän naisen, joka ilmoittaa pystyvänsä tyrmäämään minut koska tahansa. Minulla ei ole mitään syytä epäillä.
Kuinka ihmeessä voit verrata fyysistä voimaa "biologisena faktana" synnytyselimiin? Joku tässä kyllä viiraa. Minä kun luulin, että feminismissä on kyse siitä, että ihmisiä pitää kohdella heidän todellisten ominaisuuksiensa, ei sukupuolensa perusteella?
Nyt minä oletan, että sinulla, Outi, on vain jotenkin huono päivä. Jotenkin kummia nämä juttusi tänään.
Mitä ihmeen myötätuntoa minä muka olen ollut hakemassa, ja keneltä, ja mihin murheeseen? En ymmärrä mistä puhut.
Koko ketju lähti liikkeelle siitä että joku ihmetteli miksei sovinistipalstalla ole kuin vähän kirjoittajia, ja minä esitin teorian. En myönnä "räksyttäneeni" yhtään kenellekään enkä olleeni epärehellinen.
Jos olet sitä mieltä että on valhetta ja parjausta väittää, että tältä palstalta löytyy miehiä jotka kirjoittavat aggressivisia ja törkeitä kirjoituksia, niin siinä on sitten asia josta olemme jyrkästi eri mieltä..
Olet varmasti taivutellut ja kerännyt monta irtopistettä tuolla selittämiselläsi. Enhän minä enää edes jaksa argumentioda, mutta et nyt kuitenkaan saa minulta pistettäkään.
Tuskin olen muuten ensimmäinen joka on tästä sinulle huomauttanut, mutta jos tosiaankin olen, niin ota nyt ihmeessä se rakentavana kritiikkinä. Siinähän tapauksessa olet vilpittömästi yksipuolinen, sokea ja tunnepohjainen. Toisinsanoen, varsin normaali nainen, et enempää etkä vähempää.
Siis millä selittämisellä? Mistä oikein puhut?
Jospa sinä itse nyt vähän selittäisit. Se on tarpeen silloin kun puhuu epäselvästi, kuten sinä nyt.
En muuten ole täällä keräämässä joitain mystisiä "pisteitä" - en edes tiennyt että kirjoitukset pisteytetään, mutta kaipa sellaista siis tehdään, kun kerran niin sanot - vaan keskustelemasssa asioista. Koska en ole mistään pistelaskusysteemistä tätä ennen kuullutkaan, en kovin suuresti järkyty, vaikka tällä kertaa jään ilman sinulta saatua "pistettä".
"Tuskin olen muuten ensimmäinen joka on tästä sinulle huomauttanut"
Siis mistä? Siitäkö että minä "selitän" jotain, mitä et jaksa/halua/osaa sen tarkemmin määritellä etkä täsmentää? Vaiko siitä etten nyt saa sinulta "pistettä"? Mikä on se asia josta tuskin olet ensimmäisenä minulle huomauttanut ja mikä minun olisi otettava vastaan rakentavana kritiikkinä?
Jotta voin ottaa kritiikkiä vastaan, kritiikin olisi oltava selkeää. Tässä tapauksessa minulle kyllä jää täysin hämäräksi, mistä minua tarkkaan ottaen kritisoidaan,mikä on se kritisoitava asia.
En siis voi olla kanssasi samaa enkä eri mieltä, kun et pysty selkeästi ilmaisemaan itseäsi. Puhut niin hämärästi ettei siitä ota selvää erkkikään. En tiedä mitä puhut tai mistä puhut. Ja oletko selvin päin.
Hyvä ilmaisu on ennen kaikkea selkeää ilmaisua, sanoi muinoin suomen opettajani.
Jos syytät minua "selittämisestä" eli siitä, että pyrin kertomaan asiani mahdollisimman tarkasti, perustelemaan mielipiteeni ja sanomaan sanottavani mahdolisimman täsmällisesti ja selkeästi, väärinkäsityksiä välttääkseni, niin myöntää täytyy, että sinä itse olet kyllä siitä synnistä vapaa.
Tuskinpa itsekään uskot väitteitäsi. Ei tartte kun muutamaa keskustelua vilkasta niin skeidaa löytyy. Suomi on rappiotilassa. Missä keskusteluja ei kontrolloida, siellä puhutaan paskaa (siis miehet puhuvat).
..vähän lisää näyttöä :).
"Mutta jos löisin lasta, vanhusta tai pyörätuolipotilasta, olisin sen sortin sika ja mätämuna ja äklötys, että minut pitäisi sulkea laitokseen, eikä maailmasta löytyisi mitään veruketta jolla voisin puolustaa tekoani"
Jos kaikki lapsia lyövät naiset pitäisi sulkea laitokseen, niin eipä täällä montaa naista taitaisi vapaana kulkea. Sinulla nähtävästi ei ole omia lapsia.
Kovasti tunnut puhuvan väkivallasta tuon naisvihan yhteydessä. Ihminen voi olla väkivaltainen tuntematta vihaa toista kohtaan tai sitten tuntea vihaa olematta väkivaltainen. JOs olen oikein ymmärtänyt nais- tai miesvihan ilmentymä ei ole väkivalta vaan väkivallattomat teot ja asenteet. Ihmettelen kovasti noita sinun väkivaltaesimerkkejäsi, ne eivät ole arkipäivää Suomessa. Niillä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.
MInun käsittääkseni miehet eivät lyö vieraita naisia vaan tuttuja joten siinä mielessä voit olla rauhassa. Sen sijaan miehet lyövät tuttuja ja tuntemattoma miehiä ja heihin kohdistuu siis huomattavasti enemmän väkivaltaa, joten eivät naiset siinä mielessä ole pahemmassa osassa. Päinvastoin.
Muuten, jos haluat lukea sairasta naistekstiä, niin Valerie S. on näköjään palannut. En avaa hänen juttujaan, mutta kokemuksesta voin kertoa, että siellä on sitä ihteään.
luin keskustelua vaan tähän asti, mutta on pakko sanoa että hemmetin ärsyttävä tyyli on, jos yksi nainen kertoo omista kokemuksistaan, taas tyypillisen miehisesti vähätellä koko nainen puusilmäksi. Ei kai kukaan naisvihaaja nyt miehelle meekkään huutelemaan?
Mulla sen sijaan niitä pääkaupunkiseudulla kävelee vastaan päivittäin. Ovat tainneet päästää hulluja yhä enemmän avohoitoon vai mistä johtuu? Pelätä saa. Tappouhkauksia ja huorittelua kuulee nuorista vanhoihin, pojanklopeista juoppopapparoihin, tällainen ihan tavallinen kiltti opiskelijatyttökin. Ja myös opiskelijatoverini. Että Outi on kyllä ihan oikeessa.
että niitä on minun muutaman vuoden otantani perusteella löytynyt mm.
Itäkeskuksen kauppakeskuksesta,
Helsingin Kaivokadulta (kymmeniä kertoja), Eerikinkadulta, Aleksanterinkadulta, Mannerheimintieltä, Kalevankadulta, Uudenmaankadulta, Postitalosta, Fredalta (monta kertaa), Rautatieasemalta, Ateneuminkujalta, Espan puistosta, Hietsun kirppikseltä, Suomenlinnan uimarannalta, raitiovaunuista, Vuorikadulta, Kaisaniemestä, Mariankadulta, Kruununhaasta, Ratakadulta, Pursimiehenkadulta (useita kertoja), Skattalta (2 kertaa), Punavuoresta, Eirasta, Kaivopuistosta, Kampista, Hietsun uimarannalta.
Myyrmannista
Tikkurilasta
Keravalta
Leppävaarasta
Tapiolasta
Kivenlahdesta
Mikkelistä
Kouvolasta
Turusta
Vaasasta
Oulusta
Rovaniemeltä
Myös muualta. Tässä oli tällaista alustavaa listaa kotimaasta.
Ajankohdat jolloin tällaisiin "Vittu ämmä sut pitäis tappaa huora paska vittu saatana kusen sun päälle" -miehiin olen törmännyt, ovat olleet aikaisesta aamusta aina myöhäiseen yöhön, ja tuntuukin että esiintyminen on riippumatonta kellonajasta.
Sukupuolielimen satunnainen näyttäminen on myös ollut kellonajasta riippumaton. Mies kuitenkin näyttää sukuelintään keskimäärin useammin hieman syrjäisemmällä paikalla, kuten Stadikan pururadalla tai Suomenlinnassa.
Missä tällaisiin miehiin EN -vielä- ole törmännyt, on mm.
Kuusamo
Haaga
oman kodin rappukäytävä
Ja sinullako argumentointi sitten on sieltä hienoimmasta päästä?
sitäpä hyvinkin ;)
Löytynyt myös Jyväskylästä, Kajaanista ja Tampereelta. Ei ole toistaiseksi ollut havaintoa Porissa, Saarijärvellä eikä Oulussa.
Todennäköisiä esiintymispaikkoja: baarit, bussipysäkit, rautatieasemat, kaikki yleiset kulkuvälineet ( no jaa,lentokoneessa en ole vielä törmännyt ), nakkikioskit, yleiset uimarannat, kauppakeskusten aulat, puistot, Alkon lähellä oleva katuosuus.
Kuten Jack totesi, on naisen oma vika jos hän joutuu moiseen seuraan.
Naisten pitäisi siis vain oppia olemaan menemättä baareihin, bussipysäkeille, rautatieasemille, yleisiin kulkuvälineisiin, uimarannoille, ostoskeskuksiin ja puistoihin sekä pysyttelemään poissa kahdessa edellisessä viestissä mainituilta paikkakunnilta ja kaduilta.
Joka menee noihin paikkoihin, syyttäköön itseään.
Tietynlaiset ihmiset joutuvat muita helpommin räyhääjänaisvihaajien uhreiksi, se on aivan totta. Näille tietynlaisille ihmisille on jopa oma nimityksensä: heitä kutsutaan NAISIKSI.
Sovinismi-palsta on perustettu jo aikoja sitten.
Hienoa! Mitä ne nuijapäät sitten enää tänne tuhlaavat aikaansa?
mitä enemmän tätä yksipuolista feministilinjaa vedätetään tasa-arvon nimissä, sitä enemmän tulee "Xena" niitä "sovinisteja" kohtaamaan. Rupea nyt teroittamaan sitä miekkaasi. Sitäpaitsi jos pidät jokaista miehen esittämää kriittistä mielipidettä "sovinistisena" niin sinun kyllä kannattaisi etsiytyä sovinistipalstalle itse, fasistipalstaa kun ei täällä ole. :)
..ole koskaan väittänyt,että kaikki miehet ovat sovinistimiehiä. Mies itse sen valitsee,onko sovinisti tai vaikkapa sivari. Miehet ovat mukavia,kunhan eivät ole sovinisteja:)
Jostain kumman syystä tänne kirjoittavat miehet automaattisesti valitsevat sovinistilinjan...
Feministinä en vastusta miehiä yleensä vaan juuri tätä miesten alaluokkaa;naisvihaajia ja öykkäreitä.
Et ehkä täysin ymmärrä, mutta uskon että jos rauhallisesti ja mahdollisimman selvämielisenä kysyt palstan miehiltä että miksi he vastustavat tai suhtautuvat kriittisesti feminismiin, niin voit saada aivan uusia näkökulmia tähän asiayhteyteen.
Sitten vasta viisas olet kun kykenet kiteyttämään oleellisen miehisen kritiikin ja samoin naisten.
Ei feminismiä kritisoivat ole vain naisvihaajia. Päinvastoin, murto-osa.
Itse voin sanoa pitäväni jopa fasistisena nykytilannetta jossa ei ole itsenäistä miestutkimusta verrattaessa naistutkimukseen. Se esimerkkinä kritiikistä. Kyllä feminismi on asettanut itsensä semmoiseen asemaan, että kritiikki tulee sen kun lisääntymään. Mielipiteeni.
Itse näen "nykyfeminismin" ja sen ilmentymän vastustamisena kansalaisvelvollisuutena. Enkä nyt tarkoita yksittäisiä feministejä tai itse feminismiä.
Ongelma on että miehille ei ole feminismiä vastaavaa ideologiaa, eikä edes nimeä koko ideologialle, niin hyvin ovat naisen korttinsa juonitelleety.
Sovinismin kun katsotaan olevan naisten alistamista,
Feminismi on taas naisten aseman ja tasa-arvon parantamista.
Miesten aseman tai arvon parantamiselle ei ole olemassa edes sanaa, saati sitten liikettä, joten katson antifeminismin sitä olevan.
Anna ihmisten ajatella mitä ovat ajatellakseen, ja julistaudu kaikessa rauhassa sovinistiksi. Siinä sulle vähän feminismin vastapainoa.
Sovinistipalstalla ei ole ketään, ja sovinismi kuulostaa niin vihamieliseltä. Tosisovinisti valitsee itse, mihin kirjoittaa JA MINÄHÄN KIRJOTAN FEMINISTIPALSTALLE!!!