Ymmärrän teitä jotka pidätte Kiesin mielipidettä pelkkänä mielipiteenä ja älämölöä tarpeettomana. Voihan tämän asian ottaa kevyestikin ja huumorilla! Toki moni mies ajattelee kiesin tavoin naisista pelkkänä hyödykkeenä, kuten nainen ennen olikin. Tähän aikaan ei kuitenkaan ole mitään paluuta, vaikka naisiin alentuvasti suhtautuvat heikon itsetunnon omaavat miehet näin haluaisivatkin. Naiset määrittelevät nämä omat roolinsa nykyään itse ja päättävät omista asioistaan myös itse, ja päättävät myös itse siitä, mikä on itseä loukkaavaa ja mikä ei. Näinhän miehetkin tekevät.
Ja jos joku haluaa olla pelkkä korkokengissä silittelevä kotirouva vaikka tohtorin koulutuksella, niin se on toki hänen valintansa. Ja jos mies tästä tykkää, niin sekin on mainiota - silloin kaikki parisuhteessa natsaa. Mutta jos joku nainen johtajan ominaisuudessa tai muuten asioi autokaupassa, ei ole sama, mitä yhtön työntekijä asiakkaasta laukoo yhtiön väreissä. Kyse on siis asiakkaan aliarvioimista hänen biologisten ominaisuuksiensa perusteella.
Kyse on siis siitä, että Kiesi puhui työroolissaan, eikä yksityisenä ihmisenä. Hän leimasi koko yhtiön ja muut työntekijät. Kaikenlisäksi markkinointijulkaisussa! Jos tuollaisia laukova ihminen puhuu tällaisia yksityisestikään, ei hän mahtane olla kovin pidetty naisten keskuudessa, kuten ei rasistikaan ole värillisten keskuudessa.
Mikähän älämölö olisi noussut siitä, jos jonkun yhtiön edustaja tai kuka muu tahansa ilmoittaisi julkisesti, että "värilliset ihmiset on luotu olemaan puuvillapelloilla ja orjana" No, Seppo Lehdon kohtalo on siitä hyvä esimerkki...
Ihmettelen vaan yksityisenä ihmisenä, että joku noin tavallinen taneli kuin tämä kiesi voi pitää missään itseään naisia parempana - johtajanakaan . Ei ainakaan äly riittänyt, kun potkut tuli. ...Mahtaa olla itsellä valtava kapasiteetti... :D Naisia ja miehiä kun on niin kovin monenlaisilla ominaisuuksilla ja lahjoilla varustettu ja molemmissa riittää niin fiksuja kuin vähemmänkin fiksuja yksilöitä.
Ja jos joku haluaa olla pelkkä korkokengissä silittelevä kotirouva vaikka tohtorin koulutuksella, niin se on toki hänen valintansa. Ja jos mies tästä tykkää, niin sekin on mainiota - silloin kaikki parisuhteessa natsaa. Mutta jos joku nainen johtajan ominaisuudessa tai muuten asioi autokaupassa, ei ole sama, mitä yhtön työntekijä asiakkaasta laukoo yhtiön väreissä. Kyse on siis asiakkaan aliarvioimista hänen biologisten ominaisuuksiensa perusteella.
Kyse on siis siitä, että Kiesi puhui työroolissaan, eikä yksityisenä ihmisenä. Hän leimasi koko yhtiön ja muut työntekijät. Kaikenlisäksi markkinointijulkaisussa! Jos tuollaisia laukova ihminen puhuu tällaisia yksityisestikään, ei hän mahtane olla kovin pidetty naisten keskuudessa, kuten ei rasistikaan ole värillisten keskuudessa.
Mikähän älämölö olisi noussut siitä, jos jonkun yhtiön edustaja tai kuka muu tahansa ilmoittaisi julkisesti, että "värilliset ihmiset on luotu olemaan puuvillapelloilla ja orjana" No, Seppo Lehdon kohtalo on siitä hyvä esimerkki...
Ihmettelen vaan yksityisenä ihmisenä, että joku noin tavallinen taneli kuin tämä kiesi voi pitää missään itseään naisia parempana - johtajanakaan . Ei ainakaan äly riittänyt, kun potkut tuli. ...Mahtaa olla itsellä valtava kapasiteetti... :D Naisia ja miehiä kun on niin kovin monenlaisilla ominaisuuksilla ja lahjoilla varustettu ja molemmissa riittää niin fiksuja kuin vähemmänkin fiksuja yksilöitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Islamissa naista kunnioitetaan ja palvotaan.
Ilmaisu "ei mahtane olla kovin pidetty naisten keskuudessa, kuten ei rasistikaan ole värillisten keskuudessa".
Tuo edellä oleva kavaltaa, että sinulla on omassa mielessäsi luokka "värilliset".