Jos Ellen White nyt eläisi ja toimisi samoin kuin elinaikanaan, pitäisi häntä nuhdella vääränä profeettana toimimisesta, samoin naispappina toimimisesta, tekstivarkauksista, demoneitten kanssa seurustelusta ja heiltä näkyjen vastaanottamisesta, Jumalan sotkemisesta ”todistuksiin”, joita hän latelee paikkansapitämättömien juorujen ja omien mieltymystensä mukaan ihmisille, ja tietysti kaikista niistä Raamatun vastaisista opeista, joita hän kehittelee ja vahvistaa sekä siitä, että hän eksyttää uskovia ihmisiä pois Jeesuksesta. Ja tietysti pitäisi sanoa, että hän ei ole uskossa ja menossa kadotukseen.
Jos hän tulisi synnintuntoon, niin sitten hänelle pitäisi kertoa Jeesuksesta ja kuinka Jeesus voi hänet pelastaa. Jos hän sitten päättäisi tehdä uskonratkaisun, rukoiltaisiin hänen kanssaan.
Sitten hänen pitäisi sanoutua irti kaikista demoneistaan ja tehdä parannus adventismistaan ja hänestä ajettaisiin pahat henget ulos. Hänen puolestaan rukoiltaisiin ja hän täyttyisi Pyhällä Hengellä ja hänelle opetettaisiin kristinoppia. Ja tietenkin hän pyytäisi anteeksi myös ihmisiltä, eikä vain Jumalalta, että on eksyttänyt heitä eikä enää itse aio olla tuossa adventismissa millään tavalla mukana, vaan lähtee ulos adventtikirkosta taakseen katsomatta. Sitten hän myös kieltäisi levittämästä enempää harhaoppisia kirjojaan.
Jos taas hän ei haluaisi uskoon tulla (vaan väittäisi olevansa uskossa), niin silloin hänet jätettäisiin saatanan haltuun eikä hänen kanssaan oltaisi missään yhteydessä – jospa Jumala sitten joskus myöhemmin antaisi hänelle uuden etsikkoajan.
Mutta Ellen White ei elä, joten häntä ei tarvitse eikä voi evankelioida. Mutta sinä hänen seuraajansa, sinulla on vielä mahdollisuus tulla uskoon. Ohjeet löydät täältä:
http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html
Jos Ellen eläisi
29
193
Vastaukset
- ajassaan toteutunut laillisuus on sitä tänäänkin.
Sana tekstivarkaus, mitä se sisältää?
Eli asiaa pitäisi käsitellä aikaan sidottua tekotapahtumaa, jotta päästäisiin siihen tulokseen, onko kyse väärästä vai oikeasta teosta.
Käsittääkseni tätä *(ei Ellen) kirjallista tuotantoa tuohon aikaan lainaten toinen toiselta, ei katsottu vääräksi, vaan tiedon esille tumista niissä oloissa.
Edes sitä, että alkuperä oli toisen nimissä, lähdettä ei mainittu.
Eli tällaiseen näköalaan olen törmännyt katsellessani näitä tv.ssä esille tulleissa tiede-dokumenteissa.
Eli ettei lukijaa tarkoituksella johdeta harhaan, pitäisi olla kirjoituksessa olla faktatietoa, muuten kirjoittajan arvopohja putoaa ajansaatossa pois.
Eli oletko asiatiedossa, mutu-käsitteessä vai millä perusteella voi tuollaista väittämää tehdä, eli mitataanko asiaa tämän ajan kopi- lainsäädännön perusteita lukien?.
Jo laissakin on tapana se, että asiaa tulkitaan sen ajan ja hetken perusteella, milloin päätös on tehty.- Bushmanni
>>> Eli asiaa pitäisi käsitellä aikaan sidottua tekotapahtumaa, jotta päästäisiin siihen tulokseen, onko kyse väärästä vai oikeasta teosta. >>>
Eli ennen muinoin naisen raiskaus ei ollut rikos, koska se oli tapa vähän joka tilanteessa? Se ei ollut väärä teko, koska sitä ei rikokseksi mielletty. Niinkö?
Tämäkö on viestisi?
Jos varastaa toiselta, oli se mitä tahansa, niin se on väärin, vaikka silloin kaikki olisivat tehneet sitä.
Jos mies raiskaa naisen, niin se on rikos ja vastenmielinen rikos, vaikka se ei ole ollut rikos aina.
Miksi kuitenkin suurin osa silloisista kirjoittavista ihmisistä ilmoittivat lähteensä jos lainasivat toiselta?
He tiesivät, että se on rehellistä ja näin kuuluu tehdä, vaikka tekijänoikeusia ei tunnettu kuten tänään tunnetaan.
Paitsi Ellen White, tuo sairas amerikkalainen kotiäiti. Hän kopioi härskisti muilta ja pisti kaiken omiin nimiin, tai vielä surkampaa, väitti Jumalan kertoneen hänelle, vaikka Ellen oli vain lukenut asian vuosikymmeniä aiemmin ilmestyneestä kirjasta.
http://www.bible.ca/7-WL-exhibits-image-Wylie.htm
http://www.ellenwhiteexposed.com/egw4.htm - ajassaan..
Bushmanni kirjoitti:
>>> Eli asiaa pitäisi käsitellä aikaan sidottua tekotapahtumaa, jotta päästäisiin siihen tulokseen, onko kyse väärästä vai oikeasta teosta. >>>
Eli ennen muinoin naisen raiskaus ei ollut rikos, koska se oli tapa vähän joka tilanteessa? Se ei ollut väärä teko, koska sitä ei rikokseksi mielletty. Niinkö?
Tämäkö on viestisi?
Jos varastaa toiselta, oli se mitä tahansa, niin se on väärin, vaikka silloin kaikki olisivat tehneet sitä.
Jos mies raiskaa naisen, niin se on rikos ja vastenmielinen rikos, vaikka se ei ole ollut rikos aina.
Miksi kuitenkin suurin osa silloisista kirjoittavista ihmisistä ilmoittivat lähteensä jos lainasivat toiselta?
He tiesivät, että se on rehellistä ja näin kuuluu tehdä, vaikka tekijänoikeusia ei tunnettu kuten tänään tunnetaan.
Paitsi Ellen White, tuo sairas amerikkalainen kotiäiti. Hän kopioi härskisti muilta ja pisti kaiken omiin nimiin, tai vielä surkampaa, väitti Jumalan kertoneen hänelle, vaikka Ellen oli vain lukenut asian vuosikymmeniä aiemmin ilmestyneestä kirjasta.
http://www.bible.ca/7-WL-exhibits-image-Wylie.htm
http://www.ellenwhiteexposed.com/egw4.htmeri asioita ja huono esimerkki.
Tuossa ajassa viisaat lainasivat toisiaan eivätkä silloin tarvinneet laittaa kopiointilähdettään esille ja eikä lainatut lähteet pitänyt ongelmanaan sitä, että ruponen kirjoitti nimellään raposen tekstiä.
Silloin se ei ollut laitonta, eikä paheksuttavaa, niin kyseenalaistaisin nyt asian syyllistämistä ja siitä syyttämistä, sitä aliarvioidaan lukijoitakin sillä teolla.
Vieläpä lisäisin sen, että jos viallisuutta etsitään, niin se tässä tapauksessa on etsittävä tämän päivän kirjoittajista jos syyllistämisen mantteli tieten heitetään tämän päivän lukijan silmille, ottamatta kantaa siihen, mitä on lainattu ja kuka lainauksessa pitää lainausta nimissään.
Jos pidetään uskovan nimeä nyt esillä ja tieten sekä ymmärryksellä saattaa vastakkaisen näkemyksen valheellisesti vääräksi, mitä se ei ole sen ajan lain hengessä, on esittäjänä vastuullisempi virheessä, kuin mitä hän toista virheeseen osoittaa, eli en vieläkään puhu asian sisällöstä.
Viittaan edelleen siihen näkemykseen, mitä tämä julkinen tieteen nimissä tehdyt, esitetyt väittämät esitetään tiedotusvälineessä ko. ajasta kuulijalle. Tosin nyt en pysty nimeämään ohjelman tuottajaa ja väittäjää, sitä en tullut jättäneeksi mieleeni.
Mutta mietittäväksi, jos heitellään asiaa luettavaksi ja halutaan olla luotettava lähde, perustus kestää paremmin silloin, kun sitä ei horjuteta osoittamalla olevan itsekin samaa lähdettä.
Mutta tästä kristillisyydestä yleensä.
Se puun hedelmällisyys ei tule esille sillä, että osoitetaan naapurin omenat mädäksi.
Jos sitä naapuri tekee, omenan maittavuus omassa puutarhassa on paras takuu syöjistä, muuten kaikki omenat ovat mätiä ja matosia. Vielä jos siteeraisin raamattua, tällaiset eri palstojen väittelijät tekevät perinnäissäänöillään tyhjäksi Jumalan työn, tekisivät ennemmin rakkauden työtä siinä, missä ovat.
Jumala kyllä karsii puutarhansa ja jos joku on Jumalasta, se menestyy ja sille ei voi mitään.
Itselle voi, eli ei kannata olla Jumalalle pilkan aiheena, vaikka tuntisi olevansa oikeassa ja naapuri väärässä. Hyvä, että myönnät Ellen Whiten valehtelijaksi, joka väitti saaneensa Jumalalta ja enkeleiltä kirjojensa sisällön, vaikka kopioi sen ihmisten kirjoista.
Mutta nyt sitten adventistien tavan mukaan puolustelet varastamista ajan hengellä tms. soopalla. Mikset suoraan myönnä, että Ellen White valehteli ja varasti. Olisi paljon rehellisempää sinulta. Tai siis olisi ylipäätään rehellistä. Eihän rikoksen peittely tai luvalliseksi sanominen ole rehellistä.
Ellen White varasteli tekstejä kirjoihinsa 1800-luvun jälkipuoliskon ja 1900-luvun alkupuoliskolla, mutta jo E 1790 lähtien Amerikassa oli olleet voimassa lait tekstivarkauksia vastaan:
Copyright Act of 1790
The Copyright Act of 1790 was the first Federal copyright act to be instituted in the United States, though most of the states had passed various legislation securing copyrights in the years immediately following the Revolutionary War. The stated object of the act was the "encouragement of learning," and it achieved this by securing authors the "sole right and liberty of printing, reprinting, publishing and vending" the copies of their "maps, charts, and books" for a term of 14 years, with the right to renew for one additional 14 year term should the copyright holder still be alive.
This act applied exclusively to citizens of the United States. Non-citizens and material printed outside the United States could not be granted any copyright protection until the International Copyright Act of 1891.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Act_of_1790
Puhumattakaan nyt sitten, että Ellen kopioi toisten kirjoituksista ja sanoi, että Jumala näytti ne hänelle näyssä. Kaiken huippu, että kuvatkin Ellenin kirjoissa oli varastettu muilta kuvaajaa ilmoittamatta.
Ellenin kirja "Sketches From the Life of Paul" oli niin suora kopio Conybearen ja Howsonin kirjasta "Life and Epistles of the Apostle Paul", että julkaisija uhkasi Elleniä lakituvalla ja niin Ellenin kirja vedettiin listoilta moneksi vuodeksi.
Ja etkö sinä pidä Raamattua ja kymmentä käskyä missään arvossa? Jo tuhansia vuosia sitten Jumala kirjoitti lain tauluihin "Älä varasta" eikä Ellen White noita tekstejä varastanut ennen Moosesta, vaan vasta 1800-1900-luvuilla!
Kehtaatko vastata vielä Raamatun ja Yhdysvaltain lain paikat yltä luettuasi, että Ellen Whitellä oli oikeus varastaa tekstit omille nimilleen ja vieläpä sanoa, että sai ne suoraan Jumalalta?- ajassaan..
uskova_1 kirjoitti:
Hyvä, että myönnät Ellen Whiten valehtelijaksi, joka väitti saaneensa Jumalalta ja enkeleiltä kirjojensa sisällön, vaikka kopioi sen ihmisten kirjoista.
Mutta nyt sitten adventistien tavan mukaan puolustelet varastamista ajan hengellä tms. soopalla. Mikset suoraan myönnä, että Ellen White valehteli ja varasti. Olisi paljon rehellisempää sinulta. Tai siis olisi ylipäätään rehellistä. Eihän rikoksen peittely tai luvalliseksi sanominen ole rehellistä.
Ellen White varasteli tekstejä kirjoihinsa 1800-luvun jälkipuoliskon ja 1900-luvun alkupuoliskolla, mutta jo E 1790 lähtien Amerikassa oli olleet voimassa lait tekstivarkauksia vastaan:
Copyright Act of 1790
The Copyright Act of 1790 was the first Federal copyright act to be instituted in the United States, though most of the states had passed various legislation securing copyrights in the years immediately following the Revolutionary War. The stated object of the act was the "encouragement of learning," and it achieved this by securing authors the "sole right and liberty of printing, reprinting, publishing and vending" the copies of their "maps, charts, and books" for a term of 14 years, with the right to renew for one additional 14 year term should the copyright holder still be alive.
This act applied exclusively to citizens of the United States. Non-citizens and material printed outside the United States could not be granted any copyright protection until the International Copyright Act of 1891.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Act_of_1790
Puhumattakaan nyt sitten, että Ellen kopioi toisten kirjoituksista ja sanoi, että Jumala näytti ne hänelle näyssä. Kaiken huippu, että kuvatkin Ellenin kirjoissa oli varastettu muilta kuvaajaa ilmoittamatta.
Ellenin kirja "Sketches From the Life of Paul" oli niin suora kopio Conybearen ja Howsonin kirjasta "Life and Epistles of the Apostle Paul", että julkaisija uhkasi Elleniä lakituvalla ja niin Ellenin kirja vedettiin listoilta moneksi vuodeksi.
Ja etkö sinä pidä Raamattua ja kymmentä käskyä missään arvossa? Jo tuhansia vuosia sitten Jumala kirjoitti lain tauluihin "Älä varasta" eikä Ellen White noita tekstejä varastanut ennen Moosesta, vaan vasta 1800-1900-luvuilla!
Kehtaatko vastata vielä Raamatun ja Yhdysvaltain lain paikat yltä luettuasi, että Ellen Whitellä oli oikeus varastaa tekstit omille nimilleen ja vieläpä sanoa, että sai ne suoraan Jumalalta?vaan vastaan tietoni pohjalta joka kantoi väärää tietoa.
Nyt vastasit ja minulla on varaa ottaa pakkia, tieto lisääntyy ja sen tiedon pohjalla käsittelen asioita eteenpäin.
Mutta kuten totesin, peräänkuulutin itse asian "kopiointi" väitettä, en Ellenin oikeellisuutta, vaan lukijan oikeutta saada oikeaa tietoa. ajassaan.. kirjoitti:
vaan vastaan tietoni pohjalta joka kantoi väärää tietoa.
Nyt vastasit ja minulla on varaa ottaa pakkia, tieto lisääntyy ja sen tiedon pohjalla käsittelen asioita eteenpäin.
Mutta kuten totesin, peräänkuulutin itse asian "kopiointi" väitettä, en Ellenin oikeellisuutta, vaan lukijan oikeutta saada oikeaa tietoa.Aluksi myönsit, että Ellen White varasti toisten tekstejä. Ja nyt kunniaksi sinulle, myönsit, että tuo Ellenin teko oli rikos sen ajan Amerikassa.
Mutta nyt en ymmärrä mitä ihmettä vielä puuttuu tästä asiasta, vai puuttuuko.- ajassaan..
uskova_1 kirjoitti:
Aluksi myönsit, että Ellen White varasti toisten tekstejä. Ja nyt kunniaksi sinulle, myönsit, että tuo Ellenin teko oli rikos sen ajan Amerikassa.
Mutta nyt en ymmärrä mitä ihmettä vielä puuttuu tästä asiasta, vai puuttuuko.samasta asiasta? Kysyin tekstivarkauden perään, koska se väittämä tuntui perättömälle.
Se selvitettiin, niin mikä uupuu? En itse aiheeseen puuttunut, muutoinkuin tuon väittämän puolesta.
Alkuaan sinun ao. kohdasta väittämästäsi pidin vääränä, perustuen väärään tietooni.
Luin kirjoituksesi vain kiinnostuksestani persoonaasi ja myös syventäen ajatuksiani uskovaisten ristiriitaisuuksista, sekä monista muista ihmisyyteen vaikuttavista vinoutumista, mistä esim. rotuvihat ym. johtuvat. - benedi=siunattu
uskova_1 kirjoitti:
Aluksi myönsit, että Ellen White varasti toisten tekstejä. Ja nyt kunniaksi sinulle, myönsit, että tuo Ellenin teko oli rikos sen ajan Amerikassa.
Mutta nyt en ymmärrä mitä ihmettä vielä puuttuu tästä asiasta, vai puuttuuko.kirjoituksistaan näin: " Elleivät kirjoitukseni kestä raamatun todistusta, se huoleti hyljätkää" E.G.W
Uskova 1 joka lie syntisistä suurin, eikä Paavasli, ei tosin ole ollut näin rehellinen kirjoitustensa suhteen.
Me olemme joutuneet hylkäämään melkein jokaisen hänen kirjoituksistaan, koska hän ei puhu totuutta eikä hänessä totuutta ole!
Raamattua on paljon vääristelty, poistettu jopa tekstejä " ..Jos uskot Jeesukseen Kristukseen koko sydämestäsi ja mielestäsi, niin se sinulle ( kaste) tapahtukoon"....mutta siitä huolimatta luemme sitä!
Jumala käyttää aina erehtyvää ihmistä välikappaleena pelastussuunnitelmassaan. Kyse on yhteistyöstä!
" Menkää ja tehkää, kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla , heitä ja käskemällä heidän pitää se , mitä minä olen käskenyt pitää"
" Pidä käskyt" " Pidä sabatti" jne. Selvä yhteistyösopimus, ...ja palkka tulee Jeesuksen tullessa!
" Kun tulen, minä maksan palkan palvelijoilleni" Uskova 1 ei pidä sitä minkä Jeesus itse piti ja minkä
hän käski uskova 1 pitää!
Hän, pitää parempana vastustaa Jumalaa, so. Jeesusta kuin häntä totella...arvioinko oikein? - uskova_b
benedi=siunattu kirjoitti:
kirjoituksistaan näin: " Elleivät kirjoitukseni kestä raamatun todistusta, se huoleti hyljätkää" E.G.W
Uskova 1 joka lie syntisistä suurin, eikä Paavasli, ei tosin ole ollut näin rehellinen kirjoitustensa suhteen.
Me olemme joutuneet hylkäämään melkein jokaisen hänen kirjoituksistaan, koska hän ei puhu totuutta eikä hänessä totuutta ole!
Raamattua on paljon vääristelty, poistettu jopa tekstejä " ..Jos uskot Jeesukseen Kristukseen koko sydämestäsi ja mielestäsi, niin se sinulle ( kaste) tapahtukoon"....mutta siitä huolimatta luemme sitä!
Jumala käyttää aina erehtyvää ihmistä välikappaleena pelastussuunnitelmassaan. Kyse on yhteistyöstä!
" Menkää ja tehkää, kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla , heitä ja käskemällä heidän pitää se , mitä minä olen käskenyt pitää"
" Pidä käskyt" " Pidä sabatti" jne. Selvä yhteistyösopimus, ...ja palkka tulee Jeesuksen tullessa!
" Kun tulen, minä maksan palkan palvelijoilleni" Uskova 1 ei pidä sitä minkä Jeesus itse piti ja minkä
hän käski uskova 1 pitää!
Hän, pitää parempana vastustaa Jumalaa, so. Jeesusta kuin häntä totella...arvioinko oikein?se riittää - ei sinuakaan auta se jos joku muu on 1800 luvulla tehnyt ihan mitä vaan..
ajassaan.. kirjoitti:
samasta asiasta? Kysyin tekstivarkauden perään, koska se väittämä tuntui perättömälle.
Se selvitettiin, niin mikä uupuu? En itse aiheeseen puuttunut, muutoinkuin tuon väittämän puolesta.
Alkuaan sinun ao. kohdasta väittämästäsi pidin vääränä, perustuen väärään tietooni.
Luin kirjoituksesi vain kiinnostuksestani persoonaasi ja myös syventäen ajatuksiani uskovaisten ristiriitaisuuksista, sekä monista muista ihmisyyteen vaikuttavista vinoutumista, mistä esim. rotuvihat ym. johtuvat.Ellen White, joka on Adventtikirkon uskontunnustuksessa kohta 18: "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta." opetti kyllä myös rotuasiassa, että tietyt rodut ovat ihmisen ja eläimen/pedon sekoituksia:
"Every species of animal which God had created were preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by the flood. Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men." (Ellen White, Spiritual Gifts, Vol 3, s. 75)
- uskonnoton kirkkoihin.
Uskon käsitteiden jakaminen toinen toiselle vääräuskoinen/oikeauskoinen, sinä väärässä*/minä oikeassa, on uskontojen uhri molemmin puolin rajankäynnissä.
Siinä astutaan jumalaksi toiselle, koska ihmisharhat ovat saaneet täytetyn mitan toisen sydämeen.
Käsittääkseni Raamattu tuomitsee tällaisen toiminnan ajatuksena lusteen nyppimisessä.
Eli asetan tämänlaatuiset kirjoittelut rajoittuneen mielenlaadun kahlitseman sydämen tulokseksi.- uskonnoton
uskova_1 kirjoitti:
Näköjään oman määritelmäsi mukaan astut siis Jumalaksi!
Ei ollenkaan, vaan oikeuden kullekin ajatella ja myös sinultakin ajatukseesi sisällön toiselle oikeuden ajatella, sekä elää sen oikeutetusti mukaisesti. Sitä on vapaana- olemisen merkitys.
Sinulla on tavallaan rotu-oppilaisen sydän. uskonnoton kirjoitti:
Ei ollenkaan, vaan oikeuden kullekin ajatella ja myös sinultakin ajatukseesi sisällön toiselle oikeuden ajatella, sekä elää sen oikeutetusti mukaisesti. Sitä on vapaana- olemisen merkitys.
Sinulla on tavallaan rotu-oppilaisen sydän.
- Näin on nähty:
siitä mistä toisia tuomitset, niin sinä itse teet niitä samoja tekoja, joten nuo "lääkkeet" mitkä täällä annoit sopivat tosi hyvin sinuun itseesi. Sillä, sinunkin tulee muistaa, että: "Kaikki me olemme Jumalan kirkkautta vailla!" Ilman Jumalan armoa Kristuksessa olet sinäkin tuhoon tuomittu, vaikka kuinka omaa paremmuuttasi ja oikeaoppisuuttasi julistaisit.
"Uskova 1 pitäisi tuomita vainajan häpäisystä ja katteettomien valheiden antamisesta, vainajan ja adventistien kunnian loukkauksesta. Lisäksi naispappina toimimisesta, E G Whiten tekstien varastamisesta. Saatanan ja demoneitten kanssa seurustelusta ja heiltä käskyjen vastaanottamisesta.
Jumalan sotkemisesta valheellisiin”todistuksiinsa”, joita hän latelee paikkansapitämättömien juorujen ja omien mieltymystensä mukaan ihmisille. Ja tietysti kaikista niistä Raamatun vastaisista opeista, joita hän kehittelee (kuten iankaikkinen elämä ihmisessä ilman Kristusta).
Sekä siitä, että hän eksyttää uskovia ihmisiä pois Jeesuksesta Kristuksesta. Ja hänelle tulisi suoraan sanoa, että hän ei ole uskossa ollenkaan, vaan syyttäjähengen vallassa, joka syyttää päivästä toiseen Kristuksen omia uudestisyntyneitä kristittyjä ja on niinollen itse menossa kadotukseen.
Jos hän tulisi synnintuntoon, niin sitten hänelle pitäisi kertoa Jeesuksesta ja kuinka Jeesus voi hänet pelastaa. Jos hän sitten päättäisi tehdä uskonratkaisun, rukoiltaisiin hänen puolestaan ja kanssaan.
Uskova 1 den pitäisi sanoutua irti kaikista demoneistaan ja tehdä parannus lähimäistensä syyttämisestä ja adventistien valheellisesta parjauksesta. Hänestä pitäisi ajaa pahat henget (myöskin syyttäjähenki) Kristuksen nimessä ULOS, rukoilemalla hänen puolestaan.
Hänen puolestaan rukoiltaisiin Kristuksen nimessä, niin hänkin voisi täyttyä Pyhällä Hengellä ja saada rauhan häneen pesiintyneestä syyttäjähengesstä. Senjälkeen hänelle opetettaisiin oikeaa raamattullista kristinoppia. Hänen tulisi tietenkin pyytää anteeksi Jumalalta, mutta myöskin ihmisiltä(etupäässä adventisteiltä), joita hän on täällä vuosikauden loukannut puhumalla valheellisesti ja ilman minkäänlaista toteennäyttöä pahaa.
Uskova 1 den tulisi myöntää se tosiasia, että hän itse on eksyttänyt heitä omalla saatanallisella syyttäjä opillaan. Ja luvata se, ettei ole mitenkään enää yhteydessä demoonivoimiin, eikä saatanaan. Lopuksi hänen tulisi myös kieltäytyä enää levittämästä enempää harhaoppisia kirjoituksiaan adventisteista, täällä netillä, tai missään muuallakaan.
Jos taas hän ei haluaisi uskoon tulla (vaan väittäisi olevansa uskossa), niin silloin hänet jätettäisiin saatanan haltuun eikä hänen kanssaan yhdenkään kannattaisi keskustella, eikä olla muutenkaan yhteydessä. Ehkäpä yksinäisyys saisi hänet turvautumaan Jumalaan, niin että Jumala mahdollisesti joskus myöhemmin antaisi hänelle uuden etsikkoajan?
Ellen White kuoli uskossa Vapahtajaansa, joten häntä ei tarvitse, eikä voikaan enää evankelioida! Mutta sinä Uskova 1, kun sinä voit vielä sanoa, että "tänä päivänä", niin sinulla on vielä mahdollisuus tulla uskoon. Ohjeet löydät täältä: RAAMATTU.- Bushmanni
Kyllä Ellen Whiten toiminnasta on todisteita yllin kyllin, jos vain vaivaudut ottamaan selvää. Kaikesta on todisteet: valehtelusta, toisten ajatusten varastamisesta etc etc etc:
Asiatietoa adventismista on paljon ja pistetäänpä nyt sinulle rakas ****-****...(anteeksi) kirjoittaja lukemista, niin opit jotain sinäkin.
http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40
http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39
http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/adventismi_nuoren_maan_kreationismi.php?id=7
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit
http://koti.mbnet.fi/kyti/aiheet.htm
Tuolta löytyy Ellenistä kaikki tarvittava, jota hänestä täytyy tietää. Valitettevasti englanniksi:
http://www.nonsda.org/egw/index.html
Tuolta voit lukea hyvin kommentteja ex-adventisteilta. Ovat joko poispotkittuja tai itse eronneita:
http://www.truthorfables.com/SDA_Directory.htm
Tuossa linkkilista, jonka jutut lukemalla tiedät KAIKEN höpölahkosta, nimeltään seitsemännen päivän adventtikirkko.
http://www.truthorfables.com/links.htm
Tuolla osoitetaan erittäin kattavasti SUUREN TAISTELUN kopionti toisilta kirjoittajilta. Osa osalta:
http://www.ellenwhiteexposed.com/rea/gcm.htm
Pääsetkö näillä alkuun? Noin oman määritelmäsi mukaan olet toisten tuomitsija ja kehotat vielä muitakin tuomitsemaan!
Adventistiseen tyyliisi määrittelet uskovaisuuden adventismin perusteella etkä Jumalan sanan.
Adventismin perusteella Ellen White oli uskova ja uudestisyntyneet kristityt babylon ja menossa kadotukseen.
Mutta tuo ei ole tosielämää, se on vain tuon yhden kultin harha. Samanlainen harha on jehovan todistajilla ja mormoneillakin, heidänkin mielestään heidän profeettansa olivat uskossa ja uudestisyntyneet kristityt eivät ole matkalla taivaaseen. Raamatun valossa tarkastellen asiat ovat juuri päinvastoin.- havaittua
Bushmanni kirjoitti:
Kyllä Ellen Whiten toiminnasta on todisteita yllin kyllin, jos vain vaivaudut ottamaan selvää. Kaikesta on todisteet: valehtelusta, toisten ajatusten varastamisesta etc etc etc:
Asiatietoa adventismista on paljon ja pistetäänpä nyt sinulle rakas ****-****...(anteeksi) kirjoittaja lukemista, niin opit jotain sinäkin.
http://www.argumentti.fi/adventismi/adventismi_tutkivatuomio_ellenwhite.php?id=40
http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39
http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/adventismi_nuoren_maan_kreationismi.php?id=7
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit
http://koti.mbnet.fi/kyti/aiheet.htm
Tuolta löytyy Ellenistä kaikki tarvittava, jota hänestä täytyy tietää. Valitettevasti englanniksi:
http://www.nonsda.org/egw/index.html
Tuolta voit lukea hyvin kommentteja ex-adventisteilta. Ovat joko poispotkittuja tai itse eronneita:
http://www.truthorfables.com/SDA_Directory.htm
Tuossa linkkilista, jonka jutut lukemalla tiedät KAIKEN höpölahkosta, nimeltään seitsemännen päivän adventtikirkko.
http://www.truthorfables.com/links.htm
Tuolla osoitetaan erittäin kattavasti SUUREN TAISTELUN kopionti toisilta kirjoittajilta. Osa osalta:
http://www.ellenwhiteexposed.com/rea/gcm.htm
Pääsetkö näillä alkuun?Katso omaa elämääsi. Todisteita on ja lisää tulee joka päivä..
- Lopen kyllästynyt jaaritteluusi
uskova_1 kirjoitti:
Adventistiseen tyyliisi määrittelet uskovaisuuden adventismin perusteella etkä Jumalan sanan.
Adventismin perusteella Ellen White oli uskova ja uudestisyntyneet kristityt babylon ja menossa kadotukseen.
Mutta tuo ei ole tosielämää, se on vain tuon yhden kultin harha. Samanlainen harha on jehovan todistajilla ja mormoneillakin, heidänkin mielestään heidän profeettansa olivat uskossa ja uudestisyntyneet kristityt eivät ole matkalla taivaaseen. Raamatun valossa tarkastellen asiat ovat juuri päinvastoin.Sinä puhut adventisteista, sinä kirjoittelet Elleniäsi ja uskottelet ihmisille että jokainen joka ei sinuun yhdy on Ellenisti. Olet sairas ihminen - se on ihan selvä asia. Kuka terve ihminen istuisi koneensa ääressä ja parjaamassa kauan sitten kuollutta ihmistä tuhansia kertoja? ja todistelemassa muiden kirjoituksia vääriksi sen perusteella. Teille kiihkolahkolaisille ei järkipuhe auta - teille täytyy puhua samalla tyylillä kuin te itse puhutte, koska te ette ymmärrä normaalia puhetta. Tavalliselle ihmiselle voi puhua kuin tavalliselle ihmiselle, kiihkoille täytyy puhua kuin kiihkoille, koska se on heidän oma kielensä ja ainoa mitä he ymmärtävät.
Ei kukaan normaali ihminen hauku vainajia tuhansia kertoja. Hitler oli paha, mutta kuka JAKSAISI panetella edes häntä tuhansia kertoja keskustelupalstalla?
Ota loma ja tutki motiivejasai. Lopen kyllästynyt jaaritteluusi kirjoitti:
Sinä puhut adventisteista, sinä kirjoittelet Elleniäsi ja uskottelet ihmisille että jokainen joka ei sinuun yhdy on Ellenisti. Olet sairas ihminen - se on ihan selvä asia. Kuka terve ihminen istuisi koneensa ääressä ja parjaamassa kauan sitten kuollutta ihmistä tuhansia kertoja? ja todistelemassa muiden kirjoituksia vääriksi sen perusteella. Teille kiihkolahkolaisille ei järkipuhe auta - teille täytyy puhua samalla tyylillä kuin te itse puhutte, koska te ette ymmärrä normaalia puhetta. Tavalliselle ihmiselle voi puhua kuin tavalliselle ihmiselle, kiihkoille täytyy puhua kuin kiihkoille, koska se on heidän oma kielensä ja ainoa mitä he ymmärtävät.
Ei kukaan normaali ihminen hauku vainajia tuhansia kertoja. Hitler oli paha, mutta kuka JAKSAISI panetella edes häntä tuhansia kertoja keskustelupalstalla?
Ota loma ja tutki motiivejasai.
- usko tai älä, niin on
Ellen ei elä (kerrankin osuit oikeaan) joten voit lopettaa riitelysi Ellenin kanssa.
Totuus on että Ellen parjaamiosesi on vain sellainen keino millä saat panna ihmisiä halvalla.
Käytät vanhaa naista 150 vuoden takaa ja haukut ihmisiä tänään.. oletko ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa?
Raanmattu sanoo: sano kerran tai kaksi .... sinä sanot 2000 ja risat.
MIKSI? Koska sinä olet sairas, mitään muuta mahdollisauutta ei ole, sama asia Bushmannin kanssa - mikä saa miehen viettämäänn aikaansa palstalla vain saadakseen haukkua adventisteja???
Siis rehellisesti??? ei minkäänlaista sanomaa, ei minkäänlaista itua .. muuta kuin parjaaminen.. kuka uskoo että näillä ihmisillä olisi oikeudenmukaisuus ja rakkaus syynä kirjoitteluunsa KUKA uskoo siihen ---- en minä ainakaan.
Kukaan terve aikuinen ei ole niin typerä ettei ymmärrä syytä sille miksi entinen adventisti (joka sitäpaitsi pilkkaa Jumalaa) on täällä haukkumassa entisiä uskonveljiään ja sisariaan.
On täysin selvä asia, että ei ole mahdollista että sellainen olisi Jumalasta. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä - kuka uskoo että JUMALA TEKISI SEN MITÄ TE TEETTE -- parjaa ihmisiä internetissä??
On niin lapsellista kuin olla voi .. mitä saa lukea päivät päästään - Ellen on väärässä ja MINÄ olen oikeassa, mutta Ellen ei 150 vuotta sitten ....
Teille tuntuu olevan aventismin vaihtoehtona ihan mikä vain höpötys.
Bushmannin kauna entisiä uskonveljiään ja sisariaan vastaan kelpaa hyvin.. AVKn sekoilut yhtä hyvin, puhumattakaan kaikista palstalla liikkuvistav ateisteista..... he kelpaavat kunhan parjaavat Elleniä ja adventisteja se on pääasia..
Saatana on AINA kaivanut OMAN KUOPPANSA - kumpa ymmärtäisitte sen..Sanot, että Ellen White on kuollut, eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua.
Mitäs sanoo adventtikirkon uskontunnustus? Sanooko, että Ellen White on kuollut eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua?- kyllästynyt jaaritteluusi
uskova_1 kirjoitti:
Sanot, että Ellen White on kuollut, eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua.
Mitäs sanoo adventtikirkon uskontunnustus? Sanooko, että Ellen White on kuollut eikä hänestä ja hänen opetuksistaan saa puhua?Minkä uskontunnustuksen ? kuka sinulle on sanonut että minä olisin adventisti?
Ei se että en hyväksy sinun laistesi kiihkojen muita keskustelijoita halveksivaa tyyliä tee minusta yhtään mitään.
tai kenestäkään muustakaan yhtään mitään. Kaikki kirjoituksesi on vaan samaa luulemista, alusta loppuun.
Ellen Ellen.. 2362 kertaa ------- olet tosi sairas. Joka palstalle teitä on, oikeita.. parhaita, tietäviä.. olette niin viisaita, mutta vain omasta mielestänne. Luulet että sinulla on oikeus parjata kuollutta ihmistä tuhansia kertoja! Luulet tietäväsi jokaisen ihmisen ajatukset ja luulet olevasi siinä asemassa että saat opettaa ketä vain vastaan tulee. Kuinka monta kertaa olet näiden yli kuuden tuhannen kirjoituksesi aikana pyytänyt anteeksi halpamaista käytöstäsi? ??? Tuskin kertaakaan.
Samalaisia olette joka paltalla - kiihkot eivät muutu. Mene sinne lahkoosi ja pysy siellä tai mene lääkäriin..
ja ota Bushmanni mukaasi sovitte yhteen kuin pers ja paita. - Valheella on lyhyet jäljet:
kyllästynyt jaaritteluusi kirjoitti:
Minkä uskontunnustuksen ? kuka sinulle on sanonut että minä olisin adventisti?
Ei se että en hyväksy sinun laistesi kiihkojen muita keskustelijoita halveksivaa tyyliä tee minusta yhtään mitään.
tai kenestäkään muustakaan yhtään mitään. Kaikki kirjoituksesi on vaan samaa luulemista, alusta loppuun.
Ellen Ellen.. 2362 kertaa ------- olet tosi sairas. Joka palstalle teitä on, oikeita.. parhaita, tietäviä.. olette niin viisaita, mutta vain omasta mielestänne. Luulet että sinulla on oikeus parjata kuollutta ihmistä tuhansia kertoja! Luulet tietäväsi jokaisen ihmisen ajatukset ja luulet olevasi siinä asemassa että saat opettaa ketä vain vastaan tulee. Kuinka monta kertaa olet näiden yli kuuden tuhannen kirjoituksesi aikana pyytänyt anteeksi halpamaista käytöstäsi? ??? Tuskin kertaakaan.
Samalaisia olette joka paltalla - kiihkot eivät muutu. Mene sinne lahkoosi ja pysy siellä tai mene lääkäriin..
ja ota Bushmanni mukaasi sovitte yhteen kuin pers ja paita.Ja miksi eivät sitten sopisi, kun on kysymys samasta henkilöstä. Itse kun kirjoittaa ja sitten vastaa, niin ei luulis tulevan riitaa, vai kuis on? Antti K on kyllä myöskin yks ehdokas Busmanniksi, mutta kyllä se on Uskis itse. Senverran oon seurannu.
kyllästynyt jaaritteluusi kirjoitti:
Minkä uskontunnustuksen ? kuka sinulle on sanonut että minä olisin adventisti?
Ei se että en hyväksy sinun laistesi kiihkojen muita keskustelijoita halveksivaa tyyliä tee minusta yhtään mitään.
tai kenestäkään muustakaan yhtään mitään. Kaikki kirjoituksesi on vaan samaa luulemista, alusta loppuun.
Ellen Ellen.. 2362 kertaa ------- olet tosi sairas. Joka palstalle teitä on, oikeita.. parhaita, tietäviä.. olette niin viisaita, mutta vain omasta mielestänne. Luulet että sinulla on oikeus parjata kuollutta ihmistä tuhansia kertoja! Luulet tietäväsi jokaisen ihmisen ajatukset ja luulet olevasi siinä asemassa että saat opettaa ketä vain vastaan tulee. Kuinka monta kertaa olet näiden yli kuuden tuhannen kirjoituksesi aikana pyytänyt anteeksi halpamaista käytöstäsi? ??? Tuskin kertaakaan.
Samalaisia olette joka paltalla - kiihkot eivät muutu. Mene sinne lahkoosi ja pysy siellä tai mene lääkäriin..
ja ota Bushmanni mukaasi sovitte yhteen kuin pers ja paita.Häpeätkö nyt siis sitäkin, että olet adventisti? Aikamoinen pelkuriparjaaja olet. Ensin kirjoittelet nimettömänä ja haukkua räksytät ihmisiä ja sitten vielä kiellät uskontosikin. Vai oletko joku pakana tai satanisti, joka saa tyydytystä kulkemalla ympäri nettiä haukkumassa kristittyjä ja panettelemassa heitä muille?
Jos et siis mitään adventismista tiedä, niin pistänpä tähän Adventtikirkon virallisen opinkohdan, jonka mukaan Ellen White on kuolleenakin yhä heidän keskipisteensä mitä opetukseen tulee. Niinpä Ellen Whitestä on puhuttava ja hänen opetuksensa epäraamatullisuutta pidettävä esillä, jos joku adventisti siitä heräisi huomaamaan, että hänet on eksytetty kirkon taholta Ellenin oppien avulla pois Kristuksesta:
Adventtikirkon virallisen uskontunnustuksen, eli perusopinkohtien, kohta 18: "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."
Jos olet sitä mieltä, että Ellen Whitestä ei saa puhua eikä häntä arvostella, koska hän on kuollut, niin otapa yhteyttä Adventtikirkon Pääkonferenssiin Silver Springiin, USA:n. Siellä on Ellen White määrätty jokaiselle adventtikirkon nyt 4.9.2009 elävälle adventtikirkon jäsenelle tai jäseneksi liittyvälle kastelupauksessa vannottavaksi jatkuvaksi totuuden lähteeksi, lohduttajaksi, opettajaksi ja ojentajaksi.uskova_1 kirjoitti:
Häpeätkö nyt siis sitäkin, että olet adventisti? Aikamoinen pelkuriparjaaja olet. Ensin kirjoittelet nimettömänä ja haukkua räksytät ihmisiä ja sitten vielä kiellät uskontosikin. Vai oletko joku pakana tai satanisti, joka saa tyydytystä kulkemalla ympäri nettiä haukkumassa kristittyjä ja panettelemassa heitä muille?
Jos et siis mitään adventismista tiedä, niin pistänpä tähän Adventtikirkon virallisen opinkohdan, jonka mukaan Ellen White on kuolleenakin yhä heidän keskipisteensä mitä opetukseen tulee. Niinpä Ellen Whitestä on puhuttava ja hänen opetuksensa epäraamatullisuutta pidettävä esillä, jos joku adventisti siitä heräisi huomaamaan, että hänet on eksytetty kirkon taholta Ellenin oppien avulla pois Kristuksesta:
Adventtikirkon virallisen uskontunnustuksen, eli perusopinkohtien, kohta 18: "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."
Jos olet sitä mieltä, että Ellen Whitestä ei saa puhua eikä häntä arvostella, koska hän on kuollut, niin otapa yhteyttä Adventtikirkon Pääkonferenssiin Silver Springiin, USA:n. Siellä on Ellen White määrätty jokaiselle adventtikirkon nyt 4.9.2009 elävälle adventtikirkon jäsenelle tai jäseneksi liittyvälle kastelupauksessa vannottavaksi jatkuvaksi totuuden lähteeksi, lohduttajaksi, opettajaksi ja ojentajaksi.### Jos olet sitä mieltä, että Ellen Whitestä ei saa puhua eikä häntä arvostella, koska hän on kuollut, niin otapa yhteyttä Adventtikirkon Pääkonferenssiin Silver Springiin, USA:n. Siellä on Ellen White määrätty jokaiselle adventtikirkon nyt 4.9.2009 elävälle adventtikirkon jäsenelle tai jäseneksi liittyvälle kastelupauksessa vannottavaksi jatkuvaksi totuuden lähteeksi, lohduttajaksi, opettajaksi ja ojentajaksi. ###
Onhan Ellen määrännyt pidettäväksi häntä ainaona oikeana totuuden lähteenä iankaikkisesta iankaikkiseen.
Adventisteilla ei ole isä jumalaa vaan äiti jumalatar!
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Jokaisen adventistin on siis pidettävä Elleniä erehtymättömänä jumalattarena niinkuin jokainen kristitty pitää Kristusta
erehtymättömänä Jumalana.
Herra siunatkoon sinua, Riitta, ylitsevuotavasti - ja varjelkoon sinua!- Kyllästynyt jaaritteluusi
uskova_1 kirjoitti:
Häpeätkö nyt siis sitäkin, että olet adventisti? Aikamoinen pelkuriparjaaja olet. Ensin kirjoittelet nimettömänä ja haukkua räksytät ihmisiä ja sitten vielä kiellät uskontosikin. Vai oletko joku pakana tai satanisti, joka saa tyydytystä kulkemalla ympäri nettiä haukkumassa kristittyjä ja panettelemassa heitä muille?
Jos et siis mitään adventismista tiedä, niin pistänpä tähän Adventtikirkon virallisen opinkohdan, jonka mukaan Ellen White on kuolleenakin yhä heidän keskipisteensä mitä opetukseen tulee. Niinpä Ellen Whitestä on puhuttava ja hänen opetuksensa epäraamatullisuutta pidettävä esillä, jos joku adventisti siitä heräisi huomaamaan, että hänet on eksytetty kirkon taholta Ellenin oppien avulla pois Kristuksesta:
Adventtikirkon virallisen uskontunnustuksen, eli perusopinkohtien, kohta 18: "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."
Jos olet sitä mieltä, että Ellen Whitestä ei saa puhua eikä häntä arvostella, koska hän on kuollut, niin otapa yhteyttä Adventtikirkon Pääkonferenssiin Silver Springiin, USA:n. Siellä on Ellen White määrätty jokaiselle adventtikirkon nyt 4.9.2009 elävälle adventtikirkon jäsenelle tai jäseneksi liittyvälle kastelupauksessa vannottavaksi jatkuvaksi totuuden lähteeksi, lohduttajaksi, opettajaksi ja ojentajaksi.Jos jonkun pitäisi hävetä niin sinun.
Tiedän sen nyt 100%:n varmuudella (luettuani vastauksesi) että kirjoituksiisi ei voi luottaa. Sinulle ei todellakaan merkitse mitään puhutko totta vai et, olet täällä vain ja ainoastaan riitelemässä.
Kirjoitit VALHEEN minusta ja teit sen vastoin sanaani tahallasi. Se ei ollut erehdys -siis olet valehtelija ja valehtelijoiden kanssa ei kannata keskustelua yrittää saada aikaan, koska heihin ei voi luottaa.
Piste. - yllästynyt jaaritteluunne.
AnttiVKantola kirjoitti:
### Jos olet sitä mieltä, että Ellen Whitestä ei saa puhua eikä häntä arvostella, koska hän on kuollut, niin otapa yhteyttä Adventtikirkon Pääkonferenssiin Silver Springiin, USA:n. Siellä on Ellen White määrätty jokaiselle adventtikirkon nyt 4.9.2009 elävälle adventtikirkon jäsenelle tai jäseneksi liittyvälle kastelupauksessa vannottavaksi jatkuvaksi totuuden lähteeksi, lohduttajaksi, opettajaksi ja ojentajaksi. ###
Onhan Ellen määrännyt pidettäväksi häntä ainaona oikeana totuuden lähteenä iankaikkisesta iankaikkiseen.
Adventisteilla ei ole isä jumalaa vaan äiti jumalatar!
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Jokaisen adventistin on siis pidettävä Elleniä erehtymättömänä jumalattarena niinkuin jokainen kristitty pitää Kristusta
erehtymättömänä Jumalana.
Herra siunatkoon sinua, Riitta, ylitsevuotavasti - ja varjelkoon sinua!muista se Antti.
Mitä hyödyttää ihmistä vaikka hän voittaisi koko maailman mutta saisi sielullensa vahingon. Miten suureksi arvostatte riitojenne tuoman mielihyvän kun pilkkaatte ja annatte vääriä todistuksia ...
Jumala tulee rankaisemnaan teitä valheistanne. Vai luuletteko todella että saatte jatkaa tuota parjauskamppanjaanne loputtomiin? Äly hoi älä jätä. Suuret on luulot.
Ei ihmisen tarvitse olla adventisti kyllä tuo teidän touhunne kuvottaa jokaista Jumalaa rakastavaa ihmistä.
Piste.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1794079Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152626Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242224Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302185- 531896
- 811495
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1071361- 301332
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051051