Taivas on todella autuas paikka. Siellä ei enää ole murhetta , masennusta, pahoinvointia tai sairauksia. Siellä on täydellinen harmonia ja hyvinvointi. Ikuinen yhteys elävän Jumalan kanssa. Suuri rikkaus ja kirkkaus. Taivaassa saa kokea olevansa Jumalan hyväksymä ja rakastettu. Ikuinen viisaus ja tieto asuu Taivaassa ja sen asuttamissa sieluissa, he saavat olla osallisia Jeesuksen viisaudesta ja kunniasta. Taivas on todella sellainen paikka että jokainen varmaankin haluaisi siellä asustaa. Jeesus tuli osoittamaan meille tien sinne. Miten on sinun laitasi, joko olet Jeesuksen viitoittamalla kaidalla tiellä ja sinulla on rauha elävän Jumalan kanssa?
Kirjoittanut
Eräs kaidan tien kulkija Jumalan armosta
Kirjoittanut
Eräs kaidan tien kulkija Jumalan armosta
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kuulostaa varsin pitkäveteiseltä paikalta!
Yökkis!
Eläkä sitten vänkää ja ymmärrä tätä siten, että haluan mennä mielummin helvettiin.
Haluan matkata pitkin tätä ihmeellistä universumia!
http://www.youtube.com/watch?v=EsUM7V6Ku_8
Oletko taivaassa nyt, vain onko se vain toivreunta, jota teologit ovat sinulle kertoneet.
Ellet ole taivaassa nyt et ole milloinkaan,sillä taivas on tässä ja nyt,eikä missään tuonpuoleisessa.
Huomena et voi päästä taivaaseen, sillä huomispäivää ei ole, se on vain kuvitelma.
Joka aamu kun heräämme on tänään ja silloin sen on tapahduttava, ja kun kuolemme se on silloin liian myöhäistä
Niin sanoo hän joka elää ajatotonta elämää
>>että haluan mennä mielummin helvettiin.
Sä et taida käydä ihan täysillä. Siis tää jeesus paskahan on niin paksua satua että miten joku täysjärkinen voisi uskoakkaan siihen??? Olen aina miettinyt sitä että jotkut ihmiset oikeasti uskoo tommoseen. Onko niin että ihminen on tyhmä että tarvitsee henkiseksi tueksi jonkun jumalan että jaksaa kiikkua täällä loppuun asti? kellään muita ehdotuksia??
Ukovaisetkin elävät tässä maanpäällisessä helvetissä, vaikka uskonnot eivät hyväksy sitä maanpäälliseksi, vaan kuolemanjälkeiseksi, niinkuin taivaankin.
Jos ei ihminen asuisi tässä helvetillisessä elämässä,niin ei hänellä olisi mitään kaipuuta päästä kuoleman jälkeen taivaaseen, ja tuo kaipuu saadaan aikaan pelottelemalla kuolemanjälkeisellä hevetillä
Kun kuolemme, niin tuo helvetillinen elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin,olit uskovainen tai et
Ainut mahdollisuus on päästä tästä helvetillisestä elämästä täällä maan päällä ollessa,ymmärtämällä tataalisesti,
mistä tämä kaikki johtuu, mutta uskonnot ja aatteet pitävät ihmisen hallinnassaan myös (kommonismi ja ateismi)
ettei ihminen pysty omakohtaisesti,ymmärtämään totuutta itsestään
Kun tulemme elämässämme tuon yksinäisyyden tyhjän seinän eteen, niin emme tiedä mitä tehdä jos meillä ei ole voimaa murtautua tuon seinän läpi,niin pakenemme kauhuissamme,kuka uskoon kuka viinaan ja muihin huvituksiin,harrastuksiin,sekä väkivaltaisuuksiin.
Mutta jos meillä on voimaa mennä tuon senän tuolle puolen,niin muuttuu yksinåisyys,yksinolevuudeksi,
joka on yhden olevuutta kaiken kanssa,yhtymistä äärettömään, ajattomaan,ja se merkitsee myös psykologisen ajan päättymistä sekä ajatuksen tuolle puolen menemistä.
Kristittyjen paratiisi näyttää olevan kamalin paikka, mitä voi kuvitella olevan olemassa. Siellä sallitaan vain yksi totuus, mikä pari tuhatta vuotta sitten kehiteltiin orjanomistusyhteiskunnan sisällä. Siellä ei sallita materialistisen filosofian, Hegelin tai Platoninkaan lukemista, koska ne poikkeavat raamatun totuudesta.
Enkelit tekivät taivaassa aikoinaan kapinan (JOH ILM.). Varmaan ehkä 5 miljoonan tai miljardin vuoden kuluttua, kun uskovat sinne pääsevät, tekevät muutaman kuukauden sisällä kapinan. Miksi? Sieltä puuttuu monia heidän hyviä kavereitaan, jotka asuvat naapurissa helvetissä. Heiltä on lähes kaikki muu kielletty kuin yletön palvonta.
Helvetissä Piru taas suosii tieteitä, taiteita, romaanikirjallisuutta eikä pakota ketään kumartamaan ketään. Tosin hän kärventää välillä tulella, mutta raamatusta tiedämme, että sielläkin eletään ikuisesti eli Piru ei tapa ketään(JOH. ILM).
jonkinlainen jumala ja jeesuskin jota palvoa. Karman herrat ja naiset ovat haunneet tehdä nämä järjestelyt rähinöiden välttämiseksi.
Onko ihmisellä taivaassa vapaa tahto?
>>Onko ihmisellä taivaassa vapaa tahto?
että voi valita hyvää tai pahaa ja sitten saa rangaistuksen kun valitsee pahaa. Vaan se tarkoittaa että voimme elää elämämme niin kuin haluamme eikä kukaan rankaise meitä mistään. Paitsi me itse vetämällä sitä itseemme mitä annamme ulospäin. Eli jos olemme ilkeitä saamme ilkeyttä takaisin.
Tuo rankaisu-ajatus on niin rasittavan typerä että en tajua miksi siihen aina vain uskotaan. Kun luullaan että Jumala rankaisee niin sitten teemme samaa täällä maan päällä. Rankaisemme jopa pieniä lapsia vaikka he eivät ymmärrä rangaistuksen päälle yhtään mitään. Rankaisemme myös rikollisia vaikka rikokset eivät sillä vähene.
Eikö olisi korkea aika oppia uusi elämäntapa ja uusi käsitys Jumalasta? Jumala ei rankaise vaan rakastaa. Jos mekin teemme niin saamme tämän maailman hieman paremmaksi paikaksi. Vaikka eihän uskovaiset sitä halua kun he haluavat sinne taivaaseen vaikka siellä ei olekaan mitään Jumalan valtakuntaa. :-)
>>Kun luullaan että Jumala rankaisee.>kukaan rankaise meitä mistään>Jumala ei rankaise vaan rakastaa
muutamaan kertaan käyneet tämän läpi niin tiedät että olen kanssasi ihan eri mieltä pahuudesta ja Jumalasta. Minä en tunne vihaavaa Jumalaa alkuunkaan enkä myöskään näe pahuutta sellaisena tuomittuna asiana kuin sinä.
Oikeastaan tarkoitukseni oli vain huomauttaa tuosta vapaasta tahdosta joka mielestäni käsitetään väärin.
Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa niinkauan kun hänellä on tuo syköloginen perimä, sillä se valitsee hänen puolestaan, ja uskonnot ja aatteet ovat harhaanjohtamassa tässä asiassa.
Ne lupaavat taivaita, mutta sama helvetti jatkuu oli uskovaine tai ei,ellet ymmärrä tuota perimääsi
Rakkaus on aina ajaton, pahuus on aikaan sidottu, ja jos ajaton muutetaan persoonalliseksi jumalaksi, niin se muuttuu luonteeltaan pahaksi sekä sen palvominen pahuuden palvomiseksi, hyvän idean nimissä.
Näin pahuus yrittää ikuistaa itsensä
että vapaa tahto on. Mutta sitä ei saa sekoittaa egon kanssa.
>>näe pahuutta sellaisena tuomittuna asiana kuin sinä
Mutta jos olisin sitä vastaan vetäisin sitä itseeni. Sitäpaitsi en näe sitä pahuutena vaan (niin kuin olen sanonut) ymmärtämättömyytenä. Heti kun ihminen saa ymmärryksen siitä mitä tekee hän lopettaa tekemästä sellaista mikä ei toimi. Eli vaikka sitä pahuutta. Koska hän ymmärtää että mitä vain hän tekee hän tekee sen itselleen koska olemme kaikki yhtä.
Nykyiset uskonnot luovat pahuutta juuri sillä että ne yrittävät taistella pahuutta vastaan. Eihän se voi onnistua. Kun taistelee jotain vastaan vetää sitä luokseen.
Ja kun rikolliset tuomitaan ja heitä vihataan eivät he tule jättämään rikollista elämäänsä. Se mikä heiltä puuttuu on rakkaus, viha heidän elämässään jo on.
>>Eihän se voi onnistua. Kun taistelee jotain vastaan vetää sitä luokseen.>Ja kun rikolliset tuomitaan ja heitä vihataan
[Q]Ja kun rikolliset tuomitaan ja heitä vihataan eivät he tule jättämään rikollista elämäänsä. Se mikä heiltä puuttuu on rakkaus, viha heidän elämässään jo on.[/q]
Tuli tuosta mieleeni Gary Ridgway. Katsokaa, miten mies muuttuu, kun ymmärrättävien vihapurkauksien jälkeen - mitä muuta hän on tottunutkaan ihmisiltä saamaan - yksi ihminen antaa hänelle anteeksi. Sitä hän ei varmastikaan osannut odottaa.
http://www.youtube.com/watch?v=PM0C-oKscmU
On todella hyvin sanottu, että heiltä puuttuu rakkaus, viha heillä jo on. Miksi siis ruokkia vihaa? He vain tulevat entistä vihaisemmiksi, kun kukaan ei ymmärrä heitä. Kyllähän siinä menee sekaisin kuka tahansa. Panssari putoaa viimeistään Kirkkaan valon luona, mutta olisi hyvä katua jo tämän elämän aikana.
Tietenkin sarjamurhaajat ja sellaiset ovat erittäin narsistisia ihmisiä ja siinä mielessä pahojakin, että he aiheuttavat muille lisäkärsimystä kaikkeen tähän ehdonvaraiseen olemassaoloon liittyvän peruskärsimyksen lisäksi. Useimmilla on varmasti takanaan kurja lapsuus. Alice Miller on osoittanut selvästi ns. mustan pedagogian seurauksia kirjoissaan. Kun lapset aluksi jätettäisiin rauhaan, niin ei olisi näitä murhamiehiä ollenkaan tai paljon vähemmän.
mutta taistelet niin tulos on ihan eri mihin pyrit. Taistelu on aina negatiivista, rakkaus ei.
Se paatunut rikollisuus ei ole sitä oikeaa pahuutta vaan se ei ole koskaan edes nähnyt rakkautta.
>>Taistelu on aina negatiivista
Taistelu tarkoittaa että sinun on voitettava se taistelu näyttääksesi että olet oikeassa. Mutta jos vain elät periaatteittesi mukaan rakkaudella ei sinun tarvitse taistella eikä voittaa yhtään mitään.
Jos et voitakaan taistelua on sinun jatkettava sitä iät ajat. Rakkaus ei taistele, se vain on.
>>Jos et voitakaan taistelua on sinun jatkettava sitä iät ajat.>tarvitse taistella eikä voittaa yhtään mitään
puolesta ja mitä tapahtuu? He eivät saa asiaansa läpi. Luontoa tuhotaan. Jos he eivät taistelisi asia olisi päinvastainen.
Ihmiset taistelevat pahuutta vastaan ja mitä tapahtuu? Pahuus lisääntyy heidän elämässään.
Jeesus sanoi, älä ole pahaa vastaan,eikä se tarkoita, että se pitäisi hyväksyä, vaan ymmärtää,
eikä taistella sitä vastaan, sillä paha saa voimansa siitä, että sitä vastustetaan.
Kristin usko perustuu pahan vastustamiselle,eli päinvastoin kun jeesus opetti
Näinollen se on muodostunut pahuuden ikuistamisen opiksi, ja historia todistaa sen
Vapaa valinta on ihmisellä vasta silloin, kun tuo valisija (psykologinen perimä ) on ymmärretty ja sen vaikutus on päättynyt
>>He eivät (luonnonsuojelijat) saa asiaansa läpi . Jos he eivät taisteli asia olisi päinvastainen.
mutta taistelu. Heti kun aletaan taistelemaan jotain vastaan tulee päinvastainen vaikutus.
>>Heti kun aletaan taistelemaan jotain vastaan tulee päinvastainen vaikutus.
se mihin fokusoi sitä saa takaisin. Ja taistelu on fokusoimista jotain vastaan jolloin sitä saa ja se on kosminen laki.
Ikinä ei mikään ole muuttunut taistelun ansiosta, päinvastoin.
>>Ikinä ei mikään ole muuttunut taistelun ansiosta
Niin. En minäkään usko, että ongelmia ratkaistaan samalla mielenlaadulla kuin mikä ongelman aiheuttaa. Kristinusko on käynyt väkivaltaista sotaansa iät ajat, mutta nykyisin tilanne on laantunut, kun ihmiset ovat tulleet lähemmäksi. Käsite tunnetaan globalisaationa. Emme voi enää projisoida kaikkea pahaa muihin. Veljeyden aika on käsillä. Leo Tolstoi kritisoi äänekkäästi niin sanottuja kristittyjä, jotka rikkovat käskyä "älä tapa" menemällä sotiin tappamaan veljiämme ja sisariamme. Mikä siinä on niin vaikeaa, että ihmiset eivät osaa heittää aseita tulipätsiin tuhottavaksi? Mikä pakko on mennä mukaan muutamien valtiomiehien hulluuteen? Aseet pois, on kieltäydyttävä aseista, myös armeijasta; armeijat (ihmisentappovoimat) on lakkautettava. On ollut sentään oikeita kristittyjä, jotka ovat totelleet Jumalaa ja kieltäneet ihmisen alemman luonnon kieltäytymällä väkivallasta. He eivät siis menneet maailmansodissa teurastamaan toisiaan - toisten käskystä vieläpä! Niin, kukapa tervejärkinen ajattelee toisten teurastamista, ellei siihen joku yllytä? Mutta miksi kuunnella yllyttäjää?
Viimeinen virkkeesi kuvastaa Varjotyötä. Oikein hyvin sanottu.
vaan kerron mikä on kosminen laki eli vetovoimalaki. Sitä mitä vastaan taistelet sitä saat. Sitä mitä haluat sitä saat ja sitä mitä et missään nimessä halua saat myös koska fokusoit siihen.
Juutalaisviha on vielä olemassa. Natseja on vielä olemassa. Mutta tietoisuus maailmassa on noussut sen verran että Hitlerin tapaisia ei varmaankaan enää tule.
Itseä tullee vaivaamaan tekemättä jätetyt työt ja sitten tehdyt suuret virheet; Ja sitten:
Ateistiystäväni;) Pelkään hänen joutuvan planeettapiirissä olemaan erakkona. Kunpa voisi saattaa ymmärrettäväksi kuinka tärkeää on Kristuksen tunteminen;) Jo eläessä ja elämän jälkeen;)
olekaan niin tärkeää. :-)
Tunteminen tärkeää;) Karman Herran tunteminen joka on meitä vastassa elämän jälkeen; )
Ei ole mitään tärkeämpää;)
että Jeesus olisi karman herra?
Kristus on karman Herra. Jeesuksesta tuli Kristus Jordanin kasteessa. Kristus on Karman Herra.
Joka on sovittanut meidän syntejämme henkimaailmaa kohtaan, joita emme itse kykene sovittamaan.
Minä en usko noin koska en edes usko synteihin. Mutta Kristusenergiaan uskon.
Mitä kristusenergiaksi kutsumme, on ollut olemassa jo ennen ihmistä, ja läpäisee koko maailmankaikkeuden, ja jota edustivat mm. budha,jeesus ja krisnamurti viime vuosisadalla
Se on ajatonta energiaa, mutta uskonnot ovat tehneet siitä ajallisen, ja silloin se ei ole enään mitään
Minullahan on tämä kymmenien tai satojen elämien syntikuorma;) tai voisi sanoa myös tekemieni virheiden määrä jota kuvaa rekkakuorma mustia jätesäkkejä;) Näin on, näiden kanssa on elettävä ja lisää tulee;)
Koska Ihminen ei omista mitään muuta kuin virheensä olen siis rikas;)
Synti=Erhe/erehdys, rikkomus ja niitähän tekee jokainen Ihmiseksi syntynyt.
Nämä fyysisessä maailmassa tehdyt rikkomukset/velat on Itse "maksettava".
Mutta synti on minusta väärä sana. Se tekee ihmisen jotenkin huonoksi mitä hän ei ole.
Tosiaan synti on uskonnon luoma käsite pahasta, syntiin ei kuulu, se paha mikä tehdään uskonnon nimissä, sillä uskonnossa tarkoitus pyhittää keinot.
Sensijaan sytten ja seurausten laki on vååjäämätön, se toimii oikeudenmukaisesti ja vaattii myös sovittamaan syitten mukaiset seuraukset, niinkauan kuin olemme vielä tuon lain alaisia,niin silloin
ei ole ihmisessä sellaista henkistä tekijää joka olisi tuon lain alainen, sillä silloin elämme ajattomuudessa, jolla ei ole syytä eikä aiheuttajaa
Ihminen joka on ajatuksellaan sitonut itsensä aikaan on saattanut sillä itsensä myös henkisesti
syyn ja seurauksen lain piiriin
Meillä oli kerran koulutarkastaja uskontotunnilla. Opettajana on vanha mukava pappi, joka usein tavoitteli sanojaan mutisemalla mjäm, mjäm. Opettaja kertoi tapahtumista Öljymäellä: "Ja Jeesus sanoi, mjäm, mjäm..."
Tarkastaja ärähti hälisevälle luokalle: "Kuvitteletteko tuolla tavalla oppivanne? Vai luuletteko tietävänne, mitä Jeesus sanoi?" Joku vekkuleista kuiskasi kuuluvasti: "Hän sanoi, mjäm, mjäm."
Tarkastaja vilkaisi raivostuneena kunnon pappiimme. Hänen suunsa oli kääntynyt maireaan hymyyn, ja hän tokaisi: "Mjäm, mjäm, saattoipa sanoakin..."
mä oon käyny tuolla monesti ja tuun käymäänki
on täs nytki ehkä vähän siel hyvää ruokaa ja hiljaisuudesta nauttimista
älkää ajatelko et homma olis siellä, homma on tässä ja nyt
ehkä systeemi on kehittynyt niin vinksalleen, pahoinvoivaks et ihminen käy helposti ajattelemaan ja viel oikeesti uskomaan ei tääl todellakaan ole mitään kovin todellista juttuu, rakkautta, olemassaolon todellisen tarkoitusperän lopullista täyttöönpanoa vaan et se olis vasta rajan takana
sitku viel jossain kirjassa mikä näyttää olevan hölmöjen laivassa ainoo pelastus mihin oikeesti uskotaan sanotaan et monesti kaikki nautinnollinen on syntiä mist joutuu helvettiin ni kyl soppa on valmis, joutuu pidättäytymään monesta hyvästä sen vuoks et hukkaa vuosikymmeniä :) sanon vaa sen et jos oot hölmöjen laivassa nii hyppää mereen
vaik parantuiski ni mielellään jää rypemään ku ei se kovin oikeudenmukaiselta tunnu olla terve kun kaikki läheiset ja suurin osa ihmisistä ei oo niin terveitä..noh ehkä näi voi sit kopautella vaik paljoakaan ei oo tehtävis..ei auta ku hyväksyä, muu ei..ja jos et oo yhteises sicknessis messis nii kantsii vähän varoo meinaa joku voi haluta sun olevan ja katsoo sen oikeutetuks pistää sut olee siin messis ja jos se ei pysty siihen yksin ni varmasti niit liittolaisii löytyy, vainoharhaako? eihän tääl mitään tapahu..(paitsi et on paljon vaarallisii hasiksenpolttajii vapaalla jalalla ja 1% väestöstä omaa puutteellisen todellisuudentajun)