Liittyäkö Natoon vai ei. Kas siinä kysymys.
Yksi mahdollisuus pohtia asian eri puolia on tarkastella
a) Ketkä vastustavat ja millä tavalla. Joukossa on Esko Seppänen, Jaakko Laakso ja Erkki Tuomioja muun muassa sekä näilläkin sivuilla alatyylisiä matalaotsia, joiden sanavarasto koostuu suurelta osin vyötärön alapuolisista ilmaisuista. Perustelut ovat useinmiten täysin tunteellisia.
b) Ketkä puolustavat ja millä tavalla. Joukossa on presidentti Ahtisaari ja Eduskunnan puheenjohtaja Lipponen sekä huomattava joukko vaikuttajia, jotka eivät näille sivuille vaivaudu. Kielenkäyttö ja argumentaatio on asiallista ja asiapitoista.
Päätä siitä nyt oma kantasi.
Yksi mahdollisuus pohtia asian eri puolia on tarkastella
a) Ketkä vastustavat ja millä tavalla. Joukossa on Esko Seppänen, Jaakko Laakso ja Erkki Tuomioja muun muassa sekä näilläkin sivuilla alatyylisiä matalaotsia, joiden sanavarasto koostuu suurelta osin vyötärön alapuolisista ilmaisuista. Perustelut ovat useinmiten täysin tunteellisia.
b) Ketkä puolustavat ja millä tavalla. Joukossa on presidentti Ahtisaari ja Eduskunnan puheenjohtaja Lipponen sekä huomattava joukko vaikuttajia, jotka eivät näille sivuille vaivaudu. Kielenkäyttö ja argumentaatio on asiallista ja asiapitoista.
Päätä siitä nyt oma kantasi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osaatko näkökulma ajatella ihan itse, vai tarvitsetko kaikkeen jonkun pukuherran päättämään puolestasi?
Kyllähän minä ihan itse ajatella osaan mielestäni. En vain ole niin naivi, että uskon olevani kaikkien yläpuolella leijaileva totuudentorvi. Minun täytyy saada monipuolista ja monensuuntaista tietoa, ennen kuin muodostan oman kantani. Olen siitäkin erikoinen, että voinpa kantaani muuttaakin, jos uudet perustelut vievät minulta jalat alta. Kadehdin teitä, joilla on aina tosta noin vaan varmat mielipiteet, jotka tuodaan sitten tosi rämäkästi esiin. Helppoa on elämä. Tunnen silloin olevani ilman muuta huonompi ihminen, kun en noin pysty itseäni suoraan ilmaisemaan.
Hyh, hyh ja hyh.
NATO-jäsenyys olisi Suomen kannalta laiton, kallis ja vaarallinen hirttäytyminen vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuuteen.
Sotilaallisesti, taloudellisesti, poliittisesti ja moraalisesti paras ratkaisu olisi pysyttäytyä mm. Upseeriliiton kyselyissään kannattamassa ja Suomen kansan musertavan enemmistön tukemassa itsenäisessä ja alueellisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Mutta kyllä hälytyskellot soivat jo, kun tuollaiset jätkät, kuten Lipponen - joka ensin kannatti maamme lähentämistä Neuvostoliittoon - ja nyt sitten EU:hun ja NATO:on.
Trilateraalinen muurati Jakobson ja AHNE Mara eivät varsinaisesti motivoi Naton kannattajaksi.
Kiitos, joo, ei nyt kuitenkaan Natoon.
En tiennytkään, että Nato-jäsenyys olisi Suomen kannalta laiton. Missä laissa on se pykälä? Miten siinä hirttäydytään ja mihin, kun näyttää siltä, että noista Nato-maista jokainen aina ihan itse päättää mitä tekee. Siellä Irakissakin on vain vähemmistö Nato-maista. Tosin onhan siellä sotilaallinen suurvalta Tanskakin, mutta Suomeen verrattavat Ranska ja Saksa eivät ole.
Mitä mahtaa olla tämä itsenäinen turvallisuuspolitiikka, kun meidän ulkopoliittinen johtomme presidentti, pääministeri ja ulkoministeri on viemässä maatamme EU:n turvallisuusympyröihin?
Onko Lipponen joskus kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon? Milloin ja missä?
Onko Lipponen jätkä? Ei hän kaiketi koskaan ole metsätöitä tehnyt tai ei ainakaan viimeaikoina?
Kuka mahtaa olla tämä muurati Jakobson? Miten tuo Mara niin ahne on ollut, että suurinkirjaimin se täytyy kirjoittaa?
Seppo Lehto näyttää olevan samoilla linjoilla
Ahtisaaren ja Lipposen kanssa NATO asiassa.
Kielenkäyttö ja argumentaatio on asiallista ja asiapitoista. Al Gaida kosti Espanjalle, niin miksei myös Suomelle?
Nämä NATO hörhöt toivottaa Osama bin Ladenin tervettulleksi Suomeen.