on entisen sisäministeri Kari Rajamäen mielestä karannut käsistä. Kiintiöjärjestelmää parempi olisi toimia aktiivisesti pakolaisten lähtömaissa yhteistyössä EU:n ja YK:n kanssa. On hyvä, että muutkin kuin Perussuomalaiset ovat heräämässä totuuteen jatkuvan paisuvan pakolaistulvan edessä. Nyt aletaan ymmärtämään, että rahnat alkavat loppua.
Kansalaisten sietokyky on koetuksella aina vain pitenevissä leipäjonoissa!
Kansalaisten sietokyky on koetuksella aina vain pitenevissä leipäjonoissa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
On vain se, että Rajamäki on demareissa ainoa joka uskaltaa aukaista suunsa ja sanoa selvästi asiat. Meillä kok. Sdp ,kepu, vihreät, Rkp ja vasemmistoliitto hyysäävät tai pakoilevat vastuuta. Nyt alkaa tulla se tosiseikka eteen ennenpitkään, että pakoilu ei auta. Ongelmat räjähtävät käsiin meilläkin.
Täällä Tampereen pikku Bagdadissa paikallinen lehti Hervannan Sanomat järjesti kahden viikon ajan internetissä mielipidekyselyn maahanmuutosta.Kysely keräsi valtavasti vastauksia joita tuli ennätysryöppynä.Kirjallisiakin kommentteja tuli yli 200 kysymykseen joka kuului seuraavasti:
Mitä pitäisi tehdä Suomen maahanmuuttopolitiikalle?
1.Väljentää 1,6% kyllä
2.Nykylinja on hyvä 1,6%
3.Tiukentaa ehdottomasti 96,8%
Näin Hervannassa ja kenkä tuntui puristavan nimenomaan turvapaikanhakijoiden kohdalla.Turvapaikanhakijathan tulevat maahan oma-aloitteisesti.Heidän hakemuksensa käsittely ja henkilötaustojen selvittely kestää kauan ja Suomen valtio(veronmaksajat)tarjoaa heille täyden ylläpidon ja päivärahan täksi ajaksi. Seuraavaksi Hervannan Sanomat kysyy syyskuussa työperäisestä maahanmuutosta verkkosivuillaan.www.hervannansanomat.fi sieltä löytää muuten tämänkin jutun.
Niin hervannassa kuin kaukajärvellä alkaa kohta manselaiset olla vähemmistöä.
On lyhytnäköistä ja tulee johtamaan vakaviin yhteiskunnallisiin ongelmiin.Tuskinpa Suomella on varaa eikä myöskään velvollisuutta vastata muiden maiden ongelmista.Jeesata voidaan paikanpäällä se on halvempaa ja helpompaa ja ongelmat pysyvät täältä pois.
Suomalaisten poliitikkojen olisi tosiaan alettava kääntää kurssia pois nykymenosta. Hengenhädässä pakenevien ihmisten auttaminen tilapäisesti on ihan oikein tapahtui se millä tavalla hyvänsä mutta maailman kiertolaisten majoittaminen suomalaismetsiin jopa vuodeksi ilman mitään tietoa tulevasta ei palvele oikeasti ketään. Siihen hukkuvat vain veronmaksajien rahat.
Suoran rahan antaminen kehitysmaille on myös osoittautunut arveluttavaksi keinoksi koska annettu raha on saattanut päätyä aivan muualle mihin se on tarkoitettu. Samoin länsimaiset rakennusprojektit joita on rahoitettu ovat paikallistuntemuksen puutteen ja väestön kouluttamattomuuden vuoksi joskus olleet epäonnistuneita.
Mitä sitten olisi tehtävä? Ihmisten kouluttaminen ja sellaisten projektien toteuttaminen joista todella on apua ovat ensisijaisen tärkeitä. On vähintäänkin noloa, että kun kehitysapuvaroilla rakennetaan porakaivo niin rakentajien lähdettyä paikalla ei ole ketään joka osaisi pitää sen toimintakunnossa. Eri uskontokunnat näyttävät paikallistuntemuksensa ansiosta onnistuneen parhaiten ihmisten auttamisessa, eritoten lukutaidon levittämisessä.
Jos EU:sta yleensä mihinkään on, niin tässä asiassa sillä olisi mahdollisuus profiloitua yhtenä toimijana koska ajan myötä järkevällä toiminnalla saataisiin elintasopakolaisten määrä laskuun josta sitten hyötyisi koko talousalue Suomi mukaan luettuna. Sillä, että suomalaiset rimpuilevat omalla nykylinjallaan saavutetaan kuitenkin varsin vähän vaikka veronmaksajille se tuleekin kohtalaisen kalliiksi.
Kari Rajamäki kuten Paavo Väyrynenkin äänestivät äskettäin uuden ulkomaalaislain puolesta. Puolueiden sisällä sovittu siitä, kuka vetää mamu-kriittistä linjaa. Muuten en voi tällaista kaksinaamaisuutta ymmärtää.
Onhan se tietenki niin että jos melkeen vain suomalaiset syytää rahaa nykytavalla niin ei se viisasta ole. Tosin yksi täkäläinen punavihree sanoi että "ei me niin köyhiä olla" kun tarkotti turvapaikanhakijoiden vastaanoton lisäämistä. Onpa tuossa omienki köyhien auttamisessa tekemistä.
Elintasopakolaisilta ja verorahat käytettävä omien kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Vihreät ja ruotsinkieliset haluavat lisää maahanmuuttajia etenkin Afrikasta. Muistakaa se vaalien aikaan.
se muistettava!!!!!!!! Annamme äänemme persuille!!!!!!!!!!!
, että on hyvä asia Suomelle kuin tänne saadaan mamuja lisää. Eikö kukaan enään puolusta tätä Suomen "enemmistön" kantaa monikultuurisuuden iloista. Näin ne ajat muuttuu nopeasti.
Nykyinen pakolaispolitiikka herättää närää jokseenkin kaikkien kansalaisten keskuudessa. Pakolaisten elättäminen nykymallilla sosiaalituen turvin ja huom! LAINARAHALLA koetaan erittäin epäoikeudenmukaisena ja veronmaksajille kalliina ratkaisuna. Vallitseva talouden syvä taantuma ei paranna pakolaisten asemaa eikä herätä myötätuntoa heitä kohtaan suomalaisten keskuudessa, joten kukkaron päälle käyvä pakolaispolitiikka tarvitsee täydellistä remonttia; sen tulee olla oikeudenmukainen, kannustava ja veronmaksajille edullinen ja sen tulee ratkaista kaikki pakolaisten kotouttamiseen liittyvät ongelmat kaikkia hyödyttävällä tavalla.
Alla on ehdotukseni mallista jolla eliminoidaan petokset, sosiaalituen väärinkäyttö, varojen tuhlaus, tuleva työvoimapula, rasismi jne. Suuntaa antavassa mallissa ei luonnollisestikaan takerruta kaikkiin yksityiskohtiin.
Pakolaiskoulutuskeskus – edullinen ensikoti
Maahan tullessaan pakolaiset tulee sijoittaa ensimmäiseksi pakolaisten kouluttamiseen räätälöityyn erityiseen pakolaiskoulutuskeskukseen joka on samalla pakolaisten ensikoti. Koulutuskeskus on ensikodin lisäksi myös maatila, jossa pakolaiset osallistuvat koulutuksen ohella maatilan töihin, kuten esimerkiksi maanviljelyyn ja eläintenhoitoon. Pakolaiset tuottavat siten omalla työllään pääosan kuluttamastaan ravinnosta. Lisäksi pakolaisten tulee osallistua erilaisten tuotteiden valmistamiseen, joiden myymisestä saaduilla tuloilla rahoitetaan koulutuskeskuksen ylläpitoa. Pakolaisia voidaan työllistää koulutusjakson aikana myös valtion metsien hoitotöissä ja sen vastineeksi he saavat puutavaraa koulutuskeskuksen tilojen lämmittämiseen. On erityisen tärkeää, että pakolaiset osallistuvat omalla työllään itsensä elättämiseen suomalaisen sosiaaliturvan ulkopuolella.
Asumistaso
Pakolaiskoulutuskeskuksen tulee olla sopivan vaatimaton, niin että se motivoi pakolaisia opiskelemaan niitä taitoja, joita he tarvitsevat myöhemmin tullakseen toimeen omillaan suomalaisessa yhteiskunnassa ilman sosiaaliavustuksia, veronmaksajilta ’kupattua’ rahaa.
Opiskelu
Hyvin organisoidussa tehokoulutuksessa pakolaiselle opetetaan keskeiset tarvittavat taidot, joita ovat riittävän hyvä suomalaisen kulttuurin tuntemus, riittävä suomen kielen hallinta ja joku helppo aputyöammatti, jollei pakolaisella ole aiempaa koulutusta. Koulutusta voidaan antaa esimerkiksi sellaiselle alalle, johon tarvitaan työntekijöitä tulevaisuuden Suomessa.
Koeaika
Oleskeluaika ja -paikka koulutuskeskuksessa tulee olla määräaikainen; jollei toivottua kehitystä tapahdu kohtuuajassa, niin pakolainen lähetetään maasta pois. Kukin tapaus arvioidaan tapauskohtaisesti. Vaikka aitoa turvapaikanhakijaa ei voi lain mukaan käännyttää pois, hänet saadaan tekmään töitä kun vain käytetään järkeä. Ensimmäisten kylmien syysöiden jälkeen alkaa työtä vieroksuvan pakolaisen silmissä kirves ja pokasaha näyttämään yllättävän mielenkiintoisilta kapistuksilta ;)
Kotoutus
Kun pakolaisen kielitaito on riittävän hyvä ja hänellä on tarvittavat taidot, hänelle myönnetään lupa hakea koulutustaan vastaavaa työtä, ja vasta sitten kun hän saa työpaikan ja asunnon, hänelle annetaan lupa asettua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Näin saadaan suomalaisen kulttuurin kanssa sopusoinnussa eläviä työtätekeviä veronmaksajapakolaisia nykyisten sosiaaliavustusten varassa elävien turhautuneiden pakolaisten tilalle; pakolaiset kun ovat nykyisin veronmaksajille kalliiksi tulevan sosiaalituen varassa usein tahtomattaan epäoikeudenmukaisen ja huonosti organisoidun pakolaispolitiikan takia.
Kaikki hyötyvät
Lopputuloksena oikeudenmukaisen ja järkevän pakolaispolitiikan seurauksena kaikki ovat tyytyväisiä; rahan kuppaaminen veronmaksajilta loppuu, valtio ja kunnat säästävät rahaa tärkeisiin kohteisiin, ja pakolaiset voivat tuntea elävänsä ihmisarvoista elämää arvostettuina ja omillaan toimeentulevina kansalaisina.
Terveisin:
Veli-Matti Mars
Rakentaa sähköaidat, tornit ja valonheittäjät kulmiin ja koirat irti välimaastossa?Siitä olisi hyvä aloittaa"kotoutus" voi vittu mikä sana!
Rajamäki, Kuten Soinikin, tietää vallan hyvin että kehitysapu (kohdemaassa) ja pakolaisuuskysymykset ovat eri asioita. Rajamäki tietää myös että Suomi ei aktiivisaesti ota "järjestämisvastuuta" maissa joista meille tulee eniten pakolaisia.
Typerien äänestäjien hujaamista. Mutta jotkut meistä menee selvästi tuohonkin silmänkääntötemppuun.
Pakolaiskysymyksissä meidän tulee:
1) EU-maiden kanssa sopia yhteisistä säännöistä, joka ei salli toisten maiden vapaamatkustamista, sekä lopettaa epäinhimillisen pakolaisten kierrättämisen maasta toiseen.
2) Nopeuttaa byrokratiaa
3) Tehostaa kieli- ja kultuurikolutuusta
Kehitysavun kuumin peruna on ostaa sen budjettiosuus sivistysmaiden tasolle. Muitakin kipupisteitä on mutta tuo on ehkä tärkein juuri nyt.
Kolmanneksi Euroopan romaniongelmaan pitää saada ratkaisu. Sen on perustuttava koulutukseen.
meinaat "ostaa" sen budjettiosuuden sivistysmaiden tasolle?
Aina edellisestä lamasta lähtien kehitysavun alhainen taso on ollut häpeäksi Suomelle. Se pitäisi nostaa 0,7% BKT:sta. Sehän ei tapahdu huonoina aikoina, mutta hyvinä aikoina ehkä kannattaisi yrittää.
Tehokkainta käytännössä on tuottaa työmahdollisuuskia pakolaisille ja kehitysmaista tänne tulleille. Heidän tuloistaan osa lähetetään kotimaihin joissa roposten ostovoima on huikeasti korkeampi kuin meillä.
Maahanmuuttokriittisyys ei siis johda mihinkään tälläkään saralla.
Mutta nämä nyt ovat tällaisen maalikon höpinöitä. Jäämme innolla odottamaa poliitikko Seleksen selkeitä ja perusteltuja ratkaisumalleja.
se on vain joillekkin yksittäisille edustajille, jotka yrittävät profiloitua tuon asian ympärillä, ei muille! Ja jos hyvinä aikoina nostetaan, niin miten summut pannaan sitten huonoina aikoina, kun rahnat ovat loppu? Kenen ja miten niitä työmahdollisuuksia täytyisi kehitysmaista tulleille tuottaa? Suomessa on ainakin jo yli puolimiljoonaa työtöntä, eikä niillekkään kukaan näytä erikoisemmin tuottavan työpaikkoja! Miksi?
Maahanmuuttokriittisyys pitää ainakin keskustelua yllä ja tuo esille oman kansan ja työntarvitsijoiden tarpeet ja nälänhädän!
Minunkin mielipiteet ovat samallalailla maallikon höpinöitä, mutta perusteluiksi piisaa monen asiantuntijan viimeaikaiset lausonnot turvapaikan hakijoista, kehitysapuvarojen valuminen jopa vääriin käsiin jne. Ja myös muistissani on jokinaika sitten Jussi Pajusen, Paavo Väyrysen ja Kari Rajamäen varoittavat lausonnot noista samasista kysymyksistä.
vanhempi suomalaisnainen ei pääse läheisellä uimarannalla (Ispoinen,TURKU) uimaan ja SAUNAAN ilman että irakilainen (muslimi) poikalauma seisoo oven edessä katuharja kädessä ja uhkaa työntää POMMIN henkilön p..seeseen ! ym.solvauksia ja räkäklimppejä lentää samoinkuin käsky: painua HELVETTIIN ! kun nainen vastasi:painukaa itse... hän sai kuulla olevansa RASISTI.(miehet ei uskaltaneet sanoa mitään...niin "kuumille" kavereille...) Tähän tämä "sinisilmäinen auttaminen" on johtanut...Täytyykö tulevaisuudessa suomal.naisenkin mennä RÄTTI PÄÄSSÄ SAUNAAN ? tai pommi-alit on kimpussa...HALOO! MIETTIKÄÄ VÄHÄN! Ministeri Rajamäki on aivan OIKEASSA. RAJANSA KAIKELLA.(Olemme muslimin silmissä "vääräuskoisia" joita ei tarvitse kunnioittaa yhtään...)