Nato-ovi on auki

Sosialidemokrattien kanta Natokysymyksessä on hyvä.
Ystävät on hankittava ennen kuin niitä tarvitaan, Talvisodan opetus.

Länsi-Euroopan valtiot ovat se viiteryhmä johon Suomen tulee kuulua
Ne ovat parlamentaarisia ja demokraattisia valtioita ja niissä vallitsee suuri yksilönvapaus. Ne eivät ole nk. Kansandemokraatisia valtioita, valtioita joissa oli yksipuoluejärjestelmä

Euroopan Natomaissa on vahva ja vapaa ammattiyhdistysliike ja sosialidemokraattinen puolue. Esimerkiksi Saksa, Ranska, Hollanti, Englanti ja pohjoismaista Natossa ovat Tanska ja Norja.

Isovenäläiset eivät tunnusta Suomea itsenäiseksi valtioksi, tästä on hyvänä esimerkkinä mm. Pamjatliike.

Venäläinen sananlasku "Kana ei ole lintu eikä Suomi (ulko)maa".
1990 luvulta alusta lähtien ovat isovenäläiset julistaneet: ”Meidän on nitistettävä suomalaiset loiset, loiset jotka elävät loisimalla äiti Venäjän valtimolla”.

Venäjän kehitys on arvaamaton, sieltä puuttuu demokratian perinne. Se tai siellä asuvat kansat eivät ole ikinä saaneet oikeutta ei tsaarien Venäjällä, eikä varsinkaan Neuvostoliiton aikana.

Ulkoisiin uhkiin on varauduttava. Ulkopolitiikan asiantuntijat, esim. Lipponen ja Jaakonsaari, tietävät varmasti mistä puhuvat.
6203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ranskalainen valtiotieteilijän ennusti 80-luvulla aivan oikein ja perustellusti, että Neuvostoliitto kaatuu. Sama mies on nyttemmin ennustanut, että NATOa ei enää tarvita ja se kaatuu. Mihin sitten liitytään?

Äänestä
  • Kaikki organisaatiot syntyvät, kasvavat, kukoistavat, taantuvat ja katuvat tai hajoavat.

    Naton tarkoitus oli turvata demokratian säilyminen niin monessa Euroopan valtiossa kuin mahdollista.

    Jeltsin ilmoitti Venäjän haluavan EU:n ja Naton jäseneksi.

    Nyt Venäjä menee nopeasti kohti diktatuuria, sen näkee jo sokea Kreettakin. Kepulaiset ja komministit (osa vasemmistoliitoa) ei tätä huomaa, tai pitävät sitä toivottavana kehityksenä. Tästä esimerkeinä Vanhasen puhe, jossa hän ilmoitti olevansa Kekkosen linjoilla EU-politiikassa ja siihen viikon sisällä tullut Juri Komissarovin (Derjabinin) srtikkeli jossa hän "komensi" suomalaisia ottamaan päätöksisään huomioon Venäjän edut. Oliko sattuma vai kirjoittaako KGB:n seuraaja pääministerin puheet kuten Karjalaisen ja osin Kekkosen?

    Äänestä

  • Osku kirjoitti:

    Kaikki organisaatiot syntyvät, kasvavat, kukoistavat, taantuvat ja katuvat tai hajoavat.

    Naton tarkoitus oli turvata demokratian säilyminen niin monessa Euroopan valtiossa kuin mahdollista.

    Jeltsin ilmoitti Venäjän haluavan EU:n ja Naton jäseneksi.

    Nyt Venäjä menee nopeasti kohti diktatuuria, sen näkee jo sokea Kreettakin. Kepulaiset ja komministit (osa vasemmistoliitoa) ei tätä huomaa, tai pitävät sitä toivottavana kehityksenä. Tästä esimerkeinä Vanhasen puhe, jossa hän ilmoitti olevansa Kekkosen linjoilla EU-politiikassa ja siihen viikon sisällä tullut Juri Komissarovin (Derjabinin) srtikkeli jossa hän "komensi" suomalaisia ottamaan päätöksisään huomioon Venäjän edut. Oliko sattuma vai kirjoittaako KGB:n seuraaja pääministerin puheet kuten Karjalaisen ja osin Kekkosen?

    ...osoittaen jälleen kerran epädemokraattisen mielenlaatunsa. tai sitten Lipposen mielestä "putinokratiassa" ei ole mitään vialla. Ei kai ihme, samanlaisista media-eduistahan Lipponen pääsi jo pääministerikaudellaan nauttimaan, kiitos mm. Bilderberg -veljien Aatos Erkon ja janne Virkkusen.

    Lipponen nimittäin loihte lausumaan, että Putinia ei vaan länsimaissa ymmärretä ja että Putinin tavoite on vain luoda markkinatalouteen pelisäännöt.

    Ilmeisesti kaikki muut, johtavat länsimaat ja niiden sijoittajapiirit mukaan lukien ovat siis Lipposen mielestä väärässä tuomitessaan Jukos-oikeusmurhan ja sen vaikutukset suotuisalle sijoittajailmapiirille Venäjällä...?

    Kaiketi Lipponen mielellään käyttäisi samanlaista valtaa kuin mitä Putin käyttää ja tekee? Siis että pidättää poliittiset vastustajat tai/ja maan talouselämää ylläpitävät tahot epämääräisin syyttein. Ilmiselvänä tarkoituksenaan vaientaa näiden rahoittama, ja nimenomaan demokraattiseen markkintalouteen pyrkivä oppositio.

    Osku on hyvä ja tarkistaa ensin SDP:n puheenjohtajan lausunnot Venäjästä ja eritoten sen johtajasta, ennenkuin alkaa sokeita kreettojaan tänne tarjoilemaan. Lausunnot, jotka paljastavat Lipposen todellisen mielenlaadun ja -lujuuden; opportunismin, joka on melkein kuin Lasse Lehtisen tasolle vajoamista. No, eikös molempien väitetä savolaisia sukujuuria omaavan...?

    Äänestä

  • Anttisatraappi kirjoitti:

    ...osoittaen jälleen kerran epädemokraattisen mielenlaatunsa. tai sitten Lipposen mielestä "putinokratiassa" ei ole mitään vialla. Ei kai ihme, samanlaisista media-eduistahan Lipponen pääsi jo pääministerikaudellaan nauttimaan, kiitos mm. Bilderberg -veljien Aatos Erkon ja janne Virkkusen.

    Lipponen nimittäin loihte lausumaan, että Putinia ei vaan länsimaissa ymmärretä ja että Putinin tavoite on vain luoda markkinatalouteen pelisäännöt.

    Ilmeisesti kaikki muut, johtavat länsimaat ja niiden sijoittajapiirit mukaan lukien ovat siis Lipposen mielestä väärässä tuomitessaan Jukos-oikeusmurhan ja sen vaikutukset suotuisalle sijoittajailmapiirille Venäjällä...?

    Kaiketi Lipponen mielellään käyttäisi samanlaista valtaa kuin mitä Putin käyttää ja tekee? Siis että pidättää poliittiset vastustajat tai/ja maan talouselämää ylläpitävät tahot epämääräisin syyttein. Ilmiselvänä tarkoituksenaan vaientaa näiden rahoittama, ja nimenomaan demokraattiseen markkintalouteen pyrkivä oppositio.

    Osku on hyvä ja tarkistaa ensin SDP:n puheenjohtajan lausunnot Venäjästä ja eritoten sen johtajasta, ennenkuin alkaa sokeita kreettojaan tänne tarjoilemaan. Lausunnot, jotka paljastavat Lipposen todellisen mielenlaadun ja -lujuuden; opportunismin, joka on melkein kuin Lasse Lehtisen tasolle vajoamista. No, eikös molempien väitetä savolaisia sukujuuria omaavan...?

    Putin tosiaankin on pyrkinyt saamaan sekasortoiseen Venäjän maahan järjestystä mm. hillitsemällä siellä vallitsevaa "ryöstökapitalismia".

    Venäjä maksaa velkojaan etuajassa ja tällä vauhdilla se on pikapuoliin velaton maa. Sitten on rahaa nykyaikaistaa esim. puolustuslaitosta.

    Kepulaiset kehuvat Kekkosen/Karjalaisen/Väyrysen rähmällanolopolitiikkaapolitikkaa, mutta kun Lipponen sanoo jotain kohteliasta naapurista, sekin käännetään ylösalaisin.

    Äänestä

...luuraa se vahva ja vapaa ay-liike?

Eiköhän uuskonservatiivit Thatcherin johdolla ja rapakontakaisen Nato -ylivaltiaan Reaganin tukemana panneet Iso-Britannian ay-liikkeen lopullisesti polvilleen 80-luvulla.

Suomella oli ennen Talvisotaa ystäviä vaikka kuinka perkeleesti, mutta tosipaikan tullen niistä ei sitten paljon mitään kuulunut, saati että avuksi olisivat olleet.

Luuleeko Osku, että nykyisen Naton suhtautuminen olisi yhtään erilainen jos Suomen alue olisi uhattuna? Höpö, höpö. Suomi vietäisiin kylmän sodan kovat piipussa -jälkeisen nykynaton piirissä kuin lammas teuraaksi jos konfliktin uhka olisi todellinen, aivan kuten aikoinaan kävi Ribbentrop -sopimuksen myötä.

SDP:n oikeistosiipi on myynyt jo 60-luvulla rahasta persettään CIA:lle ja sama maanpetoksellinen suuntaus näyttää jatkuvan.

Jaakonsaari eii ole mikään asiantuntija vaan Lipposen bändäri, groupie koko ikiylioppilas. Näitä tutkintonsa kesken jättäneitä "asiantuntijoita" SDP:ssä kyllä riittää, kuten Jaakonsaari, Backman, Filatov jne. Ei Heinäluomakaan taida olla kuin ylioppilas, liekö edes muita opintoja ehtinyt aloittaa?

Äänestä

Ulkopoliittisten asijantuntijoiden listalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osku kirjoitti:

Sosialidemokrattien kanta Natokysymyksessä on hyvä.
Ystävät on hankittava ennen kuin niitä tarvitaan, Talvisodan opetus.

Länsi-Euroopan valtiot ovat se viiteryhmä johon Suomen tulee kuulua
Ne ovat parlamentaarisia ja demokraattisia valtioita ja niissä vallitsee suuri yksilönvapaus. Ne eivät ole nk. Kansandemokraatisia valtioita, valtioita joissa oli yksipuoluejärjestelmä

Euroopan Natomaissa on vahva ja vapaa ammattiyhdistysliike ja sosialidemokraattinen puolue. Esimerkiksi Saksa, Ranska, Hollanti, Englanti ja pohjoismaista Natossa ovat Tanska ja Norja.

Isovenäläiset eivät tunnusta Suomea itsenäiseksi valtioksi, tästä on hyvänä esimerkkinä mm. Pamjatliike.

Venäläinen sananlasku "Kana ei ole lintu eikä Suomi (ulko)maa".
1990 luvulta alusta lähtien ovat isovenäläiset julistaneet: ”Meidän on nitistettävä suomalaiset loiset, loiset jotka elävät loisimalla äiti Venäjän valtimolla”.

Venäjän kehitys on arvaamaton, sieltä puuttuu demokratian perinne. Se tai siellä asuvat kansat eivät ole ikinä saaneet oikeutta ei tsaarien Venäjällä, eikä varsinkaan Neuvostoliiton aikana.

Ulkoisiin uhkiin on varauduttava. Ulkopolitiikan asiantuntijat, esim. Lipponen ja Jaakonsaari, tietävät varmasti mistä puhuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu