...ei tarvitse Natoa vaan vahvan ja liikkuvan oman armeijan. Sodanajan vahvuuden tule olla vähintään 350000 miestä ja merkittävä osa joukoista tulee olla aseistukseltaan lähes valmiusprikaatien tasoa. TArvitaan siten merkittäviä asehankintoja: entisten lisäksi vielä n. 400 taistelupanssarivaunua, parisataa miehistäönkuljetusvaunua, n. 60 torjunta/rynnäkköhävittäjää, ohjusveneitä, it-aseistusta, tykistön erikoisammuksia, raketinheittimiä, pari sukellusvenettä ja ennenkaikkea - oma ydinase. Vähintään 50 ydinkärkeä jotka sijoitetaan risteilyohjuksiin (laukaistaan Horneteista/liikkuvista tela-ajoneuvoista) joiden kantomatka on vähintään 1500 km. Niillä pärjätään vallan hyvin ilman Natoa eikä välttämättä tule pitkällä tähtäimellä edes sen kalliimmaksi. Kukaan Venäjän johtoon asti pääsevä ei ole niin hullu, että lähtee hyökkäämään ko. kaltaista armeijaa vastaan.
Suomi...
Asehullu
8324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitäs jos onkin..
venäjän talous on kovassa nousussa.
heillä on jo enemmän ydinaseita ja sukellusveneitä. saavat helposti 40 000 panssarivaunua ja samanverran hävittäjiä. armeijasta murto osan eli 1milj. miestä voidaan lähettää valottamaan suomi..ensin tietenkin ammutaan suomeen 50 ydinohjusta. kyllä venäjästä tulee vielä uhka kunhan se nousee ensin jaloilleen..sillon tarvitaan natoa ja 50 000 hävittäjää tueksi
..kuinkas realistisena pidät, että Suomeen saadaan sellainen hallitus, mikä ryhtyy moisiin asehankintoihin ja kauanko tuollaisen armeijan varustaminen ja kouluttaminen kestää. Venäjä voi olla vahva jo kymmenen vuoden kuluttua ja mahdollisesti agressiivinen ulkopolitiikassaan. Sitä "uutta armeijaa odotellessa" NATO voi todellakin olla ainoa keino maamme pelastamiseksi. Toisaalta ei voida olla varmoja, kuinka paljon NATO on tositilanteessa valmis/kykenevä tekemään uhrauksia Suomen puolesta. Pienet jäsenmaat voidaan aina uhrata...
Tarvitaankin tarpeeksi vakuuttava pelote niin ettei jouduttaisi siihen tositilanteeseen.
Hankitaan tänne jotain niin iljettävää että venäläiset eivät ikinä halua tänne.
niin lapsellinen, että kuvittelet venäjän katselevan kaikessa rauhassa kun suomi varustautuu ydinaseilla? Ennenkuin ne on puoliksikaan valmiina suomi on jo miehitetty. Venäjä saisi vain hyvän syyn miehittää maa ja myös ulkovaltojen hyväksynnän touhuilleen historiallisista tosiseikoista johtuen. Venäjä ei suomea pelkää ei koskaan, eikä missään tilanteessa, vaan ulkovaltojen reagointia. On se hyvä, ettet sinä ole päättämässä suomen asioista niin saadaan vielä elää vapaassa
...ensin voidaan hankkia niitä risteilyohjuksia, niillähän on paljon muutakin käyttöä kuin ydinkärkien kuljettaminen. Seuraava vaihe toteutetaan nopeasti ja hyvin salaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua ydinaseita on jo huomattavasti useammalla maalla kuin nykyään ja niitä on varmasti myös kaupan rahaa/high techiä vastaan. Eli ostetaan nopeasti vaikkapa 10-20 kärkeä P-Koreasta, Iranista tai jostakin muusta silloin mahdollisesti eristyksissä olevasta valtiosta ja laitetaan ne nopeasti ampumavalmiiksi. Loput valmistetaan itse.
Kuka puhui ydinaseista. Voisimme esim. olla kaikki alasti niin konservatiivi-Bushin miehet eivät varmaan haluaisi tulla tänne ja venäläisten varalle joku muu heihin tehoava iljettävyys jne.
Ei taideta ehtiä hankkia niitä ydinaseita, kun Nato tai USA yksin on jo hyökännyt Suomeen takavarikoimaan mahdollisia joukkotuhoaseita.
Ei se Pohjois-Korean linja ole meille oikea.