Täällä on kirjoittajina ihmisiä, joilla on todella sekainen oppirakennelma. Yksi kieltää lapsikasteen, vaikka tunnustaakin ihmisen olevan perisyntinen, toinen kieltää Jeesuksen syntyneen Pyhän Hengen vaikutuksesta neitsyen kautta ja nämä molemmat kilvan väittävät, että pitää mennä uskon jälkeen kasteelle.
Yksi kieltää kasteen merkityksen täysin ja toinen kertoo kasteen olevan jotakin, mutta syntien anteeksi antamiseksi se ei ole.
Kaikki he kieltävät Jeesuksen käskyn kastaa ja opettaa.
Nämä ihmiset ovat kirkon halventajia ja vihaajia ja Martti Lutherista he puhuvat valheita ja vääristävät niin kirkon, kuin Lutherinkin opetukset tehden ne saastaisen lihan kautta halvaksi ja mitättömäksi.
Mikä on tuollainen oppi ja mistä tuo oppi on Suomeen tullut?
Yksi kieltää kasteen merkityksen täysin ja toinen kertoo kasteen olevan jotakin, mutta syntien anteeksi antamiseksi se ei ole.
Kaikki he kieltävät Jeesuksen käskyn kastaa ja opettaa.
Nämä ihmiset ovat kirkon halventajia ja vihaajia ja Martti Lutherista he puhuvat valheita ja vääristävät niin kirkon, kuin Lutherinkin opetukset tehden ne saastaisen lihan kautta halvaksi ja mitättömäksi.
Mikä on tuollainen oppi ja mistä tuo oppi on Suomeen tullut?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uudestikastajaliikkeillä on historian aikana ollut paljon kummallisia oppeja. Sekin heppu, joka keskiajalla äkkäsi, että vain upottamalla suoritettu kaste on pätevä, kastoi itse itsensä. Nykyajan uudestikastajat kieltävät perisynnin ja yhä enenevässä määrin kolminaisuusopin.