Onko mahdollista?

Tietysti jos rahaa on muuten riittävästi lainan maksamiseen, niin sitten. Mutta eihän silloin sitä lainaakaan tarvitsisi.

"Eikö riitä jos talon laittaa velan pantiksi?"

No ei todellakaan. Eihän se panttina oleva talo sitä lainaa lyhennä.
Ihmisillä tuntuu olevan omituinen käsitys, että kun on vakuus, niin lainaa tippuu. Vakuus on vain ja ainoastaan sitä varten, että jos lainaa ei syystä tai toisesta pysty maksamaan, niin vakuudella tai takauksilla laina kuitataan.
Pankki kuitenkin lainaa myöntäessään edellyttää aina, että lainan ottajalla on velanmaksukykyä. Vakuus tai takaus on vain se viimeinen keino, jolla pankki varmistaa saatavansa.


Eli vastaus kysymykseesi on, että jos ei ole säännöllisiä tuloja, niin lainaa ei tipu.

Itse otin aikoinaan asuntolainan työttömänä ilman mitään tuloja. Silloin ei juossut edes työttömyyskorvaus. Tosin kyseessä oli ASP-laina, jonka säästötavoitteet oli selvästi täytetty eli pankillakin oli asiassa velvollisuuksia. Laina oli pieni, kuukausierä maksettavissa helposti jopa perustulolla, asuntovakuus reilusti yli tarpeen, muuta omaisuutta enemmän kuin lainaa, pitkä ja moitteeton asiakkuus. Näillä edellytyksillä irtosi laina täysin tulottomalle työttömälle, mutta enpä usko että paljon vähempi olisi riittänyt.