..praktisesta agnostismista tai skeptisestä empirismistä?
Miten ateismi eroaa...
Kadun Mies
15179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että modulaation komplementtinen adekvaatio resonoi experessionismin agnostisesta affektista vain mitäättömän määrän dialektiseen suuntaan.
Se tarkoittaa sitä, että ei uskota jumaliin, toisin kuin nuo edellä mainitsemasi.
...joten vastaukset tulee viiveellä....
Alffa Omega tuossa alempana väittää, että ateistikin voi olla agnostinen. Kumpi teistä nyt on sitten oikeassa?
Ateismi on yksinkertaisesti sitä ettei ole teisti.
Ateismi ja agnostisuus eroavat siten että ateismi ja teismi ottavat kantaa uskomuksiin ja agnostisuus ja gnostisuus siihen mitä tiedetään.
Niin ateisti kuin teistikin voi olla kannassaan joko agnositinen taikka gnostinen.
Ateismi taikka teismi ei kumpikaan sulje pois kumpaakaan vaihtoehtoa.
Ateismilla ja empiirisellä skeptisyydellä ei puolestaan ole mitään tekemistä keskenään.
Ateismi ei itsessään ilmaise ainuttakaan seikkaa mihin jonkun pitäisi uskoa eikä se muutoinkaan ota kantaa muuta kuin teistisiin jumalkäsityksiin.
Raamatussa se on selvemmin sanottu
Raamatussa se on selvemmin sanottu
...ateisti "ei-teistinä" vaikka saisi empiirisiä todisteita teismin puolesta?
Riippuu täysin siitä, ovatko nämä empiiriset todisteet uskotavasti tulkittavissa todisteiksi teistisestä näkökulmasta vai ei. Esimerkiksi ID:tä voidaan väittää todisteeksi teismin puolesta, mutta eivät ne todisteet vakuuta.
Kattele ympärillesi. Taikauskoisia pellejä riittää! Ne ovat teistejä ja ovat olemassa. Myös ateismi on todistettu: Atteja piisaa...
M.O.T.
P.S.
Vajakki...
kaltaisesi vajakit enemmän tai vähemmän empiirisesti yrittävät kusta sukkaan päivittäin ja silti kollaa kestää
Onkos Nassella paljonkin kokemuksia kaltaisistani vajakeista?
Avaudu vain ihan vapaasti. Setä ei kerro kenellekään.
....siinä tapauksessa ole agnostinen näkökanta?
"Onkos Nassella paljonkin kokemuksia kaltaisistani vajakeista?
Avaudu vain ihan vapaasti. Setä ei kerro kenellekään. "
PSSSTTT, ei tartte kertoa tää on vain meidän välinen juttu http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/vajakki?term_keywords=vajakki ei tätä kukaan ole huomannut....
ylpeä siitä, että olet älykäs ateisti?
Riippuu täysin siitä vakuuttavatko nämä todisteet tämän henkilön siitä että jumalan/ jumalien olemassaoloon olisi syytä uskoa.
Jos esitetyt todisteet vakuuttavat jonkun jumalan/ jumalien olemassaolosta niin silloin kyseinen henkilö on teisti, jos nämä todisteet eivät vakuuta kyseistä henkilöä jumalan/ jumalien olemassaolosta niin silloin hän on edelleen ateisti.
Jos sinulla on positiivinen uskomus jonka mukaan jumala/ jumalia on olemassa olet teisti, kaikissa muissa tapauksissa olet ateisti.