Mäntysalo väärässä

Miten Mäntysalo perustelet uskottavasti että kristinusko ja taikausko ovat samaa soopaa?
6211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En muista ihan tuollaista väittäneeni. Taikausko määritellään kai yleensä mekaanisemmaksi, s.e. tekemällä joitakin rituaaleja voidaan aiheuttaa esimerkiksi sade tai jonkun kuolema, tai että tähtien asento määrää luonteen jne. Kristinuskossa ja teismissä yleensäkin jumala/jumalat oletetaan persoonalliseksi toimijaksi, jolloin rukouskin muuttuu ikäänkuin mekaanisesta toiminnasta enemmän pyynnöksi tai toiveeksi.

Toki rajatapauksia on, esim. hätäkasteelle on vaikea nähdä muuta merkitystä kuin mekanistinen kaste->taivaaseenpääsy -implikaatio.

Toiseksi taikausko ei ole periaatteessa ihan niin pöhköä kuin uskonto. Taikausko kun esittää mahdollisesti testattavia väitteitä: esim. horoskoopit jotain leijonat ovat hyviä johtajia, kauriit sosiaalisia, skorpionit älykkäitä -tyylisiä juttuja. Sen sijaan uskonnon olemukseen usein nimenomaan liitetään testaamattomuus, "ei se muuten uskoa olisikaan" -tyyliin. Se että tämä on saatu kunnioitettavaksi vakaumukseksi jota ei saisi ainakaan pilkata eikä ehkä kritisoidakaan, onkin eräs ihmeellisimpiä asioita maailmassa.

[ Jos muuten on asiaa juuri minulle, on parempi meilata kuin kysyä palstalla. ]

Äänestä
  • Ateistit täyttävät antikristityn määritelmän.
    Oletko sinä Mäntysalo ateisti?

    Ps. kaste ei ole mikään pelastusautomaatti kristinuskossa.

    Äänestä

  • Kautta historian on uskottu jumaliin niin kauan kuin ihminen on elänyt.
    Myös ateisteillakin on omat konkreettiset epäjumalansa.

    Osoitus Jumalan ihmeestä:
    http://www.risteys.net/daniel/

    Äänestä

  • ermo hujanen kirjoitti:

    Ateistit täyttävät antikristityn määritelmän.
    Oletko sinä Mäntysalo ateisti?

    Ps. kaste ei ole mikään pelastusautomaatti kristinuskossa.

    Olen ateisti.

    Äänestä

  • ole hyvä :) kirjoitti:

    Kautta historian on uskottu jumaliin niin kauan kuin ihminen on elänyt.
    Myös ateisteillakin on omat konkreettiset epäjumalansa.

    Osoitus Jumalan ihmeestä:
    http://www.risteys.net/daniel/

    ...on tehty yhtä sun toista. mitä sitten.

    Äänestä

  • ermo hujanen kirjoitti:

    Ateistit täyttävät antikristityn määritelmän.
    Oletko sinä Mäntysalo ateisti?

    Ps. kaste ei ole mikään pelastusautomaatti kristinuskossa.

    "Ps. kaste ei ole mikään pelastusautomaatti kristinuskossa."

    Pienelle 1 vrk ikäiselle vauvalle tehdään hätäkaste ja vauva kuolee.
    Joutuuko vauva nyt:
    a) helvettiin
    b) taivaaseen
    c) taivaaseen, jos on muuten ollut kiltisti
    d) helvettiin, jos on ollut tuhma
    d) arvotaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joriseva kirjoitti:

Miten Mäntysalo perustelet uskottavasti että kristinusko ja taikausko ovat samaa soopaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu