Kansallisen draaman koettelemaa Espanjaa on meillä tv-uutisissa seurattu tavalla, joka ei oikein tee kunniaa omalle tiedonvälityksellemme. Suomettumisen sijasta näyttäisimme nykyään olevan jotenkin erkkontuneita. Eli suojelemme yhä sitä Linjaa jolla ex-pääministeri Lipponen oli suhteessaan USA:n sotakoalitioon ja USA:n liittolaisiin sekä NATO:on.
Jopa valtiollisen kanavamme uutisraportteja on sävyttänyt pyrkimys vaieta siitä millaisia olivat Espanjassa suuren kansan tunnot terrori-iskujen tapahduttua. Espanjassahan 90% kansasta oli vastustanut maan mukaanmenoa Bushin Irak-hyökkäykseen, ja siitä huolimatta oikeistohallitus oli liittynyt sotakoalitioon. Kun pommi-iskut tapahtuivat, jokaisen espanjalaisen ensimmäinen ajatus oli: nyt ne iskevät takaisin. ETA:n syyttäminen tajuttiin heti hallituksen propagandaksi - ja tutkimusten manipuloiminen ja totuuden salailu sitten olivat juuri ne tekijät, jotka lopullisesti vihastuttivat kansan.
Esimerkiksi Euronews lähetti Espanjan-uutistensa taustakuvana mielenosoittajia Kansanpuolueen puoluetoimiston edestä, missä tuhatmääräiset mielenosoittajajoukot huusivat vihaisina. Yhtään tällaista kuvaa ei YLE katsonut tarpeelliseksi välittää.
Maikkari Helena Petäjistöineen on tietysti oma lukunsa - maikkari on todellinen pienoisamerikka tekopyhine ääneenpainoineen. Samaan uutisraporttiin saatiin mahtumaan sekä maininta siitä että sosialistipuolueen johtaja on kampanjoinut lupaamalla Espanjan irrottamista USA:n sotakoalitiosta että täysin käsittämätön rinnastus, jonka mukaan sosialistijohtaja on ajattelultaan Tony Blairin ja Lipposen linjoilla. Hmm - vaatisikohan pienen selvennyksen?
Paljon ei pahemmaksi jää tämänaamuinen YLE:n aamu-tv:n uutisraportti vaalien tuloksista. Siinäkin kirjeenvaihtaja viittaa sosialistien murskavoiton takana olevaan sosialistijohtajan lupaukseen irrottaa maa Irak-hyökkäyksestä. Mutta uutinen päättyi näräiseen tiivistettyyn lausuntoon: "Näissä vaaleissa on eurooppalaisittain ajatellen yksi ajattelemaan paneva piirre. Jos terroriteoilla voidaan vaikuttaa vaalituloksiin, minkä johtopäätöksen terroristit tekevät tästä?"
Voisikohan toimittaja olla vielä olla tekopyhempi?
Jos Bush hyökkää Irakiin tosiasiallisena tarkoituksenaan vallata öljyalue, ja hyökkäys tehdään sivuuttamalla YK ja antamalla piutpaut kansainväliselle oikeudelle sekä syöttämällä niin omalle kansalle kuin koko maailmalle tietoisesti härskiä valhetta hyökkäyksen syistä, ja jos Espanjassa oikeistohallitus oitis lähtee tukemaan Bushia välittämättä vähääkään siitä että yhdeksän kymmenestä espanjalaisesta on toista mieltä --- olisikohan mahdollista että jonkun muunkin kuin terroristien pitäisi vetää tilanteesta joitakin johtopäätöksiä?
Jopa valtiollisen kanavamme uutisraportteja on sävyttänyt pyrkimys vaieta siitä millaisia olivat Espanjassa suuren kansan tunnot terrori-iskujen tapahduttua. Espanjassahan 90% kansasta oli vastustanut maan mukaanmenoa Bushin Irak-hyökkäykseen, ja siitä huolimatta oikeistohallitus oli liittynyt sotakoalitioon. Kun pommi-iskut tapahtuivat, jokaisen espanjalaisen ensimmäinen ajatus oli: nyt ne iskevät takaisin. ETA:n syyttäminen tajuttiin heti hallituksen propagandaksi - ja tutkimusten manipuloiminen ja totuuden salailu sitten olivat juuri ne tekijät, jotka lopullisesti vihastuttivat kansan.
Esimerkiksi Euronews lähetti Espanjan-uutistensa taustakuvana mielenosoittajia Kansanpuolueen puoluetoimiston edestä, missä tuhatmääräiset mielenosoittajajoukot huusivat vihaisina. Yhtään tällaista kuvaa ei YLE katsonut tarpeelliseksi välittää.
Maikkari Helena Petäjistöineen on tietysti oma lukunsa - maikkari on todellinen pienoisamerikka tekopyhine ääneenpainoineen. Samaan uutisraporttiin saatiin mahtumaan sekä maininta siitä että sosialistipuolueen johtaja on kampanjoinut lupaamalla Espanjan irrottamista USA:n sotakoalitiosta että täysin käsittämätön rinnastus, jonka mukaan sosialistijohtaja on ajattelultaan Tony Blairin ja Lipposen linjoilla. Hmm - vaatisikohan pienen selvennyksen?
Paljon ei pahemmaksi jää tämänaamuinen YLE:n aamu-tv:n uutisraportti vaalien tuloksista. Siinäkin kirjeenvaihtaja viittaa sosialistien murskavoiton takana olevaan sosialistijohtajan lupaukseen irrottaa maa Irak-hyökkäyksestä. Mutta uutinen päättyi näräiseen tiivistettyyn lausuntoon: "Näissä vaaleissa on eurooppalaisittain ajatellen yksi ajattelemaan paneva piirre. Jos terroriteoilla voidaan vaikuttaa vaalituloksiin, minkä johtopäätöksen terroristit tekevät tästä?"
Voisikohan toimittaja olla vielä olla tekopyhempi?
Jos Bush hyökkää Irakiin tosiasiallisena tarkoituksenaan vallata öljyalue, ja hyökkäys tehdään sivuuttamalla YK ja antamalla piutpaut kansainväliselle oikeudelle sekä syöttämällä niin omalle kansalle kuin koko maailmalle tietoisesti härskiä valhetta hyökkäyksen syistä, ja jos Espanjassa oikeistohallitus oitis lähtee tukemaan Bushia välittämättä vähääkään siitä että yhdeksän kymmenestä espanjalaisesta on toista mieltä --- olisikohan mahdollista että jonkun muunkin kuin terroristien pitäisi vetää tilanteesta joitakin johtopäätöksiä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiinnitin huomiota ihan samoihin asioihin kummankin kanavan raporteissa. Ei ollut ensimmäinen eikä tietenkään viimeinen kerta, kun toimittajia kuunnellessa joutuu havaitsemaan heidän johtopäätöstensä yksinkertaisuuden tai suoranaisen tyhmyyden. Heillä on vikaa sekä ajattelun että ymmärryksen tasolla, ja aivan liian monta kertaa heidän ylimielinen asenteensa aiheeseen tulee läpi.
Tavallisen ihmisen ei paljonkaan tarvitse netin ääressä istua ja lukea vähän sieltä ja täältä, kun jo tuntee tietävänsä ja ymmärtävänsä enemmän kuin moni toimittaja ja nk. asiantuntija. Viimeksimainituilla tuntuu julkisuudessa olevan ylivarovainen suhtautuminen tapahtumiin, armeijan miehiä lukuunottamatta. Kaikenlaista ympäripyöreyttä ja Espanjan hallituksen tiedottamiseen uskomista on ollut tämän jutun yhteydessä.
Sanoisin oma mielipiteenäni, että MTV3 suhtautui Irakin sotaan huomattavasti YLE:n kanavia kriittisemmin. Viime vuonna YLE:n Irak-uutisointia seuratessa tuli tunne, että katson hyökkääjän kanavaa. Esimerkiksi YLE:llä oli oma toimittajansa sodanjohdon päämajassa Irakissa välittämässä "tuoreinta tietoa" eli käytännössä syöttämässä tuoreinta propagandaa suomalaisille TV-katsojille.
MTV3:n puolella pääsivät myös USA:n toimiin kriittisesti suhtautuvat ääneen. YLE ja Sanoma-yhtiöiden lehdet olivat selvästikin hyökkääjän puolella, kriittisempiä olivat Alma Median leiriin kuuluvat viestimet, esimerkiksi MTV3, Aamulehti ja Iltalehti. Tässäpä olisi erinomainen tutkimusaihe, rohkeneeko siihen kukaan tarttua?
näyttäisi uutisoivan ihan oikeitakin tunnelmia Espanjasta. Josko seuraava linkki toimisi:
http://www.iltalehti.fi/2004/03/15/1526462_uu.shtml
taitaa olla hyvät tiedot kun tiedät mitkä ovat oikeita tunnelmia Espanjassa.
yleensäkin on tosiaankin mahdollisuus ymmärtää espanjalaisten tuntoja paljon paremmin kuin monen muun maan kansalaisilla.
Tämä johtuu siitä että me suomalaiset olemme saaneet Paavo Lipposen käymien "koalitioneuvottelujen" todellisen sisällön salaamisesta samanlaisen puistattavan kokemuksen kuin Espanjan kansa on saanut, kun vastoin sen miltei yksimielistä mielipidettä poliittinen eliitti vei maan mukaan USA:n tekopyhästi perustelemaan Irak-hyökkäykseen. Kun omaan sisäpiirinsä sulkeutunut poliittinen eliitti salailee asioita ja valehtelee kansalle, vastareaktio tähän on melko universaali.
Sellainen on syntynyt Amerikassakin. Voimme ymmärtää myös näitä tunnelmia siellä.
Puhuin ylempänä turhautumisestani median käyttämiin tyhmiin asiantuntijoihin. Löysin viimeisimmän helmen IS:n nettiuutisista:
"Sammon pääekonomisti Tarja Heinonen huomautti äänestysaktiivisuuden nousseen Espanjassa, mikä voi kertoa siitä, että ihmiset eivät halua antaa iskujen vaikuttaa käyttäytymiseensä." !!!
Iskut vaikuttivat tasan tarkkaan niin paljon, että vaalit menivät totaalisti ennakko-odotusten vastaisesti, muutaman prosentin johdossa ollut puolue onkin muutaman prosentin häviäjä. Ja äänestysvilkkautta lisäsivät nimenomaan iskut.