En nähnyt tästä aiheesta käytyä keskustelua, joten koska aihetta olisi avaan keskustelun.
Vaikka näen kyseisen sarjan kuinka tärkeässä suvaitsevaisuus ja historia kontekstissa tahansa, ei se muuttanut mielipiteitäni, joita moni pitää rasistisina, yhtään sen maltillisimmaksi.
Näin koko ohjelman vain moraalihumalahakuisena itsepetoksena jolla kaikki maailman ongelmat ikäänkuin limitettiin palvelemaan yhtä päämäärää, eli valkoisen rodun syyllisyyttä mustan väestön ahdingosta.
En oikein jaa ohjelman tekijöiden näkemystä siitä, että kaikki mustan Afrikan ja muiden mustien hallinnoimien maiden mm. Haitin ongelmien johtuvan valkoisten parisataa vuotta sitten harjoittamasta, toki tuomittavasta rasismista, vaan näen kaikessa koruttomuudessa syyn mustassa väestössä itsessään - tekeekö tuo minusta enemmän rasistin kuin realistin?
En näe syitä torjua sitä tietoa, että esim. valkoisiin nähden eteläpuoleinen afrikkalainen rotu on älyllisesti mitattuna aika paljon öh... takana.
Itse en arvoita ihmisiä älynsä perusteella, mutta jos Afrikan ongelmat johtuvat mustan väestön alhaisemmasta älykkyydestä on silkkaa petosta, ja jopa julmuutta, relevantin valkoisen syyllisyyskompleksin vuoksi antaa maailmalle sellainen viesti, että Afrikan ongelmat johtuvat entisestä rotusorrosta ja nykyisestä riistokapitalismista, sillä tällöin vain miellytetään valkoista moraalia, ja annetaan Afrikan väestön upota yhä syvemmälle toivottomuuteen.
Jos tunnustetaan tosiasia, ettei Afrikka ole valmis seisomaan omilla jaloillaan voidaan, ja kyetään täsmällisemmin keskittymään Afrikan toisiasiallisen alennustilan hoitoon.
Länsimaiden, joilla on parempi edellytys selvitä tulevasta kovin pahastakin taloustaantumasta/lamasta, pitäisi ponekkaammin painostaa Afrikan maita toteuttamaan muualta johdettua talous- ja yhteiskuntaoppia, sillä Afrikalla on ollut etsikkoaikansa ja se saanut aikaan mittavista luonnonvaroista ja väestön inokkuudesta huolimatta vain muutaman jonkin aikaa omilla jaloillaan seisovan demokratian, muiden meriittien koostuessa lähinnä isommista ja pienemmistä Mugabeista, eihän kaikesta voi syyttää sitä John Doeta joka piiskasi orjalaivan kannella afrikkalaisia, vai?
En näe Afrikkaa itsenäisenä maanosana vielä pitkään aikaan, eikä nykyinen "sosiaalipummi" systeemi toimi nälänhätien ja sotien seuratessa toisiaan, joten olisi valkoisen moraalihedonistin aika katsoa peiliin ja kysyä kumpi on tärkeämpää, se, että afrikan lapset saavat murkinaa vatsaansa, vai se, että nyt luodaan marttyyrin sädekehää omalle aatteelleen, ja annetaa Afrikan upota?
Vaikka näen kyseisen sarjan kuinka tärkeässä suvaitsevaisuus ja historia kontekstissa tahansa, ei se muuttanut mielipiteitäni, joita moni pitää rasistisina, yhtään sen maltillisimmaksi.
Näin koko ohjelman vain moraalihumalahakuisena itsepetoksena jolla kaikki maailman ongelmat ikäänkuin limitettiin palvelemaan yhtä päämäärää, eli valkoisen rodun syyllisyyttä mustan väestön ahdingosta.
En oikein jaa ohjelman tekijöiden näkemystä siitä, että kaikki mustan Afrikan ja muiden mustien hallinnoimien maiden mm. Haitin ongelmien johtuvan valkoisten parisataa vuotta sitten harjoittamasta, toki tuomittavasta rasismista, vaan näen kaikessa koruttomuudessa syyn mustassa väestössä itsessään - tekeekö tuo minusta enemmän rasistin kuin realistin?
En näe syitä torjua sitä tietoa, että esim. valkoisiin nähden eteläpuoleinen afrikkalainen rotu on älyllisesti mitattuna aika paljon öh... takana.
Itse en arvoita ihmisiä älynsä perusteella, mutta jos Afrikan ongelmat johtuvat mustan väestön alhaisemmasta älykkyydestä on silkkaa petosta, ja jopa julmuutta, relevantin valkoisen syyllisyyskompleksin vuoksi antaa maailmalle sellainen viesti, että Afrikan ongelmat johtuvat entisestä rotusorrosta ja nykyisestä riistokapitalismista, sillä tällöin vain miellytetään valkoista moraalia, ja annetaan Afrikan väestön upota yhä syvemmälle toivottomuuteen.
Jos tunnustetaan tosiasia, ettei Afrikka ole valmis seisomaan omilla jaloillaan voidaan, ja kyetään täsmällisemmin keskittymään Afrikan toisiasiallisen alennustilan hoitoon.
Länsimaiden, joilla on parempi edellytys selvitä tulevasta kovin pahastakin taloustaantumasta/lamasta, pitäisi ponekkaammin painostaa Afrikan maita toteuttamaan muualta johdettua talous- ja yhteiskuntaoppia, sillä Afrikalla on ollut etsikkoaikansa ja se saanut aikaan mittavista luonnonvaroista ja väestön inokkuudesta huolimatta vain muutaman jonkin aikaa omilla jaloillaan seisovan demokratian, muiden meriittien koostuessa lähinnä isommista ja pienemmistä Mugabeista, eihän kaikesta voi syyttää sitä John Doeta joka piiskasi orjalaivan kannella afrikkalaisia, vai?
En näe Afrikkaa itsenäisenä maanosana vielä pitkään aikaan, eikä nykyinen "sosiaalipummi" systeemi toimi nälänhätien ja sotien seuratessa toisiaan, joten olisi valkoisen moraalihedonistin aika katsoa peiliin ja kysyä kumpi on tärkeämpää, se, että afrikan lapset saavat murkinaa vatsaansa, vai se, että nyt luodaan marttyyrin sädekehää omalle aatteelleen, ja annetaa Afrikan upota?
Vastaukset 3
Vanhimmat
suurin osa jopa ns. historiansa tuntevista ihmisistä näkevät vain valkoisten 400 vuoden ajan orjuuttamat tummaihoiset ja syyttävät valkoisia siitä mitä arabit ovat harjoittaneet uskontonsa/profeettansa luotsaamana jo 1400 vuotta, tutustuttaen aikoinaan valkoisetkin orjakaupan saloihin. Ennen arabeja orjuuttamista harjoittivat Roomalaiset ja jota ennen orjuutusta on harjoitettu kaksoivirran maassa Babylonissa sekä Egyptissä faaraoiden aikaan. Kyse on siis ikivanhasta lieveilmiöstä, jolle on vaikea löytää syyllistä ainakaan valkoisesta miehestä joka on sanoutunut siitä irti ainakin muodollisesti, sillä orjuuttamista on vaikea kitkeä mistään ryhmästä niin kauan kun vallanhaluisia ihmisiä riiittää.
Tosiasiahan on se että Saharan eteläpuolinen Afrikka oli takapajula Eurooppaan verrattuna ennen kuin mitään siirtomaavallan aikoja oli alkanutkaan. Jos mustan Afrikan väestö oli kyennyt, he olisivat tod. näk. yrittäneet valloittaa ja alistaa Euroopan siirtomaikseen. Eivät vaan siihen pystyneet koska olivat kehityksestä jäljessä oleva takapajula ja elelivät savimajoissaan. Euroopassa oli kehittynyt yhteiskunta ja taito tehdä aseita, laivoja jne., ja kyky valloittaa siirtomaita, olipa moraali sitten mikä tahansa.
Yhteiskunnallisen järjestyksen syntyminen lienee ensimmäinen asia, jolla afrikkalaisten työpanos ja Afrikan luonnonvarat saadaan valjastettua.
Ko. asiasta voidaan keskustella sille kuuluvilla forumeilla.
Oman käsitykseni mukaan historian ja jonkun "kollektiivisen älykkyyden puutteen" syyllistäminen ei tuo sen enempää selitystä kuin ratkaisuakaan "Afrikan ongelmaan".