Yle Teema esitti eilen pe 4.9 hollantilaisen Sunny Bergmanin dokumentin "Yli-ikäinen 35-vuotiaana" ('Beperkt Houdbaar', 'Limited Preservation' 2007), jossa tekijä tarkastelee median vaikutusta naisten ulkonäköpaineisiin. Dokumentti tuo julki muotimedian edustajien itsensä kertomana, kuinka niiden levittämä naiskuva on käsiteltyä, epätodellista fantasiaa, sekä tutkijan kertomana sen, että nuoret tytöt näkevät 17. ikävuoteen mennessä 250 000 tällaista kuvaa ja miten muoti- ja mainoskuvat vaikuttavat länsimaiseen kauneuskäsitykseen ja naisten minäkuvaan. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta, vaikka ilmiö on todellinen ja ajankohtainen, mutta todellinen huolenaihe tulee esille dokumentin loppupuolella.
Dokumentaristi vierailee Los Angelesissa, kauneusgirurgian Mekassa, jossa plastiikkakirurgi tekee hänelle konsultaation ja suosituksena on lähes koko kehon korjaus, häpyhuulten lasermuotoilua myöden. Kyseinen toimenpide on ,vaginan laserkiristyksen ohella, yleistymässä oleva toimenpide, jossa naisen häpyhuulet muotoillaan sileäksi, muistuttamaan lähinnä Barbie-nuken alapäätä. Pornoteollisuuden luoma ihanne saa dokumentissa vasta 15-vuotiaan tytön hakeutumaan leikkaukseen, jotta hän "näyttäisi normaalilta" ja tytön äiti puoltaa toimenpidettä. Jostain hän on saanut käsityksen, että luonnollinen onkin epämuodostunutta ja että lopputulos olisi hygieeninen ja terveydellisesti parempi vaihtoehto ja että 5-10 vuoden päästä "ongelma" tunnustetaan lääketieteellisesti. Ongelma on siis luonnolliset, lehtevät häpyhuulet ja lopputulos kiristetytty ja luonnottoman sileä alapää. Ko. toimenpiteitä tehdään myös Euroopassa.
Länsimaissa ilmeisesti hyväksytään naisten sukupuolielinten silpominen, kunhan sen tekee kirurgi (joka tienaa 350000$ kuukaudessa) ja toimenpide palvelee markkinataloutta. Naisella pitää olla oikeus luontoäidin antamiin ruumiinosiinsa, on hän sitten somalialainen tai eurooppalainen, kaikki muu on kaksinaismoralismia.
Muotiteollisuuden syöttämä naiskuva ja sen tavoittelu on vaikuttanut naisten ja tyttöjen tyytyväisyyteen ja onnellisuuteen lähinnä miinusmerkkisesti, sanotaan dokumentissa. Siskot, meillä on valta vastustaa sitä ja olla tyytyväisiä itseemme ja toisiimme ilman, että ulkopuoliset koneistot syyllistävät meitä rypyistä, makkaroista tai karvoista. Kerrotaan toisillemme, varsinkin nuoremmille siskoillemme, että he ovat kauniita ja että he ovat täydellisiä juuri sellaisina kuin ovat. Äidit: älkää ikinä arvostelko tyttärienne ulkonäköä tai verratko heitä muihin, varsinkaan kansikuvatyttöihin. Sanokaa itsellenne: Minä olen ihminen, minä olen nainen ja minulla on oikeus olla kaunis, ihan luonnollisesti.
Bergmanin dokumentin seurauksena jotkin lehdet ovat alkaneet merkata tiedot kuvakäsittelystä lehtiensä sivuilla esiintyviin kuviin. Muoti- ja mainoskuvia on myös asetettu boikottiin. Katsokaa dokumentti ja päättäkää itse minkälaisessa maailmassa haluatte lastemme kasvavan. Dokumentti löytyy Yle Areenalta: http://areena.yle.fi/video/400702 ja dokumentin kotisivut: http://www.beperkthoudbaar.info/docu/
Dokumentaristi vierailee Los Angelesissa, kauneusgirurgian Mekassa, jossa plastiikkakirurgi tekee hänelle konsultaation ja suosituksena on lähes koko kehon korjaus, häpyhuulten lasermuotoilua myöden. Kyseinen toimenpide on ,vaginan laserkiristyksen ohella, yleistymässä oleva toimenpide, jossa naisen häpyhuulet muotoillaan sileäksi, muistuttamaan lähinnä Barbie-nuken alapäätä. Pornoteollisuuden luoma ihanne saa dokumentissa vasta 15-vuotiaan tytön hakeutumaan leikkaukseen, jotta hän "näyttäisi normaalilta" ja tytön äiti puoltaa toimenpidettä. Jostain hän on saanut käsityksen, että luonnollinen onkin epämuodostunutta ja että lopputulos olisi hygieeninen ja terveydellisesti parempi vaihtoehto ja että 5-10 vuoden päästä "ongelma" tunnustetaan lääketieteellisesti. Ongelma on siis luonnolliset, lehtevät häpyhuulet ja lopputulos kiristetytty ja luonnottoman sileä alapää. Ko. toimenpiteitä tehdään myös Euroopassa.
Länsimaissa ilmeisesti hyväksytään naisten sukupuolielinten silpominen, kunhan sen tekee kirurgi (joka tienaa 350000$ kuukaudessa) ja toimenpide palvelee markkinataloutta. Naisella pitää olla oikeus luontoäidin antamiin ruumiinosiinsa, on hän sitten somalialainen tai eurooppalainen, kaikki muu on kaksinaismoralismia.
Muotiteollisuuden syöttämä naiskuva ja sen tavoittelu on vaikuttanut naisten ja tyttöjen tyytyväisyyteen ja onnellisuuteen lähinnä miinusmerkkisesti, sanotaan dokumentissa. Siskot, meillä on valta vastustaa sitä ja olla tyytyväisiä itseemme ja toisiimme ilman, että ulkopuoliset koneistot syyllistävät meitä rypyistä, makkaroista tai karvoista. Kerrotaan toisillemme, varsinkin nuoremmille siskoillemme, että he ovat kauniita ja että he ovat täydellisiä juuri sellaisina kuin ovat. Äidit: älkää ikinä arvostelko tyttärienne ulkonäköä tai verratko heitä muihin, varsinkaan kansikuvatyttöihin. Sanokaa itsellenne: Minä olen ihminen, minä olen nainen ja minulla on oikeus olla kaunis, ihan luonnollisesti.
Bergmanin dokumentin seurauksena jotkin lehdet ovat alkaneet merkata tiedot kuvakäsittelystä lehtiensä sivuilla esiintyviin kuviin. Muoti- ja mainoskuvia on myös asetettu boikottiin. Katsokaa dokumentti ja päättäkää itse minkälaisessa maailmassa haluatte lastemme kasvavan. Dokumentti löytyy Yle Areenalta: http://areena.yle.fi/video/400702 ja dokumentin kotisivut: http://www.beperkthoudbaar.info/docu/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Antaa ny olla vaan! Pätkin sitä äsken avokämmenellä ja totesin, että naisen paras paikka on kotona reisien välissä korkokengissä.