Kannattaa lopettaa se helvetinmoinen koheltaminen ja yrittää vakauttaa oma elämä.
Poliittisista toimijoista keskusta on vakain ja tarjoaa ainakin minulle pysyvyyttä ja vakautta, jota hyvä elämä mielestäni tarvitsee.
Poliittisista toimijoista keskusta on vakain ja tarjoaa ainakin minulle pysyvyyttä ja vakautta, jota hyvä elämä mielestäni tarvitsee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja tällaista puhuu joku johtajauutta teoriassa tietävä ?.
Hoida pääsi. Keskusta on surkein, sen aika on ohi.
Keskusta on vapaa yhdeasianliikeiden paatoksesta, joka kuuluu kaikkiin ääriliikeisiin. On ne yhdenasianliikeitä tai äärilaidan politiikan liikkeitä.
Tai oikeammin vaimoni hoiti päätäni leikkaamalla hiukset pois.
Nyt yritän itse hoitaa päätä sisältäpäin mm. lukemalla mielipiteitänne.
Karviaiset, jugurtti, itse tehty hillo ja pellavansiemenrouhe olivat muuten herkullisia.
Kahvi, anopin tekemän pullan kanssa vienee jo kielen mennessään.
Sinähän olisit ihan normaali imminen, meidän ihmispoloisten joukossa, kun sinusta saataisiin tuo "Keskusta-Aate" jotenkin karistettua. Muuten meidänkin emäntä valmisti taas herkullista "Köyhän miehen lakkahilloa". Presepti on tuolta Kemijärveltä, johon sisareni meni naimisiin, kohdatessaan silloin aikoinaan Kemijärven siirtolaismiehen johon rakastui, ja sehän oli Pohjoiseen lähtö heti sodan jälkeen.
Älä kysele sitä preseptiä, menisi liian vaikeaksi, mutta perusraaka-aineena siinä on Karviais marja ,sen tiedän kun joudun ne marja yksi kerrallaan puhdistamaan niistä kovista marjan kasvu-päistä, tai sanotaanko mistä marja yleensä kiinnittyy pensaaseen, se on melkoista nypläämistä.
Muuten minun tukanleikkuusta vaimo ei huolehdi, minun kaikki kolme tytärtäni olen velvoittanut leikkaamaan tukkani. Kun minä ainä heitä lähestyn sähkökoneeni kanssa, niin aina sama vaikertava lause tasan tarkkaan kaikkien huulilta,"Voi taasko". Mutta kyllä lapsille on jonkinlainen kuri oltava, jos ei niin hyvä, niin kuitenkin huonompi.
Hyvät sunnuntait sinullekin Juhako, koeta hiljolleen parantua,"Siitä taudistasi", en voi muuta toivoa.?
pitäisi Keksuta aate karsia?
Siokö sinua pelottaa että keksuta-aate haluaa laman maksjiksi sinut jolla on varaa maksaa. Sinuko kateeellistuttaa se että Keskusta ei aio laitaa laman maksajiksi köyhiä.
On siinä siinä syytä vähän karsiakin Kekustaaatetta että pääsette harjoittamaan taas sitä "Köyhät kyykkyyn"- politiikkaa.
Olisihan se tietenkijnmukava että Sinä saat lisää toimeentuloa ja se Soinu toimeentulosi lisäys Otetaan Köyhiltä.
Onhan se niinki että Mitä ne Köyhät Rahalla tekee. Ei niillä ole sitä ennestäänkään. Sithän kannattaa nataa nille joilla sitä jo on. Varsinki näin laman nimissähä'n se menee ihan jouhevasti rikkaille kun sanotaan että köyhät eivät vain osaa rikastua.
Pitäshän köyhän osata rikastua jos saa peräti 400 euroa kukaudessa rahaa. Johan tuolla rahalla pitäisi sijoituksien tuottaa vaikka kuinka paljon lisää rahaa. Tuosta kun nappaa valtiolle jonku 50-100 euroa niin ja jakaa sinulle ja sinun kaltaisillesi, siitähän kertyy sinulle aika lailla hyvää.
Näin Ne Kokoomus ja Demarit 90- luvulla tekivät laman hoidossa.
yleni näpsäkästi porvareiden kastiin parin tonnin eläkkeineen. Onhan se perkeleen väärin, kun yhdelle laiskalle annetaan 400 ekua, toiselle 2000 ja kaikista laiskimmalle 56000 ekkeä ilmaista rahaa kuukaudessa.
Ukkikin joutaisi vaikka harvoimaan kaupungin katuja rahojensa eteen, ettei tarvisi kävellä vouhkasta turhaa ympäri kyliä. Mutta turhahan se näille herroille on työtä ehdotella, parempihan se on vain netissä vittuilla työtätekiville kansalaisille ja vaatia lisää rahaa lepäilyyn.
Juuri tämä Hallitus ajaa noitten suureläkeläisten etuja, tietenkin Kokoomuksen johdollaja keskustan Pekkarisen myötäilemänä. Nehän toimivat täysin omien lakiensa mukaan Heidän Johtokunnillaan on omat lakinsa ja tuomarinsa.
Nytkin Eu-sa ei päästy yksimielisyyteen noista Johtajien optiopalkkioista heidän jäädessään eläkkeelle. Ei Kokoomus Suomessa yksin pystyisi noistä Yli_eläkkeistä päättämään jos ei Kepu olisi heidän tukenaan, sekin sinun pitäisi muistaa, etkä haukkuisi yksinomaan Demareita.
Tiedän kyllä Demaripiireissäkin olevan näitä Utopististen eläkkeiden kannattajia, kuitenkin he ovat selvässä vähemmistössä, toisin kuin Keskusta Kokoomus linjalla.
Tulin juuri rankasta fyysisestä harjoituksesta, nyt on palautumisen aika.
En ole Keskusta-aatetta täydelliseksi koskaan väittänyt.
Suurimpina puutteina siinä ovat tietty jumiutuneisuus ja sen myötä kyvyttömyys aistia ajan henkeä sekä parhaan valtiomiehen systemaattinen pitäminen pois vallan keskiöstä. Puutteena voidaan myös pitää kyvyttömyyttä avoimmuuteen. Se ilmeni aikoinaan mm. maataloustukien salaamisena, etenkin keskustakunnissa.
Alkiolaista periaatetta minä kannatan ja siksi koen keskustan vähiten huonoksi suurista puolueista. Näen keskustassa myös vielä aitoja isänmaallisuuden RIPPEITÄ.
Tiedän tarkalleen, että kokoiseni olisi tullut harjoituksen jälkeen nauttia n. puoli litraa maitokaakaota ja pari banaania. Nyt kuitenkin nautin omenan puutarhasta, kriikunoita ja puoli litraa Helmiryyni puuroa runsaan voin kera- palautuminen tuntuu lähteneen hyvin käyntiin.
Hyvää jatkoa!
osansaniin kuin lakiin sanoo, mutta ei niitä 500 eläkkeitä kannata kadehtia isotuloisille. Annettakoon niillekin osansa ja vähän suurentuva osansa niin kuin Vanhanen tämän hallituksen naikana antanut.
Jos leikataan niin leikattakoon niiltä joilla on mistä leikata. Ei niin kuinDemanrit haluaa ja on tehnyt pienituloisimmilta. Sinä sekoitat ihan niin kuin Urpilaisesikin tekee, puurot ja vellit sekaisin saadaksesi tyhmiä höynäytetttyä.
Lue noita kirjoituksia niin kuin ne on kirjoitettu.
Demarit ajoivat Vain suurieläkeläisten etuja leikaamalla pienimpiä eläkkeitä. Nyt annetaan suurieläkkeisillekin lain mukainen eläke, mutta MYÖS pienimpiä eläkkeitä on korotettu. Niitä eläkkeitä JOITA DEMARIT leikkasivat hallituksissaan. Irrottivat myös indeksistä joka takasi sen että pienimmät eläkkeet eivät nousseet hinnan nousun mukaan vaan reaalinen taso laski koko ajan. Isoille eläkkeille ei tehty tuota indeksistä irrottamista Liposen toimesta.
Eli vielä Suomeksi jos ymmärrät lukemaasi!!!!
KESKUSTA ja VANHANEN on jostanut pienimpiä eläkkeitä 200 euroa KUUKAUDESSA: Ymmärrätkö?
LISÄKSI KESKUSTA ja VANHANEN on kyteknyt pienimmätkin ELÄKKEET INDEKSIIN: Ymmärrätkö lukemasi.
LIPPONEN LEIKKASI pienimpiä eläkkeitä JA IRROTTI ne INDEKSISTÄ: Ymmärrätkö tämän lukemsi?
LIPPONEN ei KOSKENUT sillä "neljän metrin kepilläkään" Niihin SUURELÄKKEISIIN: Ymmärrätkö tämänkin lukemasi?
On siinä ero, huomaatko?
Etkö sinä Jumakauta muista, missä tilanteessa Lipposen oli pakko nuo vähennykset ja järjestelyt tehdä, jos niin ei olisi tehty, sinäkin olisit Ruotsin sateliittivaltion Toisenluokan kansalainen. Ja olempa melkoisen varma, siitä, että tuon Lipposjärjestelyjen aika on jälleen ovellamme.
Vanhanen ei pysty niitä järjestelyjä läpiviemään, siihen tarvitaan Poliittista ryhtiä, jota tästä hontelomatista ei takuulla löydy. Nythän asiat menee niin, että Vanhasen Hallitus jättää paikkansa, kun huomataan, että katastroofi ei ole vältettävissä.
He pelastavat näin nahkansa, etteivät menetä niitä viimeisiä kannatuksensa rippeitä mitä heillä vielä on. Nain ollen Uuden Demokraattisen Hallituksen on taas otettava maan asiat hoitoonsa, ja en yhtään ihmettelisi, jos jouduttaisiin vielä tuota sinun haukkumaasi Lipposta huutamaan apuun.
Että semmoinen eläkkeiden ja etuuksien leikkajja oli Paavo Lipponen, pane tämä sinäkin ääliö mieleesi, kun tulet tänne leikkauksista puhumaan.
Lipponen Halusi tehdä niin.
Lipponen itseasiassa pahensi ja pitkitti lamaa noilla toimillaan.
Vieläkin on 90-luvun laman vuoksi ISO JOUKKO ihmisiä jotka eivät ole saaneet uudelleen tavallisen ihmisen elä'mästä. Juuri LIPPOSEN ja NIINISTÖN leikkausten vuoksi.
Kun ihmiset ajetaan taloudelliseen loukkuun niin että ei ole varaa edes maitopurkkin niin siinä tulee muutakinongelmaa. Ihmisillä oli ainoa turva työmarkkinatuki. LIPPONEN leikkasi sitäkin niin että ei edees ruokaa saanut ostetua tarpeeksi.
SINUN on ohan tutrha tulla valehtelemaan että laman syventäminen on pakollinen toimenpide laman jälkien hoidossa.
kuin ääliö-Lipponen. Kurittaa heikoimpia!
Kun pidetään huolin siitä että kaikilla ihmisillä pysyyb työkunto yllä, huolehtimalla että ketään ei ajeta taloudelliseen loukkoon niin lamsat selviäminen on huippunopeaa.
Toivottavasti Deamrit eivät pääse taas sotkemaan asioita leikauksillaan.
Äänestetään Keskusta suurimmaksi eduskuntapuolueeksi niin selvitään hyvin.
Visionääri joskus näyttää hakkaavan päätä seinään koska näyttää että ei osaa aistia ajan henkeä.
Katsotaanpa vähän. Oli ehkä vähän liian aikaista ajan henkeen verrattuna se työreformi. Mutta kun katsoytaan nyt lähes 20 vuotta myöhemmin niin se toteutettu työmarkkinajäjerjestöjen yhteistyönä. Eli juuri sen ajan henkeen s ei sopinut koska siinä ensimmäisenä ehti SAK älähtämään, ja kokomus lähti siihen junaan mukaan. kokoomuksessa ei ollut valmiutta hyväksyä asiaa koska oli silloin naimisissa SDP:n kanssa.
Eläkiän nostokaan ei ihan ole muodikasta nyt, mutta jonkun on pakko nostaa sekin keskusteluun vaikka tuleekin lunta tupaan lyhyellä aikavälillä. Mutta kun mennään 2021 vuoteen niin todetaan että asia on toteutunut ja Keskusta olin jäleen kaukaa viisas.
Ajan henki ja se mitä pitää tehdä tulevaisuudessa harvoin kohtaavat.Muutosvastarintaa on aina. Mutta Ei Nokiakaan olisi Nokia jos siellä ei olisi ollut katse 20 vuoden päässä. Poliitikolla pitää katsoa vähintään sinne ulottuvuuteen. Keskustalla on todisteita siitä että katse ei ole tässä päivässä vaan visioita riittää kauas tulevaisuuteen.
Kun kuuntele esimerkiksi Kataista. SEn visiot ovat tämän laman jä'lkihoidon ulottuvuudessa, eli viissä vuodessa. vanhanen katseleejo 10 vuoden takaiseen aikaan. Eli mitä tapahtuu vuoden 2021 jälkeen. Työreformissakin katse oli 20 vuoden päässä.
on tapahtunut kun pyöräkumitehtaan johtaja on ensimmäisen kerran sanonut että alamme valmsitamaan puhelinta jossa ei tarvitse lakoja ollenkaan. On saattanut nauru maistua niille jotka ei ole uskoneet sellainen on mahdollista.
Pumpataan vuosikymmenestä toiseen rahaa muuttotappiokuntiin ja maataloustukiin, jotka on taittu sijoittaa muualle kuin maatalouteen. Onhan sekin pitkän ajan visio.
Leikkuri-öykkäri-Lipposta.
Me ei tarvita sellaisia vaan Matin tapaisia Johtajia. Huom. iso J.
Matin linja on paras mahdollisnen. ketään ei ajeta sellaiseen taloudelliseen ahdinkoon että pää ei kestä. Silloin saadaan työttömiksi joutuneetkin työkykyisinä siihen uuden nousun koittoon asti.
Tätä ei pysty leikkaamalla saamaan aikaan, vaan käyttämälä muita talouden keinoja. Vaikka se maksaakin suurituloisille vähän enemmän mutta nekin hyötyy osinkoina ja korkeampina palkoina myöhemmin koska tuotantolaitosten voitot ovat ríippuvaisia hyvästä terveestä työvoimasta.
kaikissa tilanteissa on todella pitkän ajan visio. Se ei ole pelkästään Keskustan visio vaan siitä kantaa huolta kaikki puolueet, onneksi. Muutama Demari-puolueen änkyrä löytyy joka ei näe että jos ruokaa ei ole niin tulee nälkä:D
Olihan se välttämätöntä, Lipposen tullessa pääministeriksi, valtionvelka oli kohonnut hyvin korkeaksi ja lainanhoitokulut tähtitieteellisiksi. Koska taloutemme oli siten kuralla, että kohtuullisella lainakorolla ei valtio velkaa saanut, oli pakko ryhtyä säästämään.
Etujen leikkaaminen on siitä mielenkiintoinen asia, ettei sitä voida tehdä ihmisiltä, joilla ei etuja ole. Sellainen väite, että ainoastaan suurituloisten etuja pitäisi leikata on hupaisa.
Oikeudenmukaisuus on varsin tärkeä asia yhteiskunnassa, mikäli ihmiset kokevat ettei heitä kohdella oikeudenmukaisesti, he toimivat kykyjensä mukaan. Varakkaat ja pääomia omistavat pystyvät lähtemään maasta varsin kevyesti, jos tuntuu sitä, että heidän tilanteensa pyritään tekemään vaikeaksi. Suomelle ei ollut silloin varaa menettää sijoituksia, eikä sillä ollut myöskään varaa menettää yhtään yhtiönpääkonttoria muualle. Koska pääomien pakeneminen olisi syventänyt lamaa ja tehnyt nousun mahdottomaksi.
Tuleva hallitus, olipa se miten tahansa koottu, leikkaa sosiaalietuuksia, nostaa kulutus- ja tuloverotusta, pyrkii leikkaamaan eläkkeitä, nostaa palvelumaksuja. Vaikka hallitusta muodostettaessa puhuttaisiin mitä. Nämä kaikki toimenpiteet riipaisevan ensisijaisesti pienituloisia, koska heidän pelinvaransa on pieni.
Suurituloisia on siten vähän, ettei heidän tulojensa tasaamisella maan velkaa makseta. Mikäli on tarve saada veroja riittävästi kulujen maksuun, maksajapohjan on oltava riittävän laajan, näin kukaan ei kärsi kohtuuomasti.
Miten se vanha sananlasku menikään, ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot, tämä pitää paikkansa myös valtiontaloudesta keskusteltaessa.
Miten kunnille maksettavat miljoonat liittyy ruokahuoltoon ?. Entäpä esim. Wahlroosille maksettavat maataloustuet ?.
Jos pelkästään ruokahuollon kannalta ajatellaan niin viljely tuet voitaisiin suorittaa vain joka toinen vuosi. Riittäisi ruokahuoltoomme hyvin.
Suomalaisessa leivässä ei taida olla montaakaan prosenttia suomalaista viljaa. Se siitä "ruokahuollosta".
Ruokahuolto = Keino, millä Kepu kiristää rahaa laariinsa. Vailla pohjaa, kuten Kepun tapauksessa aina.
Olen onnellinen kepulainen, sitä oli isänikin maalailiiton aikana, talouden reaaliteetit pitää ymmärtää ennenkuin voi olla vakuuttunut taloudellisesta asemastaan.
Puolueet ovat tehneet työtä puolestani, etuuksia jaettu enemmän kuin on ehtinyt pyytää, verotus kohtelee entistä lievemmin aikana jolloin jotkut vaativat kiristämistä.
Sivusta seuraten näyttäisi siltä ettei kenenkään kannattaisi ryhtyä tukemaan sellaisia puolueita, jotka eivät tarjoa riittävästi taloudellisia etuja vaan koko ikä menee odotellessa.
Hanki oma laari johon kerätä tuohta, vapaa yrittämisen tie on alku rikkaalle elämälle.
Oikeudenmukaisuus??
Mitä se on??
Onko se sitä että joilla varaa rehvastella ja vaikka vaihtaa maata niitä pitää kohdella silkkihansikkain? Niiden SAavutettuihin etuihin koskeminenko on epäoikeudenmukaista??
haista pitkä...
Siis on oikeuden mukaista huonontaa sellaisten asemaa joilla on jo ennestään nä'lkä. Sitäkö Demarin oikeudenmukaisuus on?
Hyvä. Nyt tiedetään että Deamarit ei kuulu maan hallitukseen.
Ne kuuluu sinne 2%:n rakkikora-asemaan. Räkyttäköön sieltä että pieninmpiä tuloja pitää leikata että PÄÄÄomat pysyvät Suomessa. Tuohan on sosilismia karuimmimmillaan. neukkulassakin ne vietiin piiloon ja annetti lyijymurikka niskaan.
Vai tuollainen oikudenmukaiuuskäsitekö onkin. En ihmettele sitten yhtään että Lipposta palvotaan puolijumalana.
Keskustan oikeudenmukaisuuskäsitys kyllä sitten poikkeaa täysin Demarin oikeudemukaiuuskäsitteestä.
Varallisuus on ihmisten omaisuuden arvo euroissa. Kehittyneissä maissa huomattava osuus omaisuuksista on sidottuja kiinteistöihin, näin on meilläkin. Suomalaisten varallisuus kostuu asunnoista, kesämökeistä, maa- ja metsäomistuksesta.
Varallisuudestamme, jos nyt puhutaan koko kansamme varallisuudesta, silloin 1%kansastamme omistaa Suomen varallisuudesta noin 10 osan, tämä varallisuus on sidottu erilaisiin yrityksiin, kiinteistöihin, maaomaisuuteen. Mikäli asioita ajatellaan toisin päin, niin noin puolet kotitalouksista omistaa ainoastaan 11% kansanvarallisuudesta. Näistä luvuista selviää, että ellemme ryhdy suoranaisesti varallisuutta sosialisoimaan tältä rikkaimmalta ryhmältä, heiltä koottava verotus, ei voi mitenkään riittää valtion velanmaksuun. Mikäli koko tämän 1% omaisuus otettaisiin valtion haltuun, silloin velanmaksusta ei olisi huolta, silloin kyllä puhuisimme sosialisoinnista. Samoin sosialisoinnista on kyse, jos verotetaan tuottamatonta pääomaa. Mikäli varallisuuden tuottoa ryhdyttäisiin verottamaan siten, että ainoastaan rikkaat olisivat talkoissa, silloin sijoitusten määrä putoaisi nopeasti ja varallisuus karkaisi ulkomaille.
Capgeminin ja finanssikonserni Merrill Lynchin tekemä tutkimus vuodelta 2008, osoitti että Suomessa on 19 700 rikasta. Kansainvälisesti rikkaaksi luetaan henkilö jolla on omaisuutta vähintään miljoona dollaria. Varakkuuteen, jos se tehdään kansainvälisesti vertailtavaksi, ei lueta kiinteistöomaisuutta. Kuten huomaat yksilöiden määrä on kohtalaisen pieni, ei heidän avullaan kovinkaan isoa veropottia kerätä.
Ei varakkaita tarvitse mitenkään käsitellä silkkihansikkain, mutta kultamunia munivan hanhen tappaminen on lyhytnäköistä puuhaa -sekin.
Oikeudenmukaista on se, että kaikille pyritään tarjoamaan työtä ja mahdollisimman moni osallistuu näihin lamatalkoisiin. Niiden ihmisten rankaiseminen, jotka työtä tarjoavat, ei ole oikeudenmukaista, ei vaikka varakkuus kateutta aiheuttaisikin.
Koska varakkuus on jakaantunut hyvin epätasaisesti ja koska sosialisointi ei oikein tule kysymykseen, silloin veropohjan on oltava laaja, jotta valtionvelkaa voidaan ryhtyä lyhentämään tulevaisuudessa. Sosiaaliasiatulonsiirtoja on leikattava ja niiden tilalle on pyrittävä tarjoamaan mahdollisuuksia työhön ja tämän mukanaan tuomaan toimeentuloon.
Jos viemme varakkailta mahdollisuuden luoda työpaikkoja, silloin menetämme myös mahdollisuuden taloudelliseen nousuun.
Sosiaaliavun varassa ei kansantuloa kasvateta, näin se vain on.
..olet väärä ihminen puhumaan mitään oikeudenmukaisuudesta. Olet riistäjien puolestapuhuja ja sinulta puuttuu sosiaalinen omatunto. Häpeä, jos osaat.
Miten ihminen edes hakee työtä jos ei rahaa edes ruokaan. Yhden työpaikan hakukustannus on noin 30 euroa. Eli kun sosiaalisia tulonsiitoja leikataan 30 euroa jää sekin yhden työpaikan haku sen vuoksi että ei rahaa hakea työtä.
400 euroa kuukaudessa saava tytön käyttää yhden työpaikan hakuun jos 7,5% koko tulostaan. Tuossa se Lipposen harha oli. Ja se harha on myös sinulla.
Mieluummin pitäis nostaa sosiaalisia tulonsiirtoja että ihmisillä olisi rahaa hakea työtä. se 100 euron aktivointilisä on ihan hyvä asia työmarkkinatukeen jos sitä saa käyttää siihen että hakee suoraan töitä, eikä sitä sidota mihinkään palkattomaan työtyöelämävalmennukseen, koska tuo työelämävalmennus kuluttaa sen satasen eikä se edes riitä siihen.
Nuo leikkaulistat eivät auta työtöntä työllistymään vaan takaavat sen että työtön pysyy työttömänä. Eli niillä leikkauksilla ei auteta yhdenkään työttömän työllistymistä.
kepulainen nyt ei tiedä vapaasta yrittämisestä yhtään mitään. Veronmaksajien rahojen ruikutus ja imurointi ei ole mitään yrittämistä.
Kepun aika on ohi ja pää tulee vetävän käteen, kun veronmaksajat katoaa etenkin maaseudulta.
Huolimatta siitä mitä Väyrynen on aikoinaan tehnyt, hän lukeutuu Euroopankin mittakaavassa poliitikkojen raskaimpaan sarjaan.
Parhaimpina ominaisuuksina hänessä on peräänantamattomuus, ehdoton asiantuntijuus ja toiminta isänmaan hyväksi. Kokemusta ja karismaa riittää.
Mainitse joku suomalainen poliitikko, joka edes jossakin asiassa on parempi. Sähläämistä ei kuitenkaan oteta lukuun.
Voisit myös tutustua Väyrystä lähellä olleiden korkeiden virkamiesten mielipiteisiin.
En tiedä harhoista, mutta mielestäni on järkevämpää järjestää työpaikkoja ja luoda näin toimeentuloa, kun antaa rahaa työpaikkojen hakuun -työpaikkojen- joita ei ole riittävästi.
Vaikka sosiaalisia tulonsiirtoja nostettaisiin kuinka paljon tahansa ja työantajien välillisiä kustannuksia siinä samalla, niin työttömien ongelmat olisivat ennallaan, mikäli uusia työmahdollisuuksia ei voida synnyttää.
Olen tosin samaa mieltä siitä, että 7.5% tuloista on liikaa, mistä nämä kustannukset koituvat, kertoisitko? Olen aidosti kiinnostunut ja myös tietämätön -ikävä kyllä.
työpaikkoja. Se voi rokottaa työtöntä. Valtio huolehtti Vain siitä että työtön pysyy siinä kunnossa että pystyy tekemään työtä sitten kun työtä on. Ja siitä että työttömällä on varaa hakea niitä töitä.
Joissaki harvoissa tilanteissa voi osallistua myös työkunnon ylläopit'ämiseksi työelämävalmennuksen järjestämisestä. Mutta ei sitäkään talkootyönä vaan ihan oikeana palkkatyönä. Mutta ei pääsääntöisesti ohjata kaikia työttömiä siihen jos työtön ei tarvitse valmennusta.
Laikaamalla ei näitä velvoitteita voi hoitaa, koska leikkaukset mitätöivät tuonkin tarkoituksen. Kenellekään ei ole hyötyä selaisista ihmisistä jotka on ajettu säästämällä ulos työmarkkinoiilta pysyvästi. Näin Lipponen jo teki aikanaan.
Pitää lopettaa jo nuo säästööpuheet ja ottaa maksajiksi ne jotka ovat aiheuttaneet koko laman. Sijoittajat suurine tuottovaatimuksineen. Lamasta maksamaanjouneet työttömät eivät ole tätä lamaa aiheuttaneet. miksi siis niiden npitäis maksaa se lasku?
Aivan oikeassa olet siinä, ettei valtio luo työpaikkoja, ei ainakaan kovin mittavissa määrin. Valtio vähentää työvoimaansa koko ajan. Väärässä ole siinä, että valtion tehtävänä on ainoastaan pitää työttömien työkyvystä huolta ja auttaa sosiaalietuuksien kautta.
Valtion erääksi tehtäväksi voidaan varsin hyvin määritellä se, että sen on hoidettava yhteiskuntamme siihen malliin, että työtä on tarjolla ja työtä kannattaa tehdä. Mikäli edellytyksiä työpaikkojen luomiseen pyritään mahdollistamaan, sitä ei tehdä siten, että mahdollisten sijoittajien tilit tyhjennettäisiin erilaisten verojen avulla.
Sijoittajista sen verran, että suurin sijoittajaryhmä maailmanlaajuisesti ja myös meillä ovat erilaiset eläkevakuutusyhtiöt, joilla on valtion laatimat tuottovelvoitteet. Oikeastaan, mikäli ajatellaan tämän laman syyksi korkeita tuotto-odotuksia sijoittajien taholta, voidaan osoittaa syyttävällä sormella nimenomaan eläkevakuutussysteemiä. Eläkevakuuksissa liikkuu niin suuri raha, joka pelkästään volyyminsä voimin voi kaataa lähes yhtiön kuin yhtiön. Yksittäisten sijoittajien rahat ovat tämän kokonaisuuden kannalta kuitenkin varsin pieniä. Miten ottaisit näiltä suursijoittajilta ja miksi?
Vahvasta noususta hyötyvät lähes kaikki, pieniä ryhmiä lukuun ottamatta, onkin siis varsin merkillistä, että laman maksajiksi joutuisivat vain muutamat. Laman jälkilasku on niin suuri, ettei siitä selvitä ilman koko kansantalkoita, jos joku muuta viestittää, hän valehtelee.
Tulevat ongelmat ovat vielä suurempia kuin Lipposen hallituksen aikana olivat, silloin metsäteollisuuden investoinnit ja myös toiminta pitivät osan aluettamme toimeliaana ja tuottavana. Koska metsäteollisuus vähentää toimintaansa ja investoinnit ovat loppuneet, silloin eräs teollisuutemme perusta on pettänyt. Teknologiateollisuuden voimavarat eivät riitä tämän aukon paikkaamiseen.
Tulevan hallituksen tilanne on siis muutamaa astetta hankalampi, kuin Lipposen käsiinsä saama perintö. Mikäli on valtiovallan taholta sellaista viestintää, että on olemassa ihmisryhmiä jotka eivät lamatalkoisiin joudu, tai joiden etuuksia ei leikata, hän valehtelee ja vieläpä härskisti. Vaihtoehtoja on siis joko: kaikki etuudet tarkasteluun ja veroja kiristetään kautta linjan, tai sitten hyväksytään se, että osa kansasta jätetään vaille sosiaaliturvaa, tämä koskee nimenomaan maaseudun taantuvia alueita. Näistä siis valitaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8208120#comment-38234504