Kunniattomat Paskiaiset

Joopa Joo...
Maksetaakohan noille elokuva arvostelijoille paljonkin että ne kehuu täysin paskoja elokuvia "mestariteoksiksi" tai muuten?

Ja kuka älypää on laittanut leffan ikärajaksi 15, Väkivallan takia tuon pitäisi olla ehdottomasti 18 v tai uusi merkintä ei kellekkään.

Tuossa joku kehui elokuvan juonta. Joo... mitä juonta? Juonihan oli täysin ennalta arvattavissa ja elokuva oli muutenkin täysin Ö- luokan kuva silmittömän väkivallan takia.

Nauttiikohan Quentin sairaalla tavalla raiskatessaan katsojien mieliä noilla kuvilla ja siitä ajatuksesta että joku vielä maksaa siitä että sen mieli raiskataan.

Seuraavan kerran kun joku haluaa että katson tuollaista sontaa niin se saa pulittaa siitä hyvästä paljonkin.

Jos joku sanoo että mitä menit katsomaan, niin en valitettavasti ottanut selvää siitä mihin elokuvaan seuralaiseni oli minua viemässä. (Että ei sitten tullut parisuhteen hoito ilta)

Sieltä leffasta muuten lähti pois pari miestä... teitte ihan oikein, olin jopa kateellinen teille (seuralaiseni on valitettavasti sitä tyyppiä, että kun kerran maksetaan niin katsotaan).
3303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Okei, sä et tykänny... Mun mielestäni kuitenkin huikean hyvä elokuva! Taattua Tarantinoa. Väkivaltainen toki oli, mutta paljon oli komediankin aineksia mukana. Niinkuin herran elokuvilla on tapana. Muuten kympin elokuva, mutta muutama kohtaus olisi voinut olla hieman lyhyempi. Sanotaan siis vaikka 9

Äänestä

"Maksetaakohan noille elokuva arvostelijoille paljonkin että ne kehuu täysin paskoja elokuvia "mestariteoksiksi" tai muuten?"

Eli jos joku arvostelija on kehunut tätä elokuvaa, josta sinä et pitänyt, niin se automaattisesti tarkoittaa että arvostelija on lahjottu? Koska ei voi olla MITENKÄÄN mahdollista että joku aidosti pitäisi jostain elokuvasta, joka sinusta on "täysin paska"? Koska SINÄ olet se, jonka mielipide on ainoa oikea?

Kyllä on sinulla käsittämättömän kova itsetunto ja käsitys omasta tärkeydestäsi! Eihän tuo ole enää tervettäkään.

Itse näin leffan viikon alussa (en asu Suomessa, tuli tänne aiemmin) ja teki sellaisen vaikutuksen, että pakko oli käydä eilen katsomassa uudestaan. Leffa oli aivan loistava. Olen pitänyt aiemmistakin Tarantinoista (varsinkin Pulp Fictionista) ja tämä oli hänen elokuviensa joukossa parhaasta päästä.

Toisin kuin sinä, minä en ollenkaan arvannut juonen tapahtumia etukäteen (trailerin olin nähnyt pari kertaa, ja se antoi aika erilaisen kuvan siitä millainen leffa oikeasti oli), ja elokuva piti minut otteessaan koko 2,5 -tuntisen kestonsa ajan. Se oli hienosti kuvattu ja aivan upeasti näytelty (Christoph Waltz todella ansaitsisi Oscar-ehdokkuuden, toivottavasti saa jopa itse palkinnonkin).

Väkivaltaa oli, mikä tuskin tuli kenellekään yllätyksenä. Minusta väkivalta ei kuitenkaan ollut mässäilevää tai pitkitettyä. Ei esim. näytetty pitkiä lähikuvia.

Taustatietoa sen verran että olen nelikymppinen nainen, käyn elokuvissa n. 40-50 kertaa vuodessa, ja katson elokuvia laidasta laitaan (paitsi ns. romanttisia komedioita).

Äänestä
  • tuo kuva on ihan mielettömän hyvä.
    Tuo arvostelu on mun oma mielipide ja esitän kyllä sinä "nelikymppinen nainen" kärkeviä kommentteja...
    Olkoon se sinun mielestä jopa sairasta, että uskaltaa kommentoida sana vapaa keskustelupalstalla.

    Järkytys oli suuri kun en todellakaan ollut varautunut menemään katsomaan tuollaista kuvaa (mulla ei ollu mitään käsitystä mitä kuvaa, tai kenen ohjaamaa olin menossa katsomaan) ja Pulp.ista en pitänyt sen väkivaltaisuuden vuoksi.
    Pulp.s oli viellä kevyttä kenttäkamaa tuon kuvan rinnalla.

    Ehkä tämä kommentointi väkivaltaa vastaan johtuu siitä, että minulta puuttuu väkivaltaa ihannoiva geeni. Itse olen kokenu ja nänyt väkivaltaa livenä ja työskentelen sellaisessa työssä jossa kohtaan välivallan uhreja, joten en sitä mitenkään ihannoi, edes elokuvissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


todella pettynyt kirjoitti:

Joopa Joo...
Maksetaakohan noille elokuva arvostelijoille paljonkin että ne kehuu täysin paskoja elokuvia "mestariteoksiksi" tai muuten?

Ja kuka älypää on laittanut leffan ikärajaksi 15, Väkivallan takia tuon pitäisi olla ehdottomasti 18 v tai uusi merkintä ei kellekkään.

Tuossa joku kehui elokuvan juonta. Joo... mitä juonta? Juonihan oli täysin ennalta arvattavissa ja elokuva oli muutenkin täysin Ö- luokan kuva silmittömän väkivallan takia.

Nauttiikohan Quentin sairaalla tavalla raiskatessaan katsojien mieliä noilla kuvilla ja siitä ajatuksesta että joku vielä maksaa siitä että sen mieli raiskataan.

Seuraavan kerran kun joku haluaa että katson tuollaista sontaa niin se saa pulittaa siitä hyvästä paljonkin.

Jos joku sanoo että mitä menit katsomaan, niin en valitettavasti ottanut selvää siitä mihin elokuvaan seuralaiseni oli minua viemässä. (Että ei sitten tullut parisuhteen hoito ilta)

Sieltä leffasta muuten lähti pois pari miestä... teitte ihan oikein, olin jopa kateellinen teille (seuralaiseni on valitettavasti sitä tyyppiä, että kun kerran maksetaan niin katsotaan).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu