Katsoin juuri elokuvan "MIehet jotka vihaavat naisia" (suosittelen!!!), jossa mielenkiintoisena sivujuonena oli Raamatun sanelemat kuolemantuomiot. Tarinan murhat oli tehty Raamattua soveltaen. Tässä jokunen kohta Raamatusta:
»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)
»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)
»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)
Nämä ihan nyt vaan vertailun vuoksi Kössönömin mieliaiheeseen...
»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)
»Se, joka pilkkaa Herran nimeä, surmattakoon. Kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi, olipa hän maahan muuttanut siirtolainen tai syntyperäinen israelilainen. Hänet surmattakoon, koska hän on pilkannut Herran nimeä.»
(3. Moos. 24:16)
»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)
Nämä ihan nyt vaan vertailun vuoksi Kössönömin mieliaiheeseen...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hieno leffa. En tosin usko, että noista raamatunlauseista kannattaa sen kummempaa juttua keittää tässä suhteessa. Ne osa leffan uskottavuutta, ei mikään uskonlause sinällään.
Ruotsista voisi tulla enemmänkin näitä leffoja Suomeen katseltavaksi asti. Se olisi mukavaa :)
ja nyt sinä alat latelemaan tänne raamatunlauseita. Ei se kyllä yhtään yllätä.
naisvihaaja, muslimi vai harras kristitty?
Kohdat on VT:sta, jossa Jumala osoittaa _juutalaisille_, miten vakavaa synti on. Ei ne ole tarkoitettu kaikille ihmisille ja enää Jeesuksen jälkeen.
Mutta tätähän ei ateistit ymmärrä.
Täällä on päivät pääksytysten taivasteltu joissakin muslimivaltioissa annettuja kivitystuomioita. Raakaa ja barbaarista touhua tuollainen todella onkin.
Myös Raamattu on täynnä kivitystuomioita, joten eikö ole tekopyhää taivastella muslimien pyhää kirjaa, jos kerran kristittyjen ja juutalaisten opukset kannustavat täysin samaan touhuun? Eikö Raamattu olekaan jumalansanaa kuin niiltä osin minkä lukija itse valitsee?
En ole seurannut muslimien kivitys -keskustelua, enkä siten tiedä, ketkä siihen ovat osallistuneet, mutta kivitystuomiot on muslimien laki, ei Jumalan laki.
Raamattu ei suinkaan ole täynnä kivitystuomioita. Kuten sanoin, VT:ssä on kuvattuna synnin vakavuus. Ei vanhaan liittoon kuuluvat ohjeet JUUTALAISILLE kuulu muille eikä edes juutalaisillekaan enää Jeesuksen jälkeen. Eli ei niitä pidä tuoda ohjeena tähän päivään, ei ne kannusta väkivaltaan! Ne ovat mennyttä maailmaa. Siirtykää jo vihdoin sieltä menneisyydestä nykyisyyteen.
Ei kaikki Raamattuun kirjattu ole ohjeena meille, siellähän on kuvattu ihmisten lankeemuksia ym., joista ei tietenkään pidä oppia ottaa.
Lukija ei valitse omien mieltymystensä mukaan, mitä ottaa Raamatusta, vaan lukija ottaa selvää Raamatun sisällöstä ja eri liittoihin kuuluvista asioista.
Missä kohtaa Raamattua mainitaan YKSISELITTEISESTI, että VT:n kivitystuomiot ovat vain osoituksia juutalaisille synnin vakavuudesta?
Ateisti ymmärtää, koska ateisti lukee ilman ennakkoluuloja. SINÄ yrität muuttaa Raamatun tekstiä omilla ennakkoluuloillasi. Raamattu neuvoo useisiin barbaarisiin tekoihin, joita ei nykypäivänä suvaita yhteiskunnassa. Ateisti voi lukea nämä kohdat, leimata ne barbaarisiksi ja ohittaa ne vanhentuneina teokraattisina lakeina. Sinä et voi tätä tehdä, koska sinä uskot ikuiseen ja muuttumattomaan jumalaan, joka nämä lait ihmiskunnalle antoi.
>>En ole seurannut muslimien kivitys -keskustelua, enkä siten tiedä, ketkä siihen ovat osallistuneet, mutta kivitystuomiot on muslimien laki, ei Jumalan laki.>Kuten sanoin, VT:ssä on kuvattuna synnin vakavuus.>Ei vanhaan liittoon kuuluvat ohjeet JUUTALAISILLE kuulu muille eikä edes juutalaisillekaan enää Jeesuksen jälkeen.>Eli ei niitä pidä tuoda ohjeena tähän päivään, ei ne kannusta väkivaltaan! Ne ovat mennyttä maailmaa.>Lukija ei valitse omien mieltymystensä mukaan, mitä ottaa Raamatusta, vaan lukija ottaa selvää Raamatun sisällöstä ja eri liittoihin kuuluvista asioista.
sinulla ei ole lapsia.
Koko Larssonin tripla (Miehet jotka vihaavat naisia, Tyttö jok aleikki tulella, Pilvilinna joka romahti) on loistavaa jännityskirjallisuutta. Kutkuttava kokonaistarina.