Juutalaisten ontuva logiikka

Teidät on aivopesty uskomaan, että tuollaisella asialla-kuten juutalaisten historian kirja-edes olisi mitään merkitystä.
Ei niihin aikoihin ole muuttunut mitään oleellista, mikä ei olisi muutenkin muuttunut.
En ymmärrä, kun uskotte enemmän joihinkin epämääräisiin "ihmetekoihin" ennemmin, kuin omaan järkeenne ja sydämeenne. Ette ymmärrä, että ihminen pelastuu tai on pelastumatta riippumatta siitä, mitä jotkut ilmeisen katkerat ja epäkypsät seemiläiset on kirjoittanut pari tuhatta vuotta sitten.
Kun vielä tietää, kuinka paljon viattomia- (yleensä viisaimmat kansanparantajat ja tietäjät ensin)- ihmisiä on raamatun vuoksi kuollut, niin ei ymmärrä kokonaisuutena katsoen miksi vielä kuvitellaan, että siitä kirjasta olisi johonkin hyvään.
Miten voidaan ajatella, että kirja joka aiheuttaa kärsimystä maan päällä voi pelastaa ketään kuoleman jälkeen? Ei ole kukaan tullut kertomaan, mutta jos olis, niin ei kukaan raamattua enää lukiskaan, koska ihmiset loukkaantuisivat saadessaan tietää, että kyse olikin vain juutalaisten omasta verisestä ja kurjasta sukuhistoriasta vesipiipulla höystettynä.
9279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ootkohan lukenut liikaa harry potteria
"kirja aiheuttaa kärsimyksiä" heh heh

Äänestä
  • Oletko aivopesty?
    HEHHEH!

    Äänestä

Tässä oli niin paljon tietämättömyyttä, että suosittelen lämpimästi seuraavan linkin tutkimista perusteellisesti:
http://www.nic.fi/~jlindell
varsinkin kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?" ja sen Raamattu-osasto

Äänestä

Minusta jotenkin vaikuttaa, että sinulle nauretaan. Usko jo, ei meitä "aivopestyjä" voi käännyttää.(hymy)

Äänestä
  • Tätä lukee muutkin,kuin te aivopestyt ja toivonkin, että joku sellainen, joka on aikeissa alkaa juutalaiskirjallisuuden palvojaksi voisin suositella jotain järkevämpää ja ennen kaikkea pyyteettömämpää, kuten itämaista filosofiaa, krishnamurtia erich fromm:ia etc.
    Eivät kaikki ole yhtä valmiita heittämään aivojansa narikkaan, ja alkamaan pelottelu-kirjoittelujen (raamattu) kauhistelijaksi.
    Ei jumala ole tuollainen pelottelija ja pilkunviilaaja, mitä joku katkera juutalainen on joskus väittänyt. Aku Ankallakin on vähintäänkin yhtäpaljon tekemistä luojan kanssa, kuin raamatulla.
    En pysty pitämään raamattua enää missään arvossa, jos ajattelen sitä järjen ja sydämeni kautta, ja, kun tiedän mitä sen varjolla on tehty/tehdään, niin se todistaa minulle, että kirja ei ole, kuin juutalaisten rasismia.
    Meidät on kenties luotu jumalamme kuvaksi.
    Se kuva voi olla paljon kauniimpi, kuin raamatun jumalan.
    Itseasiassa tänä päivänä ei vaadi paljoakaan logiikkaa olla samalla tasolla, kuin raamatun jumala; täytyy vain tehdä mitä mieleen tulee ja olla raakalaismainen,rasistinen ja piittaamaton ihmisten kärsimyksistä.Kattella sivusta, kun herrakansa rakentaa keskitysleirin aitaa toisten maille, ja hihhulit katselee sivusta kansanmurhaa, ja pitää sitä oikeutettuna, jos sen vain tekevät juutalaiset.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Tätä lukee muutkin,kuin te aivopestyt ja toivonkin, että joku sellainen, joka on aikeissa alkaa juutalaiskirjallisuuden palvojaksi voisin suositella jotain järkevämpää ja ennen kaikkea pyyteettömämpää, kuten itämaista filosofiaa, krishnamurtia erich fromm:ia etc.
    Eivät kaikki ole yhtä valmiita heittämään aivojansa narikkaan, ja alkamaan pelottelu-kirjoittelujen (raamattu) kauhistelijaksi.
    Ei jumala ole tuollainen pelottelija ja pilkunviilaaja, mitä joku katkera juutalainen on joskus väittänyt. Aku Ankallakin on vähintäänkin yhtäpaljon tekemistä luojan kanssa, kuin raamatulla.
    En pysty pitämään raamattua enää missään arvossa, jos ajattelen sitä järjen ja sydämeni kautta, ja, kun tiedän mitä sen varjolla on tehty/tehdään, niin se todistaa minulle, että kirja ei ole, kuin juutalaisten rasismia.
    Meidät on kenties luotu jumalamme kuvaksi.
    Se kuva voi olla paljon kauniimpi, kuin raamatun jumalan.
    Itseasiassa tänä päivänä ei vaadi paljoakaan logiikkaa olla samalla tasolla, kuin raamatun jumala; täytyy vain tehdä mitä mieleen tulee ja olla raakalaismainen,rasistinen ja piittaamaton ihmisten kärsimyksistä.Kattella sivusta, kun herrakansa rakentaa keskitysleirin aitaa toisten maille, ja hihhulit katselee sivusta kansanmurhaa, ja pitää sitä oikeutettuna, jos sen vain tekevät juutalaiset.

    Että en voi toivottaa siunausta työllesi.
    Joten toivotankin sinulle uuden kevään tulon odotusta.

    Äänestä

  • Eija kirjoitti:

    Että en voi toivottaa siunausta työllesi.
    Joten toivotankin sinulle uuden kevään tulon odotusta.

    Kevät on aina mielessäni sen jälkeen, kun jätin raamatun edustaman talven loskan pois ajatuksistani.
    Onnea Sinullekin umpihankeen! Toivon, että selviät sinne minne haluat.
    Mieti kuitenkin, onko sinulle humanistisempia ja järkevämpiä vaihtoehtoja olemassa ja toivoisinkin,että pyrkisit elämään tätä päivää, ja jättäisit kuolemanjälkeiset asiat kuolemanjälkeiseen aikaan.

    Äänestä

..että Raamattu on todella tärkeä kirja.
Raamatun vuoksi ei ihmisiä kuole vaan ihmisen tekojen takia.
Ei Jumala tuonut vihan siementä vaan perkele.
Perkele on se (piru-ukko)joka sumentaa ihmismielen ja johdattaa ihmisen murhaajaksi.
Ei Jumala.
Usein törmää tähän samaan asiaan että ihminen syyttää ketätahansa muuta pahasta olostaan kuin itse pahan olon aiheuttajaa.
Se on sitä pirun taitavaa manipulointia.
Jos ihminen olisi rehellinen ja rakastaisi totuutta ei hänen tarvitsisi syytellä vääriä asioita/tekijöitä.
Juutalaiset ovat kovapäistä porukkaa uskonnollisesti.He eivät tee kuitenkaan itsemurhaiskuja.
Minusta se aita on hyvä ratkaisu tässä tilanteessa mikä siellä nyt on(aidan rakentaminen).Ainut tapa rauhoittaa alue on estää perkeleen lähettiläiden(itsari iskujen tekijöitä)pääsemästä alueelle.
Onko se sinusta väärin että itsari(riivatut ihmiset) estetään pääsemästä tuhotöihinsä?
Israelin kansa on aikojen saatossa osoittanut suurta taistelukykyä ja he voisivat siis milloin tahansa valloittaa vaikka koko tienoon itselleen.
He ovat kuitenkin rauhaa rakastavia juuri nyt lähtökohtaisin asetelmin.
Ainoa mitä he operoivat niin ovat ne perkeleen johdattamat joukot eli itsemurhaporukka johtajineen.
Normaali(tavallinen ihminen) palestiinalainen on rakastava ja rauhan tahtoinen.Niin myös Israelilainen.
Alueella riehuu siis perkele ja saastuttaa ihmismielet tuhoamaan itsensä itsemurhilla aiheuttaen samalla tuhoa,murhetta ja pahaa oloa viattomissa ihmisissä.
Näin perkele on aina toiminut.Se tuo pahaa oloa.
Jos aita ja sen valmistuminen tuo rauhaa niin se on erittäin hyvä asia ja mestari idea.
Kenellä voi olla sitä vastaan?
Kenellä on rauhaa ja rakkautta vastustava tarkoitus? Sitä voi tarkastella kukin itsenäisesti.

Äänestä
  • Minä ihmettelen, kun aina pyritään täysin erottelemaan kirjat ja niiden pilkuntarkkaan noudattamiseen pyrkivät ihmiset.
    Jos ajatellaan sitä sakkia, jotka tappoivat "noitia",paikalliskulttuureja tai toisinajattelioita, on aivan selvää, että ilman tuota saatanallista teosta, raamattua, ei näin olisi päässyt käymään. Raamattu oli heidän innoittajansa. Jos erotat ihmiset ja heidän tekonsa tässä asiassa, puhut, kuin vasen käsi ei tietäisi, mitä oikea tekee. Minulla on elämässäni varmasti parempi olo sen jälkeen, kun raamatun jätin omaan arvoonsa.En missään tapauksessa pidä itseäni kuitenkaan pakanana tai uskonnon vastustajana. Vastustan eniten tyhmyyttä, mikä Tarttuu helposti ihmiseen siinä vaiheessa, kun erotetaan usko ja järki. Kyllä usko voi olla järkevää, eikä asiat todellakaan "kultaannu", jos niiden oikeudellisuus on vain uskon ontolla pohjalla järjen vastaisesti.
    Siksi tässä kehtaan mainostaakin yleisfilosofiaa ja huomauttaa, kuinka raamatun jälkeenjäänyt ja rasistinen ihmiskuva(huvittavaa;juutalaisetko muka herran valittu kansa) on syytä jättää omaan arvoonsa.
    Juutalaiset antoivat aikoinaan esimerkin arabeille sokeasta kaupunkiterrorismista räjäyttelemällä euroopassa pommeja toisen maailmansodan jälkeen vauhdittaakseen israelin valtion perustamista (toisten maille tietenkin!).
    Ongelmat alkoivat siitä,mutta eurooppalaiset pöääsivät ongelmallisista juutalaisista sillä kertaa siirtämällä ne palestiinalaisten harmiksi.
    Tunnustanet kai, että vaatii hieman enemmän ihmiseltä tehdä itsemurhaisku, kuin vaan räjäytellä pommeja aikasytyttimellä?
    Terrori johtuu arabien kurjista oloista ja nöyryyttämisestä, ja että heidän kansalliset öljyvarat valuvat suoraa länsimaihin.
    Jumala on itse se piru-ukkosi, mikä antaa piru-ukon temmeltää.Hän voisi asiat ensisijaisesti hoitaa, kun on pirun luonutkin.
    Tosiasiahan on, että puhun nyt raamatun typerästä ja alkeellisesta jumalkäsitteestä, enkä mistään todellisesta luojasta tai uskontofilosofisesta näkemyksestä ( esim. Krishnamurti).
    Maailmaa ei edes olisi päässyt syntymään, jos luoja olisi raamatun jumalan kaltainen.
    Israelin armeija on saanut USA:lta uusimmat aseet, ja on siksi pystynyt taistelemaan voitokkaasti arabiarmeijan kelvotonta aseistusta vastaan.
    Juutalaisilla on raamatun aiheuttama yli-ihmiskompleksi,johon täälläkin suurin osa uskovaisista luottaa.
    Tämä yli-ihmis ajattelu on rasismin peruskivi!
    Tekin(suomalaiset uskovaiset)kylvätte tätä rasistista sanomaa jakamalla kansakunnan perusteettomasti, mutta juutalaisten historiankirjaa tulkiten kahteen eri leiriin;uskovaisiin ja pakanoihin.
    Kun puhut perkeleestä varsinkin kirjoittaessasi lähi-idästä, niin monesti tekstissäsi voisi sijoittaa sanan israel sen sijalle, niin pääsisi oikeampaan tulkintaan ja selviäisi se, mikä on ongelmien alunperäinen syy.
    Yhdenmukaiset oikeudet ovat usein tärkeämpi asia, kuin rauha. Vaikka rauha on hyvä asia yleensä, ei se saa olla mikään riiston jatkumisen keppihevonen.
    Israel eikä palestiinalaisetkaan eivät pysty enää keskenään sopimaan asioista, vaan on selvää, että tarvitaan ulkopuolista apua, kun taas nämä piirit, jotka haluavat vihanpidon jatkuvan eivät halua YK:ta alueelle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


huu kirjoitti:

Teidät on aivopesty uskomaan, että tuollaisella asialla-kuten juutalaisten historian kirja-edes olisi mitään merkitystä.
Ei niihin aikoihin ole muuttunut mitään oleellista, mikä ei olisi muutenkin muuttunut.
En ymmärrä, kun uskotte enemmän joihinkin epämääräisiin "ihmetekoihin" ennemmin, kuin omaan järkeenne ja sydämeenne. Ette ymmärrä, että ihminen pelastuu tai on pelastumatta riippumatta siitä, mitä jotkut ilmeisen katkerat ja epäkypsät seemiläiset on kirjoittanut pari tuhatta vuotta sitten.
Kun vielä tietää, kuinka paljon viattomia- (yleensä viisaimmat kansanparantajat ja tietäjät ensin)- ihmisiä on raamatun vuoksi kuollut, niin ei ymmärrä kokonaisuutena katsoen miksi vielä kuvitellaan, että siitä kirjasta olisi johonkin hyvään.
Miten voidaan ajatella, että kirja joka aiheuttaa kärsimystä maan päällä voi pelastaa ketään kuoleman jälkeen? Ei ole kukaan tullut kertomaan, mutta jos olis, niin ei kukaan raamattua enää lukiskaan, koska ihmiset loukkaantuisivat saadessaan tietää, että kyse olikin vain juutalaisten omasta verisestä ja kurjasta sukuhistoriasta vesipiipulla höystettynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu