onko totta, että tiedotus ontuu

Voiko pitää paikkansa, kun joku kertoi, että piispan vihkimys olisi tullut tv.stä ykköseltä eikä hiippakuntalaisille, omille jäsenille ole tiedotettu asiasta mitenkään,

ei ainakaan sähköpostipostituslistalla - jota ei edes ole!

Jos näin on, tiedotus on ansainnut ainoastaan lopputilin eikä yhtään mitään muuta.

Näin alkeellista tiedostusta voidaan ajatella olleen ainoastaan keskiajalla, tuskin edes silloin olisi ylletty näin surkeaan tiedottamiseen.

Miksi kyse on jostain salaseurasta - koskaan ei tule unohtumaan, miten kun paavi vieraili Suomessa, sekin oli tarkkaan varjeltu salaisuus ja paikalle kutsuttiin vain ns. sopivat henkilöt, jotka itsekkäästi eivät sanallakaan vihjaisseet kyseisestä tapahtumasta muille, omille seurakuntalaisilleen.

Missä menee vikaan ja pahasti?!

Onko uusi piispa ylpeä tällaisesta tiedottamisesta?
9320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet täällä höyrynny tästä samasta aiheesta monta kertaa. Viimeksi sinua suivaannutti se, että sinulle ei henkilökohtaisesti kerrottu piispan valinnasta ennen kuin Vatikaani sen julisti. Sinulle sitten joku kertoi, että tuo tieto oli kirkon kotisivulla heti sen tultua Vatikaanista.

Tällä kertaakaan kukaan ei ole soittanut sinulle henkilökohtaisesti. Itse et taaskaan ole kyennyt menemään kirkon otisivulle lukemaan uutista siitä, milloin messu tulee tv:stä. Myöskään et ole lukenut Fidestä, jossa tuo tv-asia on sivulla 3.

Miksi meidän muiden tulisi lukea näitä kiukunpurkauksia? Pyydän, että laittaisit tuon kotisivun sinne suosikkeihisi. Riitänee, että käyt siellä lukemassa vaikka kerran viikossa.

Kun kerran kirkko tiedottaa nettisivun ja lehden välityksellä, on täysin älyntöntä jättää molemmat lukematta ja valittaa tiedotuksesta. Kyllä ongelma on nyt vastaanottajassa....

Ja toki valittaa saa, syystä, mutta tämä on pelkkää mustamaalausta.

Äänestä
  • joillain sivustoilla säännöllisti, maailma on täynnä sivustoja,

    joten kyllä tietyt syötteet ovat tarpeellisia;

    tässä voisi sen sijaan kehua Turun srk:n srk-lehteä joka lähetetään modernisti sähköisesti halukkaille;

    sen sijaan tässä ei kukaan kiukuttele, vaan kyse on siitä, että jotkut eivät näköjään kestä yhtään asiallista arvostelua

    Äänestä

mutta aikanaan kyllä Paavin vieraillessa Suomessa seurakuntalaisilla oli mahdollisuus ilmoittaa montako paikkalippua haluaa. Ihan meillä taviksillakin.
Kritiikki on kritiikkiä nykyisen tiedoksen toiminnasta, mutta älä viitsi sentään valheita levittää.

Äänestä

olet siis odotellut saavasi henkilökohtaisesti tiedotuksen piispanvihkimyksen televisioinnista sähköpostilla, vaikka sähköpostituslistaakaan ei ole, uskomatonta. Onko sinulle edes sähköpostiosoitetta?

Minä huomasin tiedon televisioinnista katolisen kirkkokunnan nettisivuilta ja lukeehan se kaikissa sanomalehdissäkin televisio-ohjelmissa ja olisit voinut tarkistaa asian myös ylen nettisivuilta jo etukäteen. Mutta eihän sinulla kai ole edes nettiyhteyttäkään.

Pakostakin tulee mieleen, että suomalaiset katolilaiset ovat aivan uskomattoman yksinkertaisia, tietämättömiä ja kaiken lisäksi sivistymättömiä ja epäkohteliaita ihmisiä. Mitenkähän he yleensä voivat tulla toimeen tässä yhteiskunnassa?

Äänestä
  • aika mielenkiintoista, että tuo uusintatietokin tulee Suomi24:n palstalta; jollei tämä jo ole aika köyhää tiedottamista, niin mikä sitten. Alas on vajottu.

    Hyvä, että uusinnat kerrotaan edes täällä. Kiitos siitä.
    Tiistai on varmaan niitä varten, jotka eivät ottaneet itseään nauhalle sunnuntaina. ;D

    Äänestä

  • et kyllä rupea tässä pelaamaan kirjoitti:

    aika mielenkiintoista, että tuo uusintatietokin tulee Suomi24:n palstalta; jollei tämä jo ole aika köyhää tiedottamista, niin mikä sitten. Alas on vajottu.

    Hyvä, että uusinnat kerrotaan edes täällä. Kiitos siitä.
    Tiistai on varmaan niitä varten, jotka eivät ottaneet itseään nauhalle sunnuntaina. ;D

    Jos nyt kuitenkin vaivautuisit sinne kirkon nettisivulle, jossa myös kyseinen uusintalähetys on aivan selkeällä Suomella kerrottu.

    Toinen vaihtoehto on sitten tietysti se, että soitat tiedotuskeskukseen ja vaadit, että soittavat sinulle joka kerta, kun jotain tapahtuu. Voisivat saada siitä hieman huumoria päiväänsä.

    Äänestä

  • et kyllä rupea tässä pelaamaan kirjoitti:

    aika mielenkiintoista, että tuo uusintatietokin tulee Suomi24:n palstalta; jollei tämä jo ole aika köyhää tiedottamista, niin mikä sitten. Alas on vajottu.

    Hyvä, että uusinnat kerrotaan edes täällä. Kiitos siitä.
    Tiistai on varmaan niitä varten, jotka eivät ottaneet itseään nauhalle sunnuntaina. ;D

    Hiippakunnan tiedottaminen on jokseenkin tasan yhden ihmisen varassa, joka tekee parhaansa ehtiäkseen mukaan kaikkeen. Ison osan työpanoksesta vie Fides-lehti, ja oltiinpa sen tasosta mitä mieltä tahansa, se kokonaisuudessaan on paljonkin paremmalla tolalla kuin sen resurssit. Niitä on todella vähän, ja niillä on tehty jokseenkin kaikki mitä tehtävissä on.

    Tiedotukseen voi vaikuttaa rahoittamalla sitä ja kertomalla suoraan tiedotuskeskukseen tärkeistä asioista sekä visioista. Uskon että niissä voi olla paljonkin sellaista, jota ei ole tähän mennessä tultu ajatelleeksi, vaikka ongelma ei todellakaan ole yksin meidän vaan kaikkien, jotka tiedotuksen kentässä toimivat.

    Itse näkisin myönteisenä katolisten maallikkotoimintaryhmien nousun. Se ei varmasti ole perinteisen, hierarkisesti johdetun toiminnan mieleen, mutta se on ainoa tapa, jolla niin tiedottamiseen kuin katoliseen kenttätoimintaankin saataisi voimaa. Kun kenttä alkaa viheriöidä, silla on monta kertaluokkaa suurempi vaikutus kuin keskusjohtoisella toiminnalla.

    Väärinkäsitysten välttämiseksi: tämä kirjoitus ei ole keskusjohtoa vastustava vaan sitä ja kirkkoa tukeva.

    Äänestä

saisivat hävetä, kun eivät viitsineet liihotella seurakuntalaisten luo kertomaan näin tärkeätä asiaa.
Näkyikö heitä edes vihkimystilaisuudessa?
Minä en ainakaan huomannut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olen ihminen kirjoitti:

Voiko pitää paikkansa, kun joku kertoi, että piispan vihkimys olisi tullut tv.stä ykköseltä eikä hiippakuntalaisille, omille jäsenille ole tiedotettu asiasta mitenkään,

ei ainakaan sähköpostipostituslistalla - jota ei edes ole!

Jos näin on, tiedotus on ansainnut ainoastaan lopputilin eikä yhtään mitään muuta.

Näin alkeellista tiedostusta voidaan ajatella olleen ainoastaan keskiajalla, tuskin edes silloin olisi ylletty näin surkeaan tiedottamiseen.

Miksi kyse on jostain salaseurasta - koskaan ei tule unohtumaan, miten kun paavi vieraili Suomessa, sekin oli tarkkaan varjeltu salaisuus ja paikalle kutsuttiin vain ns. sopivat henkilöt, jotka itsekkäästi eivät sanallakaan vihjaisseet kyseisestä tapahtumasta muille, omille seurakuntalaisilleen.

Missä menee vikaan ja pahasti?!

Onko uusi piispa ylpeä tällaisesta tiedottamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu