Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt alkoholisti keskustelua palstoillamme. Mikä tekee alkoholismista niin häpeällisen asian ettei siitä tohdita puhuakaan koko yhteiskunnassakin? Miksi alkoholisteiksi leimatut tai epäillyt papit erotetaan mutta muista mielestäni vakavammista teoista töpänneet papit saavat jatkaa? Miksi pappi saa olla kaksinnaija, tai varas tai ahne ja laskelmoiva valehtelija tai epämiellyttävä öykkäri tai ihan mitä hyvänsä. Pyhittääkö raha ja lahjukset kaikki synnit? Miksi muuten kaikkia alkoholisteiksi leimattuja pappeja ei eroteta?
Haluan että keskustellaan yleisellä, ei henkilötasolla!
Haluan että keskustellaan yleisellä, ei henkilötasolla!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on sama kuin sääntö hyvästä seurakuntalaisesta: riittää kun käy ahkerasti kirkossa ja pukeutuu säällisesti! Että silleen! Fasadi on tärkein ja sen säilyttäminen.
Alkoholisti pappina on sikäli ongelmallinen, että pappi joutuu aika paljon ajamaan autoa, jolloin hän maantiellä on vaarallinen sekä itselleen että muille tiellä liikkujille. Olisi kummallista odottaa kuolonkolaria ja vasta sitten puuttua tilanteeseen.
Toiseksi seurakunnissa on ihmisiä, jotka jo kodeissaan lapsena ja myöhemminkin ovat kärsineet vanhempien, isän tai äidin tai molempien alkoholismista; ei ole hyvä heidän joutua myös kirkossa kärsimään samasta asiasta.
Alkoholismi myös ennen pitkää vaikuttaa työsuorituksiin: laiminlyö ihan lakisääteisiä velvoitteita, monet tehtävät saattavat kaatua muiden hoidettaviksi.
Seurakuntalaiset voivat eriasteisesti kuormittua, kun ovat aina huolissaan papistaan - seurakuntalaiset huomaavat nimittäin paljon enemmän kuin oletetaan, ja saattavat omien murheidensa sijaan ja lisäksi saada papin asioista taakkaa: miten tämän käy.
Ja vielä: voiko rippisalaisuus säilyä, jos pappi on usein humalassa, siis voiko häneen luottaa rippi-isänä.
Kai voit senkin netille julistaa? Mahtaako siellä kumppanikaan päästä aamulla töihin ilman mustaa silmäkulmaa?
Mikä vee tätä väkeä vaivaa? Mikä?
No jo on taas boklonia! Rippisalaisuus säilyy paremmin kuin joillakin "raittiilla" papeilla. Epäilemättä joidenkin seurakuntalaisten tressi pahenee kun he seuraavat pappien elämää. "Liisat" ja "mikaelit" siinä häiriintyvät kun eivät saa vastinetta pahuudelleen. Neuvostoihin ei pitäisi päästää "akan eikä ukon hakkaajia." Seurakunnissa on kyllä kallispalkkaisia lakinaisia lakiasioita hoitamassa.
Miksi ete puutu kaksinnaintiin, valehteluun ja valta-aseman väärinkäyttöön? Vai oletteko kenties saanut lahjuksia jostakin? Epäilyttävää!
Entäpä jos pappi on niin rehellinen että puuttuu "vääryyksiin" eikä maksa neuvoston jäsenen esittämiä laskuja tämän muka seurakunnan hyväksi tehdyistä töistä? Olen kyllä sitä mieltä että Esipaimenemme ovat välinpitämättömiä ja hyvyydellään siunaavat ja sallivat joillekin papeille ja ihmisille kaikenlaisia vapauksia.
Kuulen korvissani jo kyykärmeiden sihinää etten sanoisi "sopraanoenkelilaulua." Viina on viisasten juoma jopa valtuuston ja neuvoston jäsenille sekä kanttoreillekin!
No niin, ei täällä asiallisuus toimi, vaikka kuinka yrittäisi. Joten jatkakaa riitelyä, se kun on niin nautittavaa, ja vihaaminen kivaa.
Esipaimenia ei kiinnosta yhtään kapisen seurakuntanne sisäiset kuviot. kuuntelin tuossa työmarkkina pomon puhetta ja kas kummaa potkuille on sorvattu uusi nimike realisoimisen vuoksi työpaiklta ulos ohjautuvuus. Eikö oli parempi sanoa että jätä tietsikka ja avaimet pöydälle ja ulos! Rehellisenpää!! Haloo! Työelämän kovat kierot säännöt jylläävät seurakunnissakin.
Rehellisempää, ei rehellisenpää.
Yhdyssanojakin voisit treenata. Rehellisen pää. Kliffaa!
Mikähän oli sanomasi?
Kuka sinulle maksaa?
Ei hänelle kukaan maksa. Hän maksaa että saa suosiota! Taivaspaikka on joillakin seurakunnassa, ei tuonilmaisissa.
Onko tämä yksinkertainen? Hhihittelijä? Onko tämä"poplarimies"? Se joka paljastaa, ei mitän takin alla?
Meilä mun kotimaa oli paljo tällasia.