Jos koko ikänsä kepun vasenta laitaa edustanut ydinvoiman vastustaja vanhanen alkaa puhua porvarisopimuksesta, niin se kertoo,että kepu on hyvin huolissaan siitä pääseekö se seuraavaan hallitukseen kokoomuksen kumppaniksi vai ei pääse.
Toisaalta Vanhanen voi olla myös niin ova'ela, että hän rakentaa perheverotuksesta sellaisen populistsen syötin perheellisille äänestäjille, että nostaakin kepun taas vaalivoittajaksi. ja auta armis, jos kokoomus ei silloin olekaan kannattanut tätä hyvätuloisten veronalennusmallia, niin Vanhanenpa pystyttääkin hallituksensa punamullan varaan
Toisaalta Vanhanen voi olla myös niin ova'ela, että hän rakentaa perheverotuksesta sellaisen populistsen syötin perheellisille äänestäjille, että nostaakin kepun taas vaalivoittajaksi. ja auta armis, jos kokoomus ei silloin olekaan kannattanut tätä hyvätuloisten veronalennusmallia, niin Vanhanenpa pystyttääkin hallituksensa punamullan varaan
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhanen pelaa nyt vaalipeliä veroehdotuksillaan ja koettamalla asettaa kokoomusta itse haluamalleen paikalle kepun takuumieheksi.
Minusta kokoomuksen kannattaa katsoa kaikkien puolueiden vaaliohjelmat ja käydä rauhassa vaalit kaikki vaihtoehdot avoimina, ainakin periaatteessa, vaikken minä ainakaan usko, että sinipunaa tulisi. Irpilaisen sdp on siihen aivan liian epäkypsä, hajanainen ja tempoilussaan arvaamaton.
-Jäbä
Kiristäminen viimeiseen asti ei tunnu kivalta. Kokoomus osoittaa huonoa moraalia ryhtyessään toimimaan kuin pihan ilkeä iso poika. Siinä pelissä saattaa jäädä oikeasti Musta-Pekka (Urpilainen) käteen.
Reiluus ja ennalta sopiminen toimisi varmaankin tässä saumassa hyvin. Se myös lähentäisi Suomea länsieurooppalaiseen tapaan toimia. Jostain kumman syystä bysanttilainen kieroilu viehättää vielä monia.
rauhallinen kuin viilipytty. Vanhasella ei edes hiki pinnassa.
Hätä alkaa olla Demareiden tavaramerkki. Enää vuosi aikaa ja oppositiopolitiikka vie vain syvemmälle.
Myös Kokoomuksen nkannatuksessa notkuu. Siellä'kin alkaa olemaan jo pieniä paniikin merkkejä.
Kunhan keskusta pääsee itse kertomaan asioita äänestäjille ilman media sensuuria niin lakaa paniikki levitä kilpailijoihin.
.
korohonen selkeästi hikoili suorassa televisiolähetyksessä
Ei tainnut olla kaikki asiat ihan parhaalla mahdollisella maulla toteutettu????
.
Lue Vanhasen plogia:
Sunnuntai 6.9.2009 6.9.2009
Viikonvaihteen Helsingin Sanomat oli selvittänyt mikä hallitus on tuloveropolitiikassaan toiminut sosiaalisimmin. Selvitys kertoi havainnollisesti miten kaksi sinipunahallitusta vuosina 1995-2003 kevensivät verotusta roimasti. Molemmat omat hallitukseni jäivät tästä tasosta jälkeen, mutta ykköshallitukseni painotti näistä neljästä hallituksesta eniten pienituloisia ja kakkoshallitukseni taas kevensi sosiaalietuuksilla ja työttömyyskorvauksella elävien verotusta.
Hallitusten sosiaalisuutta pitää kuitenkin mitata koko veropolitiikalla ja myös menopolitiikalla. Ykköshallitukseni käytti tuloverokevennysten rinnalla paljon kevennysvaraa hyvin perustein myös yritysverotuksen keventämiseen ja mm. vanhentuneen varallisuusveron poistamiseen. Näiden kevennysten takana olivat muut kuin tulonjakopoliittiset syyt. Nykyinen hallitukseni on harjoittanut sosiaalisempaa veropolitiikkaa, koska merkittävät veronkevennykset on tehty ruokaveroon, perusvähennykseen, alaikäisten perintöveroon ja eläkeläisten vero-eron poistamiseen suhteessa palkansaajiin.
Kun lisäksi otetaan menopuoli, niin siinä, missä SDP:n kanssa saimme väkisin neuvoteltua 5:n ja 7:n euron korotuksen kansaneläkkeisiin on nykyinen hallitukseni tehnyt päätökset pienimpien eläkkeiden nostamiseksi noin 120 eurolla. Pienimiin päivärahoihin teimme yli sadan euron korotukset. Työmarkkinatuella oleville luotiin oma aktivointilisä jne. jne. Uskovat sitä tutkijat tai eivät historiallinen paradoksi on se, että nykyinen puoluekentän keskiviivan toisella puolella oleva hallitus harjoittaa selkeästi pienituloisimpia suosivaa politiikkaa pitkiin aikoihin.
Tämän selvitin koska varsinkin SDP:n puheenjohtaja yrittää puhein kääntää valkoisen mustaksi.
Kannattaisi katsoa mitä SDP on lähihistoriassa tehnyt silloin kun sillä on todella ollut valta. Vuoden 1995 vaaleissa SDP sai peräti 63 paikkaa ja muut olivat sen johtamassa hallituksessa statistin roolissa. Tuo hallitus leikkasi kuntien valtionapuja 7.9 miljardilla markalla. Toiseksi suurin 2,1 miljardin markan leikkaus syntyi kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksesta. Muut suuret vajaan miljardin markan leikkaukset kohdistuivat lapsilisiin. työttömyysturvan indeksitarkistusten jäädyttämiseen. työmarkkinatuen leikkaukseen ja maatalouden kansallisen tuen leikkaukseen.
Leikkausten lisäksi hallitus edellä kuvatulla tavalla alensi tuntuvasti verotusta.
Tuolloin elettiin laman jälkeistä aikaa.
Kohta eletään vastaavaa laman jälkeistä aikaa. Oma viestini on ollut koko ajan, että nyt ei pidä tehdä kuten Lipposen ykköshallitus teki vaan nyt pitää välttää hyvinvointipalveluiden ja tulonsiirtojen leikkaukset ja niiden sijasta korottaa järkevällä tavalla kokonaisveroastetta ja lisätä työntekoa ja tuottavuutta. Tämä on paljon haastavampi tavoitteena kuin kaivaa leikkauslista esille.
Viime laman jälkeiset rajut leikkaukset kuntien valtionapuihin ja lapsiperheiden toimeentuloon heijastuivat yhdessä pitkäaikaistyöttömyyden kanssa voimakkaasti yhteiskunnan pahoinvointiin. Lasten ja nuorten huostaanotot ovat olleet erittäin korkealla tasolla. Kansakunnan pitää osata oppia aiemmin tehdystä.
Nyt ei sensuuri valikoi viestintää. Tuo kaikki on totta ja ihme jos Keskusta ei ole seuraavien vaalien suurin puolue.
Siihen yksi tärkeä syy. Keskusta varmistaa sen että laikkauslistat jäävät kertakäyttöisiksi Lipoosen listoiksi.
Urpilaista ja Kataista ei saa päästää yhdessä huseeraamaan seuraavaan hallitukseen. Molemmet ovat jo vihjailleet leikauslistoista.
Demarit ja Kokoomus ovat työväenpuolueita, joita kiinnostaa vain säännöllisessä työssä käyvien ay-liikkeeseen kuuluvien usein hyväpalkkaisten ihmisten edut, samoin pääomapiirien rikastuttaminen. Muut väestöryhmät ovat näiden ihmisten politiikassa välttämätön paha, mikä näkyy Vanhasen kuvailemalla tavalla sinipunahallitusten politiikassa.
Saattaa olla, että joihinkin etuisuuksien karsimiseen on tulevaisuudessa pakko mennä mutta toivottavasti ainakin alle tuhat euroa kuukaudessa ansaitsevat säästyvät tällä kertaa kuritukselta ja säästöt löytyvät muualta. Historian perusteella sinipunahallitus ei näin sosiaalisesti toimi.
Vai on kulkenut vasenta laitaa? Vanhanen on niin oikealla kuin mies voi olla, Niinistökin on "vasuri" hänen rinnallaan.
Kuka on työreformin isä, kuuka sanoo että köyhyydestä ei saa puhua, kuka sanoo että Sukarin,Kakkosen, Merisalon tapaisia onnistujia pitää tuoda esimerkkinä esiin jne.....
Vaikuttaako ne vasemmanlaidan kulkijan puheilta?
Tänä kesänä on viimeinenkin osa Keskustan työreformista toteutettu Metallin sopimuksessa. Sen toteutti AY-yhdistys Metallityöväernliitto yhdessä työnantajaliiton kanssa. Viimeinen osa joka nyt toteutettiin oli pakallinen sopiminen.
on turhaa jauhaa mistään työreformin isästä negatiivisessa mielessä kun se on toteutettu täysin sopimusyhteikunnan sääntöjen mukaisesti työmarkkijanosapuolten sipomuksissa.. Kiitosta tuosta Vanhaselle kuuluu antaa tuollaisesta visionäärisyydestä... Vanhanen on kaukonäköinen.
Niin käy myös Vanhasen eläkeiän nostoesitysken kanssa. Se toteutuu vuoteen 2021 mennessä koska siinäkään ei ole muuta vaihtoehtoa.
Eli kyllä Keskustassa on sitä kaukonäköisyyttä.
kiinnitin minäkin huomiota. Vanhanen on ehdottomasti Kepun oikeistolaisin poliitikko. Edellinen Kepun puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki on puolestaan Kepun edellisistä puheenjohtajista kaikkein vasemmistolaisin.
Hoh, hoh, hooooooo,tuota linkkimestari-punikki-luuseri-tollakkoa.
Matti Vanhanen herättelee taas henkiin näitä konkkayrittäjiä, että nämä alkaisivat taas junailemaan keskustan toimistossa vaalirahoituskuvoita seuraavaa porvarihallitusta varten. Matti Vanhanen on ostettu politiikko ja outojen vaalirahakuvioiden kautta vallassa oleva pääministeri. Oikein kuntalaisten eläkerahojakin tarvittiin näihin kuvoihin ja kepulaisten tarvitsi vain uhrata yksi johtaja. Matti Vanhanen on oikein pääministerin asuntoa Kesäräntaa pitänyt näiden vaalirahoituskuvioita rakentelevien konkkayrittäjien pesäpaikkana kepun toimiston lisäksi.
Keskustan vaalirahoituskuviot tulevat jatkumaan, eihän niissä Matti Vanhasen mielestä ollut mitään lainvastaista, eihän Matti Vanhanen turhaa uhoile seuraavan porvarihallituksen puolesta.