huonosti valettu betoni valu pitäis poistaa koko talon alalta. betoni värää ja paksuutta 0-6cm? ja valaa uudelleen hiekan päälle entä jotain hometorjuntaa?, laittaa ehkä kosteudensuojamuovikin? entä miten helppo kun putket on maassa valaa sekaan=? vai nostaa kaikki putket pois maasta? kylmä ja lämminvedet on jo erotettu. osaisko joku laskea tälle noin hintaa ja kerota miten olisi paras toteuttaa. äkkiä veikkaan että 25-35000e. onko tälläisiä tilanteita sattunut muille?
huono betonivalu pois ja uusi tilalle
aargh68
9
411
Vastaukset
Maksaa alle sata euroa, eli vuokraamosta piikkauskone, honkkarista kottikärryt ja lapio, jätemaksut tulevat päälle...
Ja se uudelleen rakentaminen kannattaa sitten varmaankin tehdä ihan määräysten mukaisesti, eli RT-kortti käteen. Tuskin nyt ihan sinun ilmoittamistasi summista puhutaan, mutta helposti viisinumeroisesta..- Kerettiläinen
selviää laatan rakenne, materiaalit sekä mahdollinen työjärjestykseen ja esivalmisteluihin liittyvä tieto. Sinun ei tarvitse keksiä niitä.
- hometalon omistaja
Voi hyvää päivää tätä touhua. "Laittaa ehkä kosteudensuojamuovikin". Tuolla asenteella ja tietotasolla tulee varmasti siitä uudesta laatastakin hyvä ja turvallinen rakenne tuleviksi vuosikymmeniksi.
Hanki rakennesuunnittelija, tai joku, joka uskaltaa nimellään vahvistaa sen, miten tuo rakennetaan.- 3255
en maksa enää suunnittelijasta. perustieto löytyy muualtakin.
- ekorakentaja
3255 kirjoitti:
en maksa enää suunnittelijasta. perustieto löytyy muualtakin.
Onko palsta, johon ohikulkijat kirjoittelevat nimettöminä mielestäsi oikea paikka hakea tietoa rakentamisen peruskysymyksistä?
Päätellen kysymyksestäsi olet ihan pihalla ja sinun oikeasti kannattaa palkata se suunnittelija.
Ongelmaksi tietysti jää miten löytää hyvä, joka ei toista alkuperäisen rakenteen virheitä uudella tekniikalla.
Itse ratkaisin rakentamiseen liittyvät ongelmat perehtymällä asioihin itse, mutta siihen tällainen palsta ei ole paras mahdollinen paikka.
Rakenteesta en halua kommentoida, koska en ikinä tekisi tai ostaisi taloa maanvaraisella laatalla. - maanvarainen laatta
ekorakentaja kirjoitti:
Onko palsta, johon ohikulkijat kirjoittelevat nimettöminä mielestäsi oikea paikka hakea tietoa rakentamisen peruskysymyksistä?
Päätellen kysymyksestäsi olet ihan pihalla ja sinun oikeasti kannattaa palkata se suunnittelija.
Ongelmaksi tietysti jää miten löytää hyvä, joka ei toista alkuperäisen rakenteen virheitä uudella tekniikalla.
Itse ratkaisin rakentamiseen liittyvät ongelmat perehtymällä asioihin itse, mutta siihen tällainen palsta ei ole paras mahdollinen paikka.
Rakenteesta en halua kommentoida, koska en ikinä tekisi tai ostaisi taloa maanvaraisella laatalla.Tähän on pakko kommentoida edes lyhykäisesti.
Viestissäsi on paljon asiaa, mutta haluaisin kysyä tarkennusta yhteen asiaan, koska ilmeisestikin tiedät rakentamisesta.
Miten niin maanvarainen laatta ei olisi oikein tehtynä hyvä? Alhaalta päin oikeaoppisesti eristettynä ne käsittääkseni toimivat oikein hyvin.
Rossipohja sen sijaan tiedetään nykyään pahaksi riskirakenteeksi jota ei meinaa saada kunnolliseksi oikein millään. Tarvitaan kaikenlaista kuivainta ja sen sellaista.
Mikä siis on selvittämäsi hyvä ratkaisu rakentamiseen? - en vaihda hiekkoja e
maanvarainen laatta kirjoitti:
Tähän on pakko kommentoida edes lyhykäisesti.
Viestissäsi on paljon asiaa, mutta haluaisin kysyä tarkennusta yhteen asiaan, koska ilmeisestikin tiedät rakentamisesta.
Miten niin maanvarainen laatta ei olisi oikein tehtynä hyvä? Alhaalta päin oikeaoppisesti eristettynä ne käsittääkseni toimivat oikein hyvin.
Rossipohja sen sijaan tiedetään nykyään pahaksi riskirakenteeksi jota ei meinaa saada kunnolliseksi oikein millään. Tarvitaan kaikenlaista kuivainta ja sen sellaista.
Mikä siis on selvittämäsi hyvä ratkaisu rakentamiseen?jos betoni piikataan pois niin syvemmälle ei enää pääse alla on hiekka. kosteus lie tulee sieltä. eli ainut keino valaa60mm uus betoni? sitten bitumikerros? onko näissä hemmetisti kombinaatioita muka? mitä tuossa suunnittelijaa enää?
- juolukka28
en vaihda hiekkoja e kirjoitti:
jos betoni piikataan pois niin syvemmälle ei enää pääse alla on hiekka. kosteus lie tulee sieltä. eli ainut keino valaa60mm uus betoni? sitten bitumikerros? onko näissä hemmetisti kombinaatioita muka? mitä tuossa suunnittelijaa enää?
Kannattaa laittaa sinne laatan alle määräysten mukainen kapillaarikatkosorakerros, eli noin 30 cm sorapatja. Eli hiekkaa pois ja soraa tilalle (ja siihen väliin suodatinkangas, ettei sora painu hiekan sekaan). Jos hiekka nostaa sitä vettä, niin ei ole järkeä sitä sinne jättää...
- onneton00
juolukka28 kirjoitti:
Kannattaa laittaa sinne laatan alle määräysten mukainen kapillaarikatkosorakerros, eli noin 30 cm sorapatja. Eli hiekkaa pois ja soraa tilalle (ja siihen väliin suodatinkangas, ettei sora painu hiekan sekaan). Jos hiekka nostaa sitä vettä, niin ei ole järkeä sitä sinne jättää...
sora varaam npitäsi laittaa perustusten allekin ja se ei onnistu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071163
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621123Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64853Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146846- 68747
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel107649Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto92603- 54588
- 78561
- 39528