Köyhyyden raja on jo 2900 EURoa kuussaa. Eiköhän olisi sdp llä aihetta tehdä pieni paluu totuuteen missä kansalaiset elää. JOO kokoomukselle alennetaan rimmaa koko ajan niin että ne pyyhkäiseee DKWeellä ohi VASEMMALTA.
"PÄIVÄKIRJA 06.09.2009 - Tarvitsemme oikeudenmukaisen veroremontin
SDP:n eduskuntaryhmä keskusteli keskiviikkona Kuopiossa verouudistuksen linjoista. Työntekoa ja oikeudenmukaisuutta tukeva linja sai ryhmämme tuen.
Arvopuolueena haluamme oikeudenmukaisuuden verotuksen, jossa laaja veropohja turvaa hyvinvointipalvelujen rahoituksen ja jossa eniten tienaavat maksavat eniten veroja. Työn puolueena meille on tärkeää, että verotus kannustaa työntekoon. Tulevaisuuspuolueena meille on tärkeää, että verotus ohjaa pois luonnonvarojen tuhlauksesta ja kerskakulutuksesta.
Kuopion kokouksen jälkeen verokeskustelu on käynyt vilkkaana. Vasemmistoliitto säesti torstaina SDP:n linjauksia progressiivisesta verotuksesta, jonka tulisi koskea niin pääomatuloja kuin korkeimpia ansiotuloja. Samoin puhemies Niinistö antoi lauantaina tukea SDP:n ehdotukselle korottaa pääomatuloveroja.
Myös uudistusten vastustajat ovat heränneet, joten keskustelua on tärkeää jatkaa. Kokoomuksen vastaus tuntuu olevan pelottelu sillä, että SDP pyrkisi "korottamaan veroja kautta linjan" (Verkkouutiset 4.9.). Tämä ei ole totta, vaan kannatamme oikeudenmukaisuusremonttia tuloverotuksen sisällä:
a) Oikeudenmukaisuusremontti pääomatulojen ja suurituloisten verotuksessa
Progression periaate ei toteudu suurituloisilla - nythän verotus ei kiristy tulojen noustessa esimerkiksi 6000 eurosta 16 000 euroon kuukaudessa. Tämän vuoksi veroprogression asteittaista kiristämistä yli 6000 euroa kuussa ansaitseville kannattaa pohtia, kun verouudistusta tehdään.
Helsingin Sanomien (3.9.) uutisoinnista on tehty tulkintoja, joissa pitäisin suurituloisten rajana jo 3000 euron kuukausituloja. Nämä tulkinnat ovat vääriä – ja ne liittyivät esitykseeni kulutusverojen kompensaatiosta. Minulle alle keskitulon (noin 3000 euroa kuussa) ansaitsevat ovat pienituloisia. Suurituloisuuden raja on noin 6000 euron kuukausituloissa.
Suurin oikeudenmukaisuusremontti on kuitenkin tarpeen ansiotulojen ja pääomatulojen verokuilun umpeen kuromisessa. Alhaisella tasaverolla verotetut pääomatulot nauttivat Suomessa jonkinlaista ”veroparatiisisuojaa”. Tämä on keskeisin syy tuloerojen repeämiseen Suomessa. Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta pääomatulojen veroa onkin syytä korottaa. Pääomatulojen ja ansiotulojen veroeron kurominen umpeen vähentäisi myös verokikkailua eri tulomuotojen kesken. Tämän vuoksi pääomatulojen progressiivisuutta on kaikkien puolueiden vakavasti harkittava.
b) Oikeudenmukaisuusremontti kulutusverokorotuksessa: kompensointi pienituloisille
Oikeudenmukaisuutta tarvitaan myös, kun verotuksen painopistettä siirretään ympäristösyistä kulutuksen verottamiseen. Ongelmana on nimittäin välillisten verojen tasaveroluonne – eli pienituloiset maksaisivat suhteessa enemmän. Tämän vuoksi tarvitaan oikeudenmukainen kompensaatio pienituloisille - eli alle keskituloa (noin 3000 euroa) pienemmillä tuloilla eläville. Erityistä huomiota kiinnitettävä jo niihin 700 000 henkilöön, jotka elävät köyhyydessä (alle 1100 euroa kuussa).
Kompensaatio voitaisiin tehdä veronkevennysten ja tulonsiirtojen avulla. Tulonsiirto tarkoittaa esimerkiksi lapsiperheiden etuuksien, kansaneläkkeiden ja työttömyyspäivärahan kaltaisten etujen korottamista. Pienituloisten verovähennys auttaisi samalla matalapalkkaisen työn ”kannustavuuskriisiin”. Kun töihin meno lisää myös kustannuksia – kuten esimerkiksi päivähoitomaksut – pienimmistä palkoista ei jää juuri perusturvaa enempää käteen.
Hyvinvointivaltiomme tulevaisuus tarvitsee ison veroremontin, jossa on yhdistettävä työnteon kannustaminen ja oikeudenmukainen tulonjako. Se on mahdollista, jos me niin haluamme."
http://www.juttaurpilainen.fi/index.php?sivu=paivakirja
"PÄIVÄKIRJA 06.09.2009 - Tarvitsemme oikeudenmukaisen veroremontin
SDP:n eduskuntaryhmä keskusteli keskiviikkona Kuopiossa verouudistuksen linjoista. Työntekoa ja oikeudenmukaisuutta tukeva linja sai ryhmämme tuen.
Arvopuolueena haluamme oikeudenmukaisuuden verotuksen, jossa laaja veropohja turvaa hyvinvointipalvelujen rahoituksen ja jossa eniten tienaavat maksavat eniten veroja. Työn puolueena meille on tärkeää, että verotus kannustaa työntekoon. Tulevaisuuspuolueena meille on tärkeää, että verotus ohjaa pois luonnonvarojen tuhlauksesta ja kerskakulutuksesta.
Kuopion kokouksen jälkeen verokeskustelu on käynyt vilkkaana. Vasemmistoliitto säesti torstaina SDP:n linjauksia progressiivisesta verotuksesta, jonka tulisi koskea niin pääomatuloja kuin korkeimpia ansiotuloja. Samoin puhemies Niinistö antoi lauantaina tukea SDP:n ehdotukselle korottaa pääomatuloveroja.
Myös uudistusten vastustajat ovat heränneet, joten keskustelua on tärkeää jatkaa. Kokoomuksen vastaus tuntuu olevan pelottelu sillä, että SDP pyrkisi "korottamaan veroja kautta linjan" (Verkkouutiset 4.9.). Tämä ei ole totta, vaan kannatamme oikeudenmukaisuusremonttia tuloverotuksen sisällä:
a) Oikeudenmukaisuusremontti pääomatulojen ja suurituloisten verotuksessa
Progression periaate ei toteudu suurituloisilla - nythän verotus ei kiristy tulojen noustessa esimerkiksi 6000 eurosta 16 000 euroon kuukaudessa. Tämän vuoksi veroprogression asteittaista kiristämistä yli 6000 euroa kuussa ansaitseville kannattaa pohtia, kun verouudistusta tehdään.
Helsingin Sanomien (3.9.) uutisoinnista on tehty tulkintoja, joissa pitäisin suurituloisten rajana jo 3000 euron kuukausituloja. Nämä tulkinnat ovat vääriä – ja ne liittyivät esitykseeni kulutusverojen kompensaatiosta. Minulle alle keskitulon (noin 3000 euroa kuussa) ansaitsevat ovat pienituloisia. Suurituloisuuden raja on noin 6000 euron kuukausituloissa.
Suurin oikeudenmukaisuusremontti on kuitenkin tarpeen ansiotulojen ja pääomatulojen verokuilun umpeen kuromisessa. Alhaisella tasaverolla verotetut pääomatulot nauttivat Suomessa jonkinlaista ”veroparatiisisuojaa”. Tämä on keskeisin syy tuloerojen repeämiseen Suomessa. Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta pääomatulojen veroa onkin syytä korottaa. Pääomatulojen ja ansiotulojen veroeron kurominen umpeen vähentäisi myös verokikkailua eri tulomuotojen kesken. Tämän vuoksi pääomatulojen progressiivisuutta on kaikkien puolueiden vakavasti harkittava.
b) Oikeudenmukaisuusremontti kulutusverokorotuksessa: kompensointi pienituloisille
Oikeudenmukaisuutta tarvitaan myös, kun verotuksen painopistettä siirretään ympäristösyistä kulutuksen verottamiseen. Ongelmana on nimittäin välillisten verojen tasaveroluonne – eli pienituloiset maksaisivat suhteessa enemmän. Tämän vuoksi tarvitaan oikeudenmukainen kompensaatio pienituloisille - eli alle keskituloa (noin 3000 euroa) pienemmillä tuloilla eläville. Erityistä huomiota kiinnitettävä jo niihin 700 000 henkilöön, jotka elävät köyhyydessä (alle 1100 euroa kuussa).
Kompensaatio voitaisiin tehdä veronkevennysten ja tulonsiirtojen avulla. Tulonsiirto tarkoittaa esimerkiksi lapsiperheiden etuuksien, kansaneläkkeiden ja työttömyyspäivärahan kaltaisten etujen korottamista. Pienituloisten verovähennys auttaisi samalla matalapalkkaisen työn ”kannustavuuskriisiin”. Kun töihin meno lisää myös kustannuksia – kuten esimerkiksi päivähoitomaksut – pienimmistä palkoista ei jää juuri perusturvaa enempää käteen.
Hyvinvointivaltiomme tulevaisuus tarvitsee ison veroremontin, jossa on yhdistettävä työnteon kannustaminen ja oikeudenmukainen tulonjako. Se on mahdollista, jos me niin haluamme."
http://www.juttaurpilainen.fi/index.php?sivu=paivakirja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.