Suomessa on kalleinta, syy typerä EU. Tavarat ja hinnat liikkuu vapaasti EU:ssa Suomessa vain hinnat ylöspäin koska EU:n ulkopuolelta ei voi vapaasti tuoda halpoja tuotteita.EU määrää typerillä DIREKTIIVEILLÄ toiminta tapoja ja samalla rajoittaa pieni muotoista toimintaa joka alalla ja näin estää todellisen kilpailun,ja suosii suurta liiketoimintaa, koska Suomi on syrjässä niin meidän osaksi jää kalliit hinnat,tästä kiitos €:lle Ruotsissa hinnat 30% halvemmat kuin meillä.on typerää olla EU:ssa ja kusettaa meitä Suomalaisia.
Maailman kalleinta EU:ssa
Joutomies
13205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Suomi on syrjässä niin meidän osaksi jää kalliit hinnat,tästä kiitos €:lle Ruotsissa hinnat 30% halvemmat kuin meillä."
Ruotsi on EU:ssa kuten Suomikin, ja mikäli nuo hinnat eurosta johtuisivat, niin Ruotsissa pitäisi olla nyt kallista, sillä Ruotsin kruunun kurssi on alhaalla ja täten tuonti Ruotsiin on kallista. Tosin halpa kruunu saa euromääräiset hinnat näyttämään pieniltä, joten se on vain silmälumetta.
"Suomessa vain hinnat ylöspäin koska EU:n ulkopuolelta ei voi vapaasti tuoda halpoja tuotteita."
Pystyikö ennenkään? Oliko Suomessa muka halpaa ennen euroaikaa? No oli tietysti, jos inflaatiota ei huomioida, mutta suhteutettuna palkkatasoon? Sitä paitsi EU:hun kuulumattomissa Sveitissä ja Norjassa on vieläkin kalliimpaa. Eiköhän se mene ennemminkin niin, että EUROOPASSA on kallista.
"samalla rajoittaa pieni muotoista toimintaa joka alalla ja näin estää todellisen kilpailun"
Haluaisin kuulla hieman esimerkkejä tästä.
***
Todellisuudessa Suomi on kallis maa, koska Suomessa työvoima, energia ja asuminen (pohjoisen sijainnin takia) on kallista. Suomessa on myös kansainvälisellä mittapuulla korkea verotus, mutta toistaalta myös keskimääräistä parempi sosiaaliturva. Suomi ei ole rikas öljyvaltio, kuten Norja, joten ostovoima jää täällä luonnostaankin heikommaksi. Samoin Ruotsikin on aina ollut Suomea vauraampi toisaalta historiallisista, toisaalta käytännön syistä. Ruotsilla on Suomea edullisempi ilmasto viljelyn suhteen turvallisempi geopoliittinen sijainti, mikä mahdollistaa puolustusvoimien tuntuvat leikkaukset.
Ihmettelen tosin edelleen sitä, että esim. Suomen ja Saksan välillä elintarvikkeiden hintakuilu on valtava, vaikkei minkäänlaisia tuonnin/viennin esteitä ole. En ole vielä toistaiseksi kuullut keneltäkään kunnollista selitystä siitä, mistä tämä johtuu.
Muutama esimerkki,Eläintenteurastus,kalansavustaminen,sikojen ja muideneläinten kasvatus,mejeri ja maitotuotteiden direktiivi.kuolleiden eläinten polttamalla hävittäminen ,ravintoloiden ja koulujen ruuantäteiden,kieltäminen sijoille syöttämästä.näitä esteitä on satoja ellei tuhansia.
Täällä valtiovalta ja poliittisesti valitut johtajat eivät osaa ajatella kansalaisten parasta. vain oma etu on ensisijainen. Tietysti me sinisilmäiset teemme älyttömien direktiivien mukaan kaiken kun muualla nauravat paskaisen naurun joillekin eu direktiiveille. Olen sen veraan tutustunut muihinkin maihin todelliseen elämään,joten osaan sanoa muutakin kuin politikoiden pöty puheet. Tämä autopelleily on yksi esimerkki, aina menee päätökset nurin eli ovat vääriä, joten se siitä suomen lainsäädäntökäytännöstä ja osaamisesta. Ruoka on noussut koko ajan ja tuleva alv alennus on pelkkää kosmetiikkaa, hinnat on jo valmiiksi ylhäällä joten voidaan sanoa että kyllä alenee. Voi hyvä sylvi tätä kansan tyhmyyttä kun sulattaa tällaisen.
EU ei todellista pienyrittäjyyttä salli vaan pitää suuromistajien ja globaalien pörssiyrityksien etuja yllä, joka taasen on useimmiten täysin päinvastaista mikä on kansalaisen etu. Pienyrittäjät tuhotaan kaiken maailman direktiiveillä, maksuilla ja toimintatavoilla jolloin pienyrityksillä ei ole varaa tällaiseen liiketoimintaan.
Esimerkiksi velvoitetaan kaikki yrittäjät hävittämään kuolleet eläimet sellaisella tavalla joka maksaa pienyrittäjälle tuhottomasti mutta tulee suuryritykselle halvaksi vaikka vaihtoehtoisia ja järkeviä ruhojen hävitystapoja on useampia.
Nyt viimeisimpänä esimerkkinä on että Pouttun lihabisnekset ajetaan alas yhden DIREKTIIVIN takia jonka vuoksi pakastettua lihaa ei saa enää myydä eteenpäin sulatettuna ja marinoituna vaikka tämä on asiantuntijoiden mukaan Suomessa täysin normaalia ja ollut tapana jo pitkään.
Siinä vaiheessa kun direktiiveilla ja säännöksillä on tehty pienyrittäjän elämästä helvettiä ja mahdotonta, saadaan suuryrityksien kesken sovittua korkeammat hinnat kartellien kautta. Suuryritykset ovatkin olleet Eduskunta ja EU vaaleissa suurimpia lobbaajia ja rahoittajia jolloin totta kai vaativat vastinetta tukirahoilleen.
Vain tarpeeksi maksukykyiset saavat enää suituisia päätöksiä ja luuletteko että pienyrittäjillä olisi varaa tällaiseen satojen tuhansien eurojen lobbailuun, tai olisiko se edes heidän liiketoiminnalleen järkevää? Suuryritykselle pari sataa tuhatta on vielä pikkuraha.
"Voi hyvä sylvi tätä kansan tyhmyyttä kun sulattaa tällaisen."
Mitäs tavan kansalaiset valtion hintatasolle mahtavat? Totesin itsekin, etten näe Suomen elintarvikkeiden hintojen suuruudessa mitään järjellistä syytä.
"Siinä vaiheessa kun direktiiveilla ja säännöksillä on tehty pienyrittäjän elämästä helvettiä ja mahdotonta, saadaan suuryrityksien kesken sovittua korkeammat hinnat kartellien kautta. Suuryritykset ovatkin olleet Eduskunta ja EU vaaleissa suurimpia lobbaajia ja rahoittajia jolloin totta kai vaativat vastinetta tukirahoilleen."
"Vain tarpeeksi maksukykyiset saavat enää suituisia päätöksiä ja luuletteko että pienyrittäjillä olisi varaa tällaiseen satojen tuhansien eurojen lobbailuun, tai olisiko se edes heidän liiketoiminnalleen järkevää? Suuryritykselle pari sataa tuhatta on vielä pikkuraha."
Oletat, että kaikki päätökset ovat ostettavissa. Kuitenkin EU:ssa päätösten pitää mennä useamman tahon läpi ja on esim. Suomen valtion etu tukea pieniä- ja keskisuuria yrityksiä (mitä se tällä hetkellä tekeekin). Monet esim. kuluttajansuojadirektiivit varmaan käytännössä tuovat etua suurille yrityksille, sillä niillä on ehkä resursseja mukauttaa toimintansa uusiin säädöksiin paremmin kuin pienyrityksillä. Väite, että EU:ssa tietoisesti sorrettaisiin pienyrittäjiä on mielestäni epäuskottava, sillä pienyritykset ovat Euroopassa hyvin merkittävä työllistäjä. Suurin osa valtioista tukee niitä. Olisi EU:lle oman jalan sahaamista tietoisesti heikentää pienyrittäjien asemaa - varsinkin kun samaan aikaan kannustetaan yrittämään.
Kartellit ovat EU:ssa aika tiukasti bännissä ja samoin monopoliasemat, joita EU on pakkohajoittanut jo pariinkin otteeseen.
"Nyt viimeisimpänä esimerkkinä on että Pouttun lihabisnekset ajetaan alas yhden DIREKTIIVIN takia jonka vuoksi pakastettua lihaa ei saa enää myydä eteenpäin sulatettuna ja marinoituna vaikka tämä on asiantuntijoiden mukaan Suomessa täysin normaalia ja ollut tapana jo pitkään."
Jos kerran tämä on Suomessa yleinen tapa, niin herää kysymys, miksi Suomi on äänestänyt esityksen puolesta. Ehkä tavasta halutaan sitten luopua.
Itse asiassa kansanedustajien päätöksiin vaikuttamiseen riittää loppupeleissä aika pienet rahat kun puhutaan suuryritysten lobbauskassojen kokoluokasta. Kansanedustajista yleensä alle puolet on paikalla äänestyksissä, jopa vain 30%. Joten hieman kun vippaa aktiivisimmille kansanedustajille ja vihjaisee että haluaa tietynlaisen äänestystuloksen lakiesitykseen niin toimii aika hyvin... tai että maksavat jotta kansanedustaja jää pois lakiesityksestä äänestettäessä.
Rahalla saa todellisuudessa lähes kaikkea, on vain kyse siitä kuinka paljon rahaa tarvitaan jonkun ihmisen moraalin ostamiseen. On myös niitä joita ei voi ostaa mutta nämä ovat vähemmistönä joten heillä ei ole väliä.
Käsittääkseni monet kansanedustajat äänestävät omasta työhuoneestaan käsin. Ainakin kun olen joskus nähnyt kuvia niistä äänestystauluista, niin kyllä ne on aika täysiä olleet. Tarkempaa tietoa minulla ei tästä asiasta kuitenkaan ole. Muista kuitenkin, että ryhmäkuri vallitsee eduskunnassakin.
"Mitäs tavan kansalaiset valtion hintatasolle mahtavat? Totesin itsekin, etten näe Suomen elintarvikkeiden hintojen suuruudessa mitään järjellistä syytä."
Jos kaikki ajattelevat noin, niin kukaan ei myöskään tee mitään. Kansalaisten pitäisi järjestää mielenosoituksia ja muuta sellaista, jotta isoherrat huomaisi meidätkin. Aina voi jotain tehdä. Voihan sitä pyrkiä vaikka itse sinne eduskuntaan.
Periaatteen tasolla olen täysin samaa mieltä ja asioihin pitää toki pyrkiä vaikuttamaan. Hintataso on tosin sellainen asia, ettei edes hallitus pysty siihen tehokkaasti puuttumaan. Kun en kertakaikkiaan tiedä, miksi Suomessa elintarvikkeet ovat niin kalliita, niin on vaikea keksia asiaan mitään järkeviä muutosehdotuksiakaan. Siten siihen on tavan kansalaisen aika vaikea vaikuttaa.
Hintakartelli Keskon ja S-ryhmän kesken on suurin syy tuohon miksi hinnat pidetään korkeina (nämä kaksi hallitsevat vähittäistavaramarkkinoista 75%), sekä tämä tutkijoiden mainitsema höyhenlasku efekti eli hinnat nostetaan heti jos kustannukset nousevat mutta niitä ei juurikaan lasketa vaikka kustannukset laskisivat rajustikin kuten on käynyt öljyn, bensiinin, viljan ja maidon hintojen kanssa.
Kartellit pitää pistää tutkintaan ja jopa asettaa ruokien hintojen katteille katerajat eli katteen pitää vastata todellisia kustannuksia ja samalla kuitenkin annetaan kauppiaille mahdollisuus saada riittävä kate eli voitto mutta ei liian iso kuten nyt on käynyt Keskolla ja S-ryhmällä.
Neste Oililla vastaavasti on monopoliasema Suomen bensiinin ja dieselin jalostuksessa sekä sen tuonnissa joten voivat vapaasti määrätä polttoaineelle lähes minkä tahansa hinnan vain haluavat ilman että ostajat katoavat, heillä kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ostaa tuotteensa Neste Oililta tai joltakin sen tytäryhtiöltä.
Hintatasoon yksi syy on kai se että meittiä täällä poronhoitoalueella on nin vähän. Ei tämä porukka pysty pitämään käynnissä esim. kuin merkittävää kaksi ruokakauppaketjua. Ja muillakin aloilla samaan tyyliin lähes monopolisteja. Kiinan krääsän tuojia ja myyjiä kyllä on, ja eikös niiden hinnatkin tyydytä, kympillä saa vaikka mitä muualta mutta ei ruokakaupoista.
Lidlinkin vaikutus on ollut aika vähäinen.
koska niillä on öljyä ja niillä on sitä ja tätä. Totuus on se, että Suomi on vain paska maa.