www.jehovantodistajat.fi:
---
2. Jumala lähetti Poikansa maan päälle siirtämällä hänen elämänsä Marian kohtuun. Jeesuksella ei siis ollut ihmisisää. Siksi hän ei perinyt lainkaan syntiä eikä epätäydellisyyttä.
---
3. Rikkomalla Jumalan kieltoa ensimmäinen ihminen Aadam syyllistyi siihen, mitä Raamatussa sanotaan ”synniksi”. Jumala tuomitsi hänet siksi kuolemaan. (1. Mooseksen kirja 3:17–19.) Koska hän ei enää yltänyt Jumalan normeihin, hän ei ollut täydellinen. Hän vanheni vähitellen ja kuoli. Aadam siirsi synnin kaikkiin lapsiinsa.
---
---
2. Jumala lähetti Poikansa maan päälle siirtämällä hänen elämänsä Marian kohtuun. Jeesuksella ei siis ollut ihmisisää. Siksi hän ei perinyt lainkaan syntiä eikä epätäydellisyyttä.
---
3. Rikkomalla Jumalan kieltoa ensimmäinen ihminen Aadam syyllistyi siihen, mitä Raamatussa sanotaan ”synniksi”. Jumala tuomitsi hänet siksi kuolemaan. (1. Mooseksen kirja 3:17–19.) Koska hän ei enää yltänyt Jumalan normeihin, hän ei ollut täydellinen. Hän vanheni vähitellen ja kuoli. Aadam siirsi synnin kaikkiin lapsiinsa.
---
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitänee käydä sitten leikkaamassa härvelit pois
ja muuttaa Ruotsiin, jos kerran noin lukoo.
Pakkohan se on uskoo mitä suuri kirja käsköö.
"Jumala lähetti Poikansa maan päälle siirtämällä hänen elämänsä Marian kohtuun. Jeesuksella ei siis ollut ihmisisää. Siksi hän ei perinyt lainkaan syntiä eikä epätäydellisyyttä."
Ei Jeesuksella virallisesti ottaen ollut äitiäkään, Mariahan toimi vain "vuokrakohtuna" niinkuin nykyajan termeillä voitaisiin kuvata. Jos Jeesus olisi saanut Marian geenejä, olisi hän ollut epätäydellinen, koska Mariakin oli.
Joten tässä tapauksessa ei liene tarvetta vetää miesten kannalta raskauttavaa johtopäätöstä, eikä väittää jehovantodistajienkaan sellaista johtopäätöstä vetäneen.
*****
"Rikkomalla Jumalan kieltoa ensimmäinen ihminen Aadam syyllistyi siihen, mitä Raamatussa sanotaan ”synniksi”. Jumala tuomitsi hänet siksi kuolemaan. (1. Mooseksen kirja 3:17–19.) Koska hän ei enää yltänyt Jumalan normeihin, hän ei ollut täydellinen. Hän vanheni vähitellen ja kuoli. Aadam siirsi synnin kaikkiin lapsiinsa."
No tässä tapauksessa Raamattukin mun tietääkseni langettaa suuremman vastuun ihmisten epätäydellisyydestä Aatamin niskoille. Aatami kun oli elämässään ja tiedoissaan paljon "kokeneempi" kuin myöhemmin luotu Eeva.
Sanoohan Raamattukin, että "Eeva petettiin" (Eevalla ei ollut vielä tarpeeksi tietoa selvittääkseen tilanteen taustat perinjuurin), mutta Aatamia ei petetty, vaan hän teki synnin täysin tahallisesti.
Ja myöhemminkin Raamattu "syyllistää" perisynnin olemassaolosta Aatamin, eikä Eevaa.
Mutta pitäisikö koko miessukupuoli syyllistää tapahtuneesta vain sen takia, että Aatami sattui olemaan mies (olisihan Jumala voinut päättää luoda ekaksi naisen, jolloin tilanne olisi llultavasti ollut päinvastainen, ja perisynnin "syypää" olisikin ollut nainen)???
Tuskin tässäkään tapauksessa lienee tarvetta vetää miesten kannalta raskauttavaa johtopäätöstä, eikä väittää jehovantodistajienkaan sellaista johtopäätöstä vetäneen.
En sitten tiedä muiden uskontojen päätelmistä tämän asian tiimoilta. Voihan olla, että jokin pieni feministi-joukkio perustaa oman uskonnon, jossa keskeisenä oppina on kaikkien miesten syyllistäminen... vain sen takia, että virallisesti ottaen ensimmäisen synnin sattui tekemään mieshenkilö.
Varsinkin kun otetaan huomioon, että Aatami oli itsenäinen, täysin kykeneväinen ja vapaa tekemään omat päätöksensä, eikä hänen tekosiaan voi pistää kenenkään muun niskoille, ei edes miesten :)
Luterilainen kirkkokaan ei tietääkseni vedä kyseistä miessukupuolen olemassaoloa raskauttavaa linjausta.
-edelleen luterilainen-
Jos Aadam siirsi synnin kaikkiin lapsiinsa sillä seurauksella että ihminen vanheni ja kuoli niin missä vaiheessa eläimet saivat tuon synnin. Tuosta saa sen käsityksen että eläimetkin ovat Aadamin lapsia. Ja siitä taas tulee sellainen johtopäätös että ihminen on eläin.
No ei ole ihme että maailma ei koskaan tule hyväksi koska kaikki uskonnot ovat kuitenkin miesten johtamia ja naista alistavia. Se ei kai ole tarkoituskaan? Syntinen ja epätäydellinen mies johtaa asiat siihen pisteeseen että aikaansaadaan se toivottu maailmanloppu.
Voipi käydä niin että vain naiset pelastuvat ja voihan se jumala sitten taas "käyttää keinokohtua" ja kaikki alkaa uudelleen.
Ei se hedelmä, mitä Aatami popsi ollut varmastikaan synnin varsinainen aiheuttaja, vaan pelkästään "symboli" sille, totteleeko Aatami Jumalaa vai ei...
Ja kun ei totellut, teki Jumala pienen muutoksen Aatamin ja Eevan fysikkaan/geeneihin, niin että solujen uusiutuminen ei enää jatkukaan loputtomiin, niinkuin alunperin oli tarkoitus. Ja tämä "muutos" periytyi sitten Aatamin ja Eevan geenien perillisille.
Missä kohtaa muuten Raamatussa kerrotaan, että ELÄINTEN oli tarkoitus alunperin elää IKUISESTI niinkuin ihmisten????
Eläimiä ei oltu kielletty syömästä yhdestä puusta, vai oliko?? Ehkäpä eläimet olivat jo silloin niinkuin nykyäänkin... vanhenivat ja kuolivat. Joten Aatamin tekosilla ei ollut merkitystä eläimille... muuta kuin siinä mielessä, että ruokavalio ilmeisesti muuttui sitten ajan mittaan.
Ja siinäkin tapauksessa, että eläintenkin olisi ollut alunperin tarkoitus elää ikuisesti, olisi Jumala varmasti aika helposti pystynyt toteuttamaan Aatamille ja Eevalle tehdyn "geenimanipulaation" myös eläinkunnalle. Olisihan ollut aika hassua, että eläimet eläisivät ikuisesti ja ihmiset, "luomakunnan herrat", vanhenisivat ja kuolisivat.
Mutta oli sitten kummin päin tahansa, tuskin eläimet virallisesti ottaen olivat Aatamin ja Eevan jälkeläisiä, vai mitä???
-luterilainen-
Mistähän mahtavat ne eläimet sinne paratiisiin tulla. Jehovantodistajien sivuilla kuvaillaan kuinka lapset leikkivät leijonien kanssa ja käärmeiden kanssa. Ja vielä kaiken lisäksi eläimistä tulee kasvissyöjiä, kuten ihmisistäkin, siis siellä paratiisissa. Jos kaikki tapetaan maailmanlopussa niin pakkohan niitä eläimiäkin on herättää henkiin sinne paratiisiin, koska niitä kerran siellä on. Eli siis jehovantodistajien opin mukaan ihminen ja eläin ovat sama asia.
Odotan tähän jehovantodistajan vastausta, en Zaarittaren. Jos vastausta ei tule niin oletan että eivät osaa vastata.
Onhan Jumala aikaisemminkin luonut eläimiä. Miksi hän olisi menettänyt yhtäkkiä luomiskykynsä?? Olettaen, että eläimet sattuvat kuolemaan "maailmalopussa".
Tosin pistää vähän ihmettelemään, jos kerta "maailmanlopusta" selviää ihmisiäkin, määrältään kuin "meren hiekkaa". Miksi Jumalan pitäisi hävittää kaikki eläimet?? Mitä pahaa eläimet ovat tehneet??
Ei tuohon vastaamiseen mitään jehovantodistajia tarvita. Avaa Raamattu alkulehdiltä ja lue, millainen oli paratiisin eläintilanne... ja mitä elukat söivät. Tarkoitushan on palata alkuperäiseen systeemiin.
Ei liene kummoinenkaan homma Kaikkivaltiaalle palauttaa alkuperäinen systeemi myös eläinten osalta.
Millä perusteella päädyit taas tuohon ihmeelliseen lopputulokseen, että "jehovantodistajien opin mukaan ihminen ja eläin ovat sama asia." Taidat todella olla vähä-älyinen, jos vain jankkaat samaa asiaa, vaikka sulle pystyy vastaamaan sellainenkin henkilö, joka EI ole jehovantodistaja. Jos minäkin tiedän tuon "JT-opin" niin luuletko, että OIKEAT jehovantodistajat eivät pystyisi sulle omaa oppiaan kertomaan??
Varsinkin kun tämä "oppi" on kenen tahansa luettavissa suoraan Raamatusta.
Veikkaisin, että et saa kovasti vastakaikua "haasteellesi" yhdeltäkään jehovantodistajalta. Varsinkin, kun esität noin lapsellisia väitteitä, että "näin jehovantodistajat uskovat", vaikka kaikki, toistan KAIKKI, tietävät, että asia ei ole niin...
Hohhoijjaa. No toivossa on hyvä elää.
Sittenkö uskot, että jehovantodistajat EIVÄT opeta, että "ihminen ja eläin ovat sama asia", kun sen sinulle sanoo joku jehovantodistaja??
Tuskin!
Ja sen tietävät myös jehovantodistajat, joten ei kukaan edes viitsi lähteä sulle noin perusasioita todistelemaan. Antaa sun leikkiä pikkulasta, jos haluat. Mutta älä sitten itkeä pillitä, kun kukaan ei lähde sun mukaan noin tyhmään leikkiin.
-luterilainen-
Kyllä asia on niin kuin zaaritar sanoo. Ei yksikään Jt. opeta tai usko että eläimet olis samanarvoisia kuin ihmiset. Älä laita sanoja Jt:n suuhun äläkä väitä että me uskottais jotain vaikka ei edes uskota niin.
Lue zaarittaren kommentit!! siinä on sulle ihan pätevä vastaus, mitä mä siihen enää mitään lisäämään.
-Jt.-
Jokohan nyt uskoo vai inttääköhän vielä?? Saas nähdä... veikkauksia vastaanotetaan.