Veikko Saksin blogista löytyy helmiä, kuten nyt tämä AA Kari Silvennoisen kertomus siitä, kuinka valtioneuvosto on 23.06.2009 pyytänyt hänen päämiehiltään lausumaa Nord Stream –yhtiön kaasuputkiluvasta. Yleensähän tällaisia lausumia pyydetään silloin kun kaksi hanketta "menevät ristiin", eli luvan myöntäjä pyytää lausumaa hakijalta siitä, miten hakija kokee toisen hankeen toiminnan vaikuttavan omaan toimintaansa, eli tässä tapauksessa pyydettiin kaivosvaltaajien näkemystä siitä, kuinka kaasuputki vaikuttaisi heidän kaivoshankkeeseensa.
Vastauksessaan valtioneuvostolle Silvennoinen ylitti itsensä paneutumalla Suomen turvallisuuspolitiikaan ja vaatimalla asiaa eduskunnan päätettäväksi. Lausuntoa siis pyydettiin valtaushakemuksen tehneitä kaivostoiminnasta, he antoivat sen turvallisuuspolitiikasta. Muisti Silvennoinen sentään mainita kaivosvaltauksenkin toteamalla lyhyesti lopussa, että kaasuputki on hylättävä heidän valtausalueeltaan (50m leveä kaistale).
Valtioneuvosto olisi kuitenkin ehkä kaivannut lisätietoa itse valtauksesta ja siitä miten putki vaikuttaisi toimintaan valtauksella, sillehän se on lupaa myöntämässä.
Silvennoinen ja kump. ovat jo saaneet mitä lähtivät hakemaan, eli julkisuutta. Ei heillä alunperinkään ole ollut olemassa todellista intressiä merenpohjan hyödyntämiselle. Kaivosvaltaus tehtiin vain ja ainoastaan estämään kaasuputkea ja kaikki tämä näkyy Silvennoisen toiminnassa ja lausunnoissa joilla hän itse antaa näin valtioneuvostolle selvät perusteet hylätä valtaushakemuksen, koska sitä ei ole tehty kaivostoiminnan harjoittamismielessä. Silvennoinen itse valmistautuu jo valituskierteeseen, jonka uhoaa jo valmiiksi kestävän vuosia.
Saapa nähdä, voihan se olla niinkin, että tällainen päivänselvä haitanteko ja kiristysyritys käsitelläänkin hieman nopeammin.
Vastauksessaan valtioneuvostolle Silvennoinen ylitti itsensä paneutumalla Suomen turvallisuuspolitiikaan ja vaatimalla asiaa eduskunnan päätettäväksi. Lausuntoa siis pyydettiin valtaushakemuksen tehneitä kaivostoiminnasta, he antoivat sen turvallisuuspolitiikasta. Muisti Silvennoinen sentään mainita kaivosvaltauksenkin toteamalla lyhyesti lopussa, että kaasuputki on hylättävä heidän valtausalueeltaan (50m leveä kaistale).
Valtioneuvosto olisi kuitenkin ehkä kaivannut lisätietoa itse valtauksesta ja siitä miten putki vaikuttaisi toimintaan valtauksella, sillehän se on lupaa myöntämässä.
Silvennoinen ja kump. ovat jo saaneet mitä lähtivät hakemaan, eli julkisuutta. Ei heillä alunperinkään ole ollut olemassa todellista intressiä merenpohjan hyödyntämiselle. Kaivosvaltaus tehtiin vain ja ainoastaan estämään kaasuputkea ja kaikki tämä näkyy Silvennoisen toiminnassa ja lausunnoissa joilla hän itse antaa näin valtioneuvostolle selvät perusteet hylätä valtaushakemuksen, koska sitä ei ole tehty kaivostoiminnan harjoittamismielessä. Silvennoinen itse valmistautuu jo valituskierteeseen, jonka uhoaa jo valmiiksi kestävän vuosia.
Saapa nähdä, voihan se olla niinkin, että tällainen päivänselvä haitanteko ja kiristysyritys käsitelläänkin hieman nopeammin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumpikohan tämä Silvennoinen on, täydellisen osaamaton ammatissaan vai tahallisen läpinäkyvä pyrkyri? Lintu vai kana?
Tietääkö muuten kukaan onko tämä AA voittanut yhtään ajamaansa juttua? Tiedotusvälineissä on näkynyt vain hävittyjä ja hänen itsensä saamia huomautuksia.
Mitä sinä täällä sönkötät? Samanmielisille opetuslapsillesiko itsetuntosi pönkitykseksi? Mene poika nyt ihmeessä rohkeasti vaan nimimerkkeinesi SINNE blogiin. Puskajussi.
Mitä se sinä itse täällä sitten sönkötät etkä Saksin blogissa? Älä kerro, ei oikeasti kiinnosta.
Tottakai näistä Karjalan palauttajien seikkailuista Uuden Suomen blogien ihmemaassa sa keskustella myös täällä. Miksei saisi? Keskustellaanhan täällä kaikesta muustakin mahdollisesta, onko Veikko Saksi tai Kari Silvennoinen jossain rauhoitettuja poliittisia eläimiä? Ei kukaan pakota sinua tähän osallistumaan, suksi sinä vaan rauhassa keksimään itsellesi nimmaria, puskajussi :)
astui esiin sönköttämään. Jos kommentoi jotain asiaa toisessa blogissa esiintyvää, on suoraselkäistä mennä vastailemaan SINNE, eikä täällä uhoa. Mutta kun rohkeus ei riitä, ei voi mitään. Minä en olekaan menemässä kommentoimaan sunne, vaan kommentoin täällä Nimerkin puskajussimaisutta, josta hän syyttää muita.
Siinä on todellinen PUSKAJUSSI, kun tosipaikka tulee.
Älä jätkä lässytä. Täällä nyt keskustellaan Saksin ja Silvennoisen seikkailuista ja mokista. Koita vaan elää sen ja Nimierkin kanssa :D
Voisitpa vaikka käydä kysäisemässä Saksilta Silvennoisen mystisestä lisensiaattityöstä, jonka piti jo vuosia sitten todistaa omistusoikeuden säilyminen Karjalassa.
"Saapa nähdä, voihan se olla niinkin, että tällainen päivänselvä haitanteko ja kiristysyritys käsitelläänkin hieman nopeammin. "
Hallitus oli nopea, saapa nähdä kauanko oikeudessa menee :)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus tyrmäsi Karjalan palautukseen koplatun kaivosvaltauksen/1135249557037