Lukaisin erästä (tällä foorumilla olevaa) yhteiskuntakeskustelua ja tuntuu ihmeelliseltä miten ihmiskeskeistä tuo tulevaisuuskuvien pohtiminen voi olla. Itse ja varmasti monet muutkin luovuttaisivat tämän ainaisen uuden kehittelyn ja ideoiden jalostamisen sitä varten tehdyille koneille, jotka liitettynä tekoälykykyyn (joka tietokoneiden laskentateholla vapaasti vapaaksi päästettynä evoluoituu nopeasti paljon paremmaksi älyksi mihin ihminen tulee koskaan pääsemään).
Jo nykyisellään internetin tietomäärä yhdistettynä vapaasti palvelimien väillä liikkuviin tekoälyolioihin tuottaisi nopeasti kehittyvän oman eliökuntansa (johon myös virukset kuuluisivat luonnollisena kehitystä vauhdittavana osana). Ihminen muuttuisi teknisen kehityksen kannalta tarkasteltuna (maailmankaikkeuden toiminnan kannalta katsottuna olemme aina olleet tarpeettomia) tarpeettomaksi ja pääsisi kohtuutomasta ja ylimitoitetusta taakastaan eroon.
Suurin ongelma on vain, että me ihmiset emme tuota (vielä) salli. Nykyäänhän netissä on paitsi oikeasti hyödyllistä tietoa (tutkimusartikkeleita, luontohavaintoja, jne...), myös paljon roskaa (ihmisten yksityistietoja, luottokortin numeroita, jne...). Ja juuri tuon ROSKATIEDON VUOKSI pitää käyttää salauksia ja muita. Oikean hyödyllisen tiedon ja roskatiedon välinen raja taitaakin mennä siinä, että oikeasti hyödyllisen tiedon voi laittaa vapaaseen jakeluun. Sen sijaan pornoa, patentoituja ratkaisuja, yms... ei voi koska niissä on jotain vikaa. Ohjelmoijana olen aina löytänyt vapaasti (ohjelmoijan itse antamalla luvalla) hyödynnettävän koodinpätkän lähes kaikkiin tarpeisiini, joka lisäksi on usein parempi ja testatumpi kuin kaupalliset ratkaisut. Itsekin laitan kaiken aina jakoon. Patenttien puolustajien sopii maksaa Isaac Newtonin perikunnalle 10 euroa joka kerta kun edes ajattelevat matemaattisten formulointien soveltamisesta fysikaaliseen probleemaan ratkaisuun, puhumattakaan differentiaali- ja integraalilaskennasta (ja Leibnitsille myös!). Ai vanhentuneita jo Newtonin keksinnöt, no niin on ollut 100 % näistä nykypatenteistakin jo tekohetkellä. Täysin imbesillejä ideoita suurin osa. JA NÄILLÄ RAHASTETAAN NIITÄ JOTKA NIISTÄ MAKSAVAT. NO TYHMÄHAN SE ON JOKA MAKSAA.
Kumma juttu, että hyödyllisistä luontohavaintotiedoista tai tutkimustuloksista ei joudu maksamaan, mutta BB-julkkiksen yksityistiedoista joutuu. Mikä meitä todella kiinnostaa?
Miksi aina kun ihmiset alkavat keskustella asioista, niin keskustelu päätyy heti alkuunsa keskustelijoiden keskinäisen älykkyden arvioimiseen? Ehkä siksi, että ajattelu ja asioista keskustelu ei ole ihmistä varten. Me olemme kehittyneet vaistonvaraisesti luonnossa poukkaroiviksi petoeläimiksi; miksi edes yritämme jotain muuta. JA MIKSI EDES JOKU VAATII MEILTÄ MUUTA? Jo ajatus älyllisestä ihmistoiminnasta on ajatuksena perin absurdi.
Kehitetään nyt nopeasti tekoäly ja koneet ja keskitytään sitten itse puutarhan hoitoon (jos sitäkään nyt enää osaamme).
Ja jos joku haluaa haaskata kirjaimia todistamalla, että tämän kirjoittaja on vajaaälyinen ja mailman historian tyhmin ihminen niin älköön vaivautuko. Minä olen sen jo moneen kertaan todistanut itselleni.
Pohtikoon jokainen keskenään mieluummin kysymyksiä: TARVITSEEKO MAAILMANKAIKKEUS TODELLA
IHMISKUNNAN OLEMASSA OLOA TOIMIAKSEEN?
OLEMMEKO ME IHMISET HAITTAELÄIMIÄ?
Jo nykyisellään internetin tietomäärä yhdistettynä vapaasti palvelimien väillä liikkuviin tekoälyolioihin tuottaisi nopeasti kehittyvän oman eliökuntansa (johon myös virukset kuuluisivat luonnollisena kehitystä vauhdittavana osana). Ihminen muuttuisi teknisen kehityksen kannalta tarkasteltuna (maailmankaikkeuden toiminnan kannalta katsottuna olemme aina olleet tarpeettomia) tarpeettomaksi ja pääsisi kohtuutomasta ja ylimitoitetusta taakastaan eroon.
Suurin ongelma on vain, että me ihmiset emme tuota (vielä) salli. Nykyäänhän netissä on paitsi oikeasti hyödyllistä tietoa (tutkimusartikkeleita, luontohavaintoja, jne...), myös paljon roskaa (ihmisten yksityistietoja, luottokortin numeroita, jne...). Ja juuri tuon ROSKATIEDON VUOKSI pitää käyttää salauksia ja muita. Oikean hyödyllisen tiedon ja roskatiedon välinen raja taitaakin mennä siinä, että oikeasti hyödyllisen tiedon voi laittaa vapaaseen jakeluun. Sen sijaan pornoa, patentoituja ratkaisuja, yms... ei voi koska niissä on jotain vikaa. Ohjelmoijana olen aina löytänyt vapaasti (ohjelmoijan itse antamalla luvalla) hyödynnettävän koodinpätkän lähes kaikkiin tarpeisiini, joka lisäksi on usein parempi ja testatumpi kuin kaupalliset ratkaisut. Itsekin laitan kaiken aina jakoon. Patenttien puolustajien sopii maksaa Isaac Newtonin perikunnalle 10 euroa joka kerta kun edes ajattelevat matemaattisten formulointien soveltamisesta fysikaaliseen probleemaan ratkaisuun, puhumattakaan differentiaali- ja integraalilaskennasta (ja Leibnitsille myös!). Ai vanhentuneita jo Newtonin keksinnöt, no niin on ollut 100 % näistä nykypatenteistakin jo tekohetkellä. Täysin imbesillejä ideoita suurin osa. JA NÄILLÄ RAHASTETAAN NIITÄ JOTKA NIISTÄ MAKSAVAT. NO TYHMÄHAN SE ON JOKA MAKSAA.
Kumma juttu, että hyödyllisistä luontohavaintotiedoista tai tutkimustuloksista ei joudu maksamaan, mutta BB-julkkiksen yksityistiedoista joutuu. Mikä meitä todella kiinnostaa?
Miksi aina kun ihmiset alkavat keskustella asioista, niin keskustelu päätyy heti alkuunsa keskustelijoiden keskinäisen älykkyden arvioimiseen? Ehkä siksi, että ajattelu ja asioista keskustelu ei ole ihmistä varten. Me olemme kehittyneet vaistonvaraisesti luonnossa poukkaroiviksi petoeläimiksi; miksi edes yritämme jotain muuta. JA MIKSI EDES JOKU VAATII MEILTÄ MUUTA? Jo ajatus älyllisestä ihmistoiminnasta on ajatuksena perin absurdi.
Kehitetään nyt nopeasti tekoäly ja koneet ja keskitytään sitten itse puutarhan hoitoon (jos sitäkään nyt enää osaamme).
Ja jos joku haluaa haaskata kirjaimia todistamalla, että tämän kirjoittaja on vajaaälyinen ja mailman historian tyhmin ihminen niin älköön vaivautuko. Minä olen sen jo moneen kertaan todistanut itselleni.
Pohtikoon jokainen keskenään mieluummin kysymyksiä: TARVITSEEKO MAAILMANKAIKKEUS TODELLA
IHMISKUNNAN OLEMASSA OLOA TOIMIAKSEEN?
OLEMMEKO ME IHMISET HAITTAELÄIMIÄ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No, kyllä nyt on unohtunut tämä Raamattu kokonaan, että siellä juuri kerrotaan, että ihmiset ovat kuin eläimiä ilman Jumalaa, että, kun eletään ilman Raamatun Jumalan ohjeita, eli kymmentä käskyä, niin tulos on eläimiin verrattavaa toimintaa.
Kyllä nämä ovat niitä haittaeläimiä, jotka eivät elä edellä mainitun mukaisesti, että jopa eläimilläkin on rakentavampaa tämä toiminta, jos verrataan näihin lainrikkojiin, jotka hylkäävät Jumalan sanan noudattamisen, ja sitä kautta tekevät turmeluksesta elintavat jne.