Halla-aholle sakkoja

Ja jos sieltä tulee tuomio, niin sitten jonnekin vielä korkeammalle instanssille. Tässä mennään nyt sellaiseen sananvapauden rajoittamiseen, johon en olisi uskonut mentävän enää vuonna 2009.

Jännää, että Suomessa ihmisen loukkaaminen voidaan painaa villaisella, mutta mielikuvitusolennon herkän hipiän satuttamisesta saa tuomion.

"Apulaisvaltakunnansyyttäjän nostamaa syytettä käräjäoikeudessa ajanut kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmainen katsoi oikeudenkäynnin alussa, että Halla-aholle tulisi harkita jopa ehdollista vankeusrangaistusta."

(Ilta-Sanomat 8.9. 2009)


Syyttäjän toivomus perustui ilmeisesti juuri lakiin Jumalan pilkkaamisesta (rikoslaki 17 luku, §10).

Saa taas Suomi mainetta maailmalla oikeusvaltiona! Lähin vertailukohta lienee Iran.

Minun mielestäni Jeesus oli sekopää, joka nykyään suljettaisiin mielisairaalaan. Saankohan tästä syytteet?

Ja syytäkin on. Katsotaan sitten mihin asti Suomen oikeuslaitoksen kantti kestää.

Halla-aho astui liian isoille varpaille, siitä on kysymys. Eikä mistään muslimien tunteista.

"Viittaan vielä yhteen, valtakunnansyyttäjänviraston tammikuussa 2009 tekemään ratkaisuun. Uskonnollinen yhdyskunta nimeltä Sana ja ylistys oli tehnyt rikosilmoituksen Veriryhmä-nimistä verkkosivustoa vastaan. Verkkosivuston etusivulla ilmoitettiin, että "Veriryhmän tarkoitus on pilkata Sana ja ylistys -seurakuntaa ja uskontoa muutenkin". Rikosnimikkeenä oli mm. uskonrauhan rikkominen. Siteeraan muutamia otteita Veriryhmän materiaalista:

"Kristus. Me panisimme Kristusta. Jeesus Kristus oli homo. Mitä Raamattu sanookaan lapsiin sekaantumisesta. Se on ainut tapa nauttia seksistä."

Syyttäjä Kalske katsoi, ettei asiassa ole todennäköisin syin syytä epäillä uskonrauhan rikkomista.

Kuten huomaamme, siteeratut ratkaisut, ja näiden ratkaisujen perustelut, ovat karjuvassa ristiriidassa tänään käsittelyssä olevan syytteen kanssa. Tällainen toiminta rikkoo minun oikeuttani yhdenvertaiseen kohteluun lain edessä ja on puhdasta viranomaismielivaltaa.

Lopuksi huomautan, että niin paljon kuin mielipiteeni ovatkin kirvoittaneet itkua toimittajissa ja poliittisessa kentässä, kirjoitus "Muutama täky Illmanin Mikalle" ei ole ennen tätä prosessia herättänyt minkäänlaista huomiota. Kukaan ei ole loukkaantunut eikä kiihottunut, lukuunottamatta syyttäjä Kalsketta. Tämä johtuu siitä, että kaikki kirjoituksen lukeneet ovat ymmärtäneet, mistä siinä on kysymys. Että se on mediaan ja viranomaisiin kohdistuvaa kritiikkiä. Vasta syyttäjä Kalske on tehnyt somaleja koskevasta kommentista loukkaavan irrottamalla sen asiayhteydestään. Asiayhteydestään irrotettuna se on tismalleen yhtä loukkaava kuin sanomalehti Kalevan pääkirjoitus, jota se parodioi. "

tänään hesarissa:
http://www.hs.fi/juttusarja/hakkinen/artikkeli/Sana vapaudesta/1135249219435/

Ällistyttävää että ihmisryhmän loukkaamisesta ei saa mitään rangaistusta mutta jonkun vanhan aavikkouskonnon 'pilkkaamisesta' saa tuomion.