saivat väännettyä pienet sakot Halla-jussille,nämä sakot olivat odotettavissa.Täysin vapauttavaa tuomiota ei voinut antaa kasvojen säilyttämiseksi,mutta mitään "kunnon" tuomiota ei myöskään voinut antaa,koska siitä olisi myös tullut haloo,että se siitä, hallis varmasti tiesi että pikkusakot tulee.
Tää Demla on oikein kunnon punikki-järjestö,Suurpäät,Illmanit ja Puumalaiset ovat mukana mm.sieltä sitä löytyy vanhaa N:liiton ja kommunismin nuolijaa,onneksi tällaiset paskapäät alkavat käymään vanhaksi ja joutuvat pikkuhiljaa jäämään eläkkeelle hyvistä viroistaan.On korkea aika päästä tällaisista punikeista lopullisesti eroon.
Tää Demla on oikein kunnon punikki-järjestö,Suurpäät,Illmanit ja Puumalaiset ovat mukana mm.sieltä sitä löytyy vanhaa N:liiton ja kommunismin nuolijaa,onneksi tällaiset paskapäät alkavat käymään vanhaksi ja joutuvat pikkuhiljaa jäämään eläkkeelle hyvistä viroistaan.On korkea aika päästä tällaisista punikeista lopullisesti eroon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiassa on vain kysymys eli oli pakkoa antaa muodollinen sakko. Koska tietyt tahot olisivat nostaneet sellaisen haloon. Meidän oikuslaitos on niin riippuvainen näistä tietyistä tahoista.
asiassa esti suuremman tuomion. Tuomiokin tuli uskonrauhan rikkomisesta ihan siksi että Hullu-uho voi voittaa jutun Hovissa.