olet pitemmän aikaa rikkonut edustamasi organisaation ja itsesi nimissä, sananvaputta, joka kuuluu JOKAISELLE RIIPPUMATTA RODUSTA, VÄRISTÄ ym. häikäilemätön sensurointi ja valehtelu, jonka pitäisi maata haudassaan her. goebbels & co. kanssa, jatkuu ja voi hyvin, kiitos höyry-hyysäreiden sekä sinun kaltaistesi käsikassaroiden.
vihdoinkin oikeuslaitoksemme näyttää heräämisen merkkejä, hylkäämällä h-ahon somaleista totuuden kertomisesta johtuvan syytteen. koko prosessi naurettavuudessaan osoittaa selvästi minkälaisessa houremaailmassa kaltaisesi harhailevat. vielä on aikaa korjata kelmien töppäilyn aiheuttamat vahingot, mutta toimeen on tartuttava, ennenkuin joka kynsi kylmenee. terkkuja lammilta.
vihdoinkin oikeuslaitoksemme näyttää heräämisen merkkejä, hylkäämällä h-ahon somaleista totuuden kertomisesta johtuvan syytteen. koko prosessi naurettavuudessaan osoittaa selvästi minkälaisessa houremaailmassa kaltaisesi harhailevat. vielä on aikaa korjata kelmien töppäilyn aiheuttamat vahingot, mutta toimeen on tartuttava, ennenkuin joka kynsi kylmenee. terkkuja lammilta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niin katsotaan mille sen on hyvä tapahtua vai onko millekään.
Kun sinä otat esiin minun roolini asiassa, niin olisi fantsua, jos kertoisit, mistä sen voi todeta.
Sitä sinä et kuitenkaan tee. Sen tiedän jo.
Puhutaanpa nyt tästä sinun tulkinnastasi Halla-aho -case´ssä. Sanot, että nyt Halla-ahon somaleista totuuden kertominen sai oikeuden tunnustuksen.
Ettei nyt tuo olisi, omia sanojasi käyttääkseni, naurettavaa?!
Halla-ahohan käytti "genetiikka" -lausunnossaan rinnastusta Kaleva-lehden pääkirjoituksessa olleeseen ounasteluun, että "suomalaisten taipumuksen humalaväkivaltaan on "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".
Siis, suomi suomalaisille, voin vakuuttaa sinulle, että Halla-aho ei ajattele, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen" olisi somalien "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"
Hän vain tekee rinnastuksen.
On mielestäni aika metkaa, että joku voi ajatella tuollaisen olevan yleensä mahdollista - ja sitten esittää sitä täällä jopa "oikeuden kantana"...(!)
Sinä voit!
Ja puhutaanpa taas minun tulkinnastani. Minä sanoin jo Halla-ahoprosessin varhaisessa vaiheessa, että pystyn tasan osoittamaan niitä kohtia, joissa H-a menee "metsään", ylittää sananvapauden rajat. En ottanut kantaa erityisesti kyseiseen syytteeseen - en nimittäin ole perehtynyt ko. prosessiin.
En yleensä viittaa kirjoittelijoihin, jotka nielen karvoineen kaikkineen - mutta nyt teen pikku poikkeuksen.:
Saska Saarikoskella on juuri tämän proseduurin ydinkohdat raakkaava juttu:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Saska Saarikoski Saa puhua tyhmiä/1135249160984
että en ole perehtynyt kovinkaan yksityiskohtaisesti kyseiseen oikeusprosessiin. henkilökohtaisesti olin huvittunut h-ahon saamasta maksutomasta vaalimainonnasta. ei edes tokmannin varat olisi riittäneet julkisuuteen minkä pari näppärästi aseteltua lausetta h-aholle toi.
mutta ei savua ilman tulta, täysin epävirallinen eikä niinkään puolueeton galluppini kulma-pubeissa osoittaa
ruohonjuuritason vastenmielisyyden nykyistä ns. hyysäyspolitiikkaa kohtaan. etenkin erirotuiset kuin somalit, ovat melko suorasukaisia kommentoidessaan näitä uus-suomalaisia, ainakin kahdenkeskisissä keskusteluissa.
maailmanparantajat kieltävät rotujen olemassaolon, tuntemani maahan muuttajat ovat yhtenä miehenä -naisena- tätä teoriaa vastaan. mitä somaleihin tulee kirjoittami arviot eivät ole, ainakaan kaikki, mielikuvitukseni tuotetta vaan afrikkalaisista lehdistä lainattua. h-ahosta en tiedä.
henkilökohtaisesti en näe mitään väärää jos tsekkaan platon tai aristoteleen mielipiteen jostain ajankohtaakin koskevasta aiheesta, kai lainauskin silloin tällöin sallitaan ? esim. muuten olen sitä mieltä, että somalit...
joskus ihan vaikka kuppiloiden ulkopuolelle?
Genetiikka-teoriasi somalien osalta onneksi tuli nyt vahvistettua (siis se, mitä halla-ahonkin käytti ainoastaan karrikaatyyriin omia väitteitään puolustaessaan). Saattaa tosin olla, että olet ainoa sen puolestapuhuja.
Tai, ai niin, saattaahan sieltä kuppilasta löytyä joku toinenkin...
vai on sananvapaus ikävä asia??? herttanen sentään. sattaa se valtaa pitävien mielestä ollakin ja saarikosken tapauksessa myös hyysäri rintamalle se on kova pala. setä-joe ja her-adolf hoitelivat tämän ongelman tunnetulla tehokkuudella. me jotla elämme nimellisessä demokratiassa ja nautimme perustuslain antamista oikeuksista voi8mme kai nukkua yömme sut rauhassa.
asiasta toiseen, en ollut suomessa tapaus tiusasen aikaan, enkä ole löytänyt montaakaan asiaa koskevaa leikettä. niin että kuinas siinä äijän kävi???
muiden kuin pseudo-älykköjen mielipiteistä, niiden jotka sotivat nyrkit veressä että seuraava suikupolvi voisi rakentaa suomen niemeä . heidän mielipiteensä on vaiettu unholaan. niinettä laajentaa itte vaan.
sinäkun et ole mitään vahvistanut, kunhan joutessasi teorioit, mutta ihan totta, saako siitä liksaa, selkä meni, meikä - manne olisi ny saatavilla tekstin tekoon. muuten..somali on somali vaikka palmuöljyssä uittaisi.
Kulttuurikeskus caisassa gallupit pitäis tehdä niin tulis "oikea" tulos
"Tai, ai niin, saattaahan sieltä kuppilasta löytyä joku toinenkin... "
Mikä kuppila? Eikös teikäläiset käy yleensä moskeijassa palvomassa petoa.
Hyvin paljon tapahtuu pienen %n taholta rikollisuutta. kiistätkö senkin? Kalske ei ole aivan tavallisen kansan tasolla eikä hänellä ole jokapäiväisiä kokemuksia maahanmuuttajista. Siksikin naurettavat syytökset.
Kaikki kaupunkilaiset ovat jo nähneet mitä mamut ovat. Maalaisetkin ovat päässeet nauttimaan heistä ja muodostaneet mielipiteensä. Olivatpa ulkomaalaiset ketä vain, niin sellaista käytöstä ei voi sietää.
Heistä on odotettu työvoimareserviä. Siinä odotukset ovat menneet harhaan. se tietysti on päättäjien taholta kovin vaikeaa myöntää mutta jotenkin virheensä täytyy alkaa paikkaamaan.
"kysymys on muiden kuin pseudo-älykköjen mielipiteistä, niiden jotka sotivat nyrkit veressä että seuraava suikupolvi voisi rakentaa suomen niemeä . heidän mielipiteensä on vaiettu unholaan. niinettä laajentaa itte vaan.
sinäkun et ole mitään vahvistanut, kunhan joutessasi teorioit,---"
Kysymys ei ole pseudo- tai muiden älykköjen mielipiteistä, suomi suomalaisille. Kysymys on vapaan maan vapaasta kansalaiskeskustelusta, jossa kukaan ei SIVUUTA kenenkään mielipidettä, sikäli kun se ei ole loukkaava tai muuten laiton.
Sinä kaivelet nyt omaa marttyyrikuoppaasi syyttelemällä muita "teoretisoinnista" ja pitämällä itseäsi Suomen pelastajana - antamatta kuitenkaan mitään sisältöä huudollesi.
kummassakin paikassa ja vielä maailmassa niiden välillä?
pienintäkään aikomusta sovitella marttyyrin viittaa koht. leveille ja vahvoille hartioilleni.
eikä erikoisemmin kiinnosta kenenkään pelastaminenkaan, toimin kouluttajana bongo-bongo maisssa, joten olen tehnyt osuuteni maailmanparantamiseen.
saa ny nähdä, jos saadaan kunnon toimintaa nykyisen mamu-politiikan pysäyttämiseksi, siinä tapauksessa pari marttyyria tekisi vekkulia kansanliikkeelle.
kunnioitus suomen puolesta taistelleilla ja hyvinvoinnin rakentajia kohtaan, niin siinä ei muka ole sisältöä ??? palstan valvojana harkitse mitä möläytät, minä kestän vittuilun mutta sinä loukkaat suomen pelastajia ja jälleenrakentajia.
aivan kansanäänestykseen mamujen elättämiseen verovaroilla.
et pysäytä muuta kuin asiallisen keskustelun ja vedät lokaan Suomen puolesta taistelleet.
No, nostetaan autoveroa 20000000000000000000000000000000000000000000000000000000000%
Kukaan suomessa ei enää huomaa eroa!
10 000€ auto, 65000€ ,mahdollista vain suomen kaltaisessa pakkoruotsilassa!
rinnastaa autoveroasian ja mamujen elättämisen,kerro nyt edes joku yhtymäkohta.